Unterschiede bei "Klangmodul" & Feinsicherungen von Jungbluth & HiFi-Tuning?

Hallo Xaver,

Xaver_Koch schrieb:

Receiver und zwei Amps per Trigger-Schaltung gleichzeitig angehen (sonst müsste ich alle Geräte separat einschalten und dabei nützt sich mit der Zeit der Schalter ab bzw. der Kontakt wird schlechter).

Was für eine "Trigger-Schaltung" ist das?
Werden über ein Relais alle Geräte gleichzeitig eingeschaltet oder löst das Einschalten eines Geräts die Versorgung der restlichen Geräte aus (Master-Slave-Schalter)?

Gruß
Franz

Hallo,

Franz-J. schrieb:

Was für eine "Trigger-Schaltung" ist das? Werden über ein Relais alle Geräte gleichzeitig eingeschaltet oder löst das Einschalten eines Geräts die Versorgung der restlichen Geräte aus (Master-Slave-Schalter)?

Das sind die sogenannten "Trigger-Ausgänge" an Rotel (Vor-) Verstärkern zur automatischen (Fern-) Einschaltung von (Rotel-) Endstufen. Nach Einschalten des (Vor-) Verstärkers wird dort eine Schaltspannung ausgegeben.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Für Sicherungseinsätze 5 x 20 mm, flink, kleines Ausschaltvermögen, über 100 mA bis 6,3 A gelten folgende Schmelzzeiten: 2,1´facher I Nenn = max. 30 min 2,75´facher I Nenn = min. 50 ms / max. 2 s 4´facher I Nenn = min. 10 ms / max. 300 ms 10´facher I Nenn = max. 20 ms

hast du dafür einen Link, wo das tabellarisch für alle möglichen üblichen Typen aufgelisted ist?

Zweck0r schrieb:

Die praktische Ausführung ist ja im Prinzip egal, solange alle Normen erfüllt sind. Die Definitionen wären jetzt interessant, leider wird für den Download solcher Normblätter üblicherweise Schutzgeld erpresst Beispiel für das, was ich mit Definitionslücke meine, wäre z.B. die Wärmekapazität der Sicherung. Wenn eine Sicherung einen starken Stromimpuls abbekommen hat, ist der Draht danach warm und auf einen zweiten Impuls innerhalb kurzer Zeit wird sie empfindlicher reagieren. Der Innenaufbau einer Sicherung ist außerdem nicht nur einfach ein Wärmespeicher, sondern ein komplexes Gebilde aus mehreren Wärmeleitern und Wärmespeichern. Da kann ich mir durchaus vorstellen, dass es Unterschiede geben kann, die die Norm nicht definiert. Grüße, Zweck

sag mir die Norm und ich schau mal was sich machen lässt

P.S.: Ich meine damit nicht dass ich diese Norm herausgebe...ich hätte nur etwas nachgelesen und dieses Wissen teils weitergegeben/verbreitet

Hallo,

KSTR schrieb:

hast du dafür einen Link, wo das tabellarisch für alle möglichen üblichen Typen aufgelisted ist?

Wenn es den gäbe, hätte derjenige, der ihn ins Netz gestellt hat, wohl mächtig Ärger am Hals .

Zweck0r schrieb:

Die Definitionen wären jetzt interessant, leider wird für den Download solcher Normblätter üblicherweise Schutzgeld erpresst.

So sieht das aus. Dazu gibt es dann noch strenge Auflagen. Mir ist die komplette VDE / DIN / EN zugänglich, aber es dürfen keine Kopien, egal in welcher Form, an Dritte weiter gegeben werden.

Das Einzige, was ich darf: Ich darf es Dir als mein Wissen verkaufen .

Grüsse aus OWL

kp

Scheinen eine ganze Menge Normen zu sein

http://www.siba.de/f_e/norm_hs.php4?Lang=de&Topic=3

Grüße,

Zweck

Xaver_Koch schrieb:

(dass Kupferoxid schlecht leitet und die Sicherung alle paar Jahre dann gereinigt werden muss wird aber fairer weise erwähnt)

Kupferoxid kann sich nur bilden, wenn die Sicherungen unbeschichtet sind. Unbeschichtet sind übrigens nicht mal die ganz billigen Dinger.

Aber man soll nicht kleinlich sein. Wie wäre es, die Sicherungen jedes Jahr zum Hersteller einzuschicken, daß er sie reinigt und durchcheckt? Ich meine, bei einem so hochkomplizierten Produkt...

Vielleicht sollten die Sicherungshörer diesen Disput mal mit einem Meßtechnikhersteller oder einer Studiotechnikfirma führen...

MfG

DB

Hallo,

Zweck0r schrieb:

Scheinen eine ganze Menge Normen zu sein.

Nein, eigentlich nur eine Einzige, Lokal wie Global betrachtet. Nur in mehreren Ausführungen und Migrationsstufen, dazu dann noch jede Menge Ergänzungen und Zusätze, Übergangsregelungen unterschiedlicher Gültigkeitsdauer und, und, und.... . Die aktuelle Norm nur für "Feinsicherungen" umfasst z.Z. ca. 35 Seiten, inkl. Vorwort, Inhaltsangaben und Nachträgen.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Das sind die sogenannten "Trigger-Ausgänge" an Rotel (Vor-) Verstärkern zur automatischen (Fern-) Einschaltung von (Rotel-) Endstufen. Nach Einschalten des (Vor-) Verstärkers wird dort eine Schaltspannung ausgegeben. Grüsse aus OWL kp

Was dazu führt, dass in meinem Fall ein Receiver und zwei Endstufen ihren "Anlaufstrom" gleichzeitig genehmigen (hört man und sieht es an den Kontrolllampen der Amps).

Zweck0r schrieb:

Scheinen eine ganze Menge Normen zu sein

Das dürfte zusammen einige Hundert Euronen kosten. Und dann stellt man womöglich fest daß die eine oder andere der Normen aus gerade mal 2 oder 3 interessanten Seiten besteht (ohne Deckblätter, Inhaltsverzeichnis etc.).

Wohl dem der über den Job, die Hochschule oder eine der wenigen Auslegestellen kostenlosen Zugang dazu hat...

DB schrieb:

Wie wäre es, die Sicherungen jedes Jahr zum Hersteller einzuschicken, daß er sie reinigt und durchcheckt?

Nunja, nachdem das ein so hochkomplexes Thema ist, müste man den Sicherungshalter in die Untersuchung mit einbeziehen. Was ich mir da alles so vorstellen könnte was an klangschädlichen Materialeinflüssen es geben könnte, das reicht zum Selbstmord

Genaugenommen sollte der Sicherungshersteller eine Applikationsschrift herausgeben, welche Kontaktmaterialien und Konstruktionen beim Sicherungshalter akzeptabel sind und welche nicht. Reicht eine einfache Schnappfassung oder braucht man eine Spannzange? Braucht man Gold- oder Silberbeschichtung, oder gar reines Silber (Vorsicht, könnte zu hellen Klang hervorrufen!!!)? Muß der Sicherungshalter regelmäßig gereinigt werden? Gibt's dafür eine spezielle Reinigungslösung (50 Euro pro Milliliter) und passende Bürstchen oder highendige Wattestäbchen?

Oder will mir etwa jemand ernsthaft weismachen das spiele alles keine Rolle, und man könne problemlos eine Sicherung für 15 Euro in einem Sicherungshalter für 0,03 Euro betreiben?

Würde mich wirklich mal interessieren, wie es mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu vereinbaren ist, für Informationen, die wie VDE praktisch Gesetzesstatus haben (?), Schutzgeld abzuzocken. Und dann noch in so unverschämter Höhe.

Grüße,

Zweck

Hallo,

schrieb:

Würde mich wirklich mal interessieren, wie es mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu vereinbaren ist, für Informationen, die wie VDE praktisch Gesetzesstatus haben (?), Schutzgeld abzuzocken. Und dann noch in so unverschämter Höhe.

Irgendwie müssen doch die ganzen nationalen und internationalen Normungsgremien, Ausschüsse und Arbeitskreise bezahlt werden .

pelmazo schrieb:

Und dann stellt man womöglich fest daß die eine oder andere der Normen aus gerade mal 2 oder 3 interessanten Seiten besteht (ohne Deckblätter, Inhaltsverzeichnis etc.).

Die uns hier zur Zeit interessierenden Eckdaten umfassen immerhin 8 Seiten (von insgesamt oben bereits erwähnten ca. 35 Seiten). Das ist dann aber schon eine bauteilspezifische Norm. Darüber hinaus gibt es dann noch Normen zu Sicherungen allgemein, die unterschiedlichen Einsatzzwecke und wer z.B. was darf und was nicht .

Grüsse aus OWL

kp

Hallo zusammen,

Zweck0r schrieb:

Würde mich wirklich mal interessieren, wie es mit rechtsstaatlichen Prinzipien zu vereinbaren ist, für Informationen, die wie VDE praktisch Gesetzesstatus haben (?), Schutzgeld abzuzocken. Und dann noch in so unverschämter Höhe.

eine entsprechende Anfrage gab es 2003 im Landtag Baden-W.
die kann man samt der aufschlußreichen Antwort auch im Netz finden:
PDF Download

Landtag von Baden-Württemberg
Drucksache 13 /2668
13. Wahlperiode 26.11.2003

Gruß
Franz

Hallo an alle,

da dieser Link ja scheinbar nicht klein zu kriegen ist, gebe ich euch mal den deutschen Link zu dem Hersteller der Sicherungen, über die ihr hier seit Wochen so herzzerreißend diskutiert. Auch die Jungbluths und Co. dieser Welt kaufen von diesem Hersteller.

http://www.ferrazshawmut.de/

... und mit .com habt ihr die internationale Website.


Grüße, Amin

Gründe dafür sind das letztlich geringe Entgelt von 193 Euro/Jahr, für das auf sämtliche bauaufsichtlich eingeführten technischen Baubestimmungen einfach und schnell zurückgegriffen werden kann

Der hat sich ja schön rausgeredet

IMHO profitieren alle von Sicherheitsnormen und Bürger müssen die Möglichkeit haben, die Einhaltung selbst zu kontrollieren. Das Beispiel Baurecht ist passend, man liest ja alle Tage wieder von Pfusch am Bau.

Da gibt es eigentlich nur eine Lösung: Finanzierung durch Steuern und freier Download. Papierform gegen reine Herstellungskosten.

Grüße,

Zweck

Für seine Standardprodukte bietet der Hersteller sogar Kennlinien an, wie sich das gehört:

http://www.ferraz-sh...4_Kenn-250V-5x20.pdf

Jetzt fehlt nur noch die der Edelmetall-Variante

Grüße,

Zweck

Zweck0r schrieb:

Jetzt fehlt nur noch die der Edelmetall-Variante

Zu den Veredelungen der Kappen mit Gold usw. tragen die Jungbluths und Co. selber bei. Silber ist aber schon Industriestandard, zumindest bei den Sicherungen für den Schaltkasten.


Grüße, Amin

Hallo,

Amin65 schrieb:

Silber ist aber schon Industriestandard, zumindest bei den Sicherungen für den Schaltkasten.

Das gilt aber nur für die Kontaktmesser und nicht für den Schmelzdraht.

Grüsse aus OWL

kp

kptools schrieb:

Hallo, Amin65 schrieb: Silber ist aber schon Industriestandard, zumindest bei den Sicherungen für den Schaltkasten. Das gilt aber nur für die Kontaktmesser und nicht für den Schmelzdraht. Grüsse aus OWL kp

stimmt, der schmelzdraht ist bei guten herstellern wie lindner zu mindest aus kupfer.

ich habe mir ein 15€ "highend neozed sicherung" bestellt, es war ein aufkleber, von dem sogenannten "highend sicherungs" hersteller aufgeklebt, als ich den aufkleber entfehrnt habe, war klar zu erkennen, das es sich um eine sicherung aus w. germany, mit einem kupfer faden aus dem baumarkt handelt, die evtl 1€ kostet.
mfg
kwaichangtoy

Ich wart ja nur wann Jungbluth mit einem Schmelzdraht aus Wolfram kommt.....

kwaichangtoy schrieb:

ich habe mir ein 15€ "highend neozed sicherung" bestellt, es war ein aufkleber, von dem sogenannten "highend sicherungs" hersteller aufgeklebt, als ich den aufkleber entfehrnt habe, war klar zu erkennen, das es sich um eine sicherung aus w. germany, mit einem kupfer faden aus dem baumarkt handelt, die evtl 1€ kostet.

Ich weiß zwar nicht um welche Sicherung es sich dabei gehandelt hat, aber normalerweise bekommst Du diese hier besprochenen speziellen Schmelzsicherungen und Halter nicht als Standardware im Baumarkt! Die gibt es nur vom Spezialgroßhandel in Mindestmengen von minimal 10 Stück/Einheit. Runtergerechnet kosten selbst die größten und teuersten noch um 1 EUR/Stück (Sicherung).

Im High End Handel landen sie dann mit einem 15 - 30 fachen Aufschlag, denn das Wegfeilen des Herstellerlabels kostet ja schließlich Arbeitszeit.

Ich vergaß noch zu erwähnen, dass auch SIBA solche Sicherungsprodukte herstellt, die wären dann "Made in Germany":

http://www.siba.de/prod/gruppen.php4?Lang=de

Amin65 schrieb:

kwaichangtoy schrieb: ich habe mir ein 15€ "highend neozed sicherung" bestellt, es war ein aufkleber, von dem sogenannten "highend sicherungs" hersteller aufgeklebt, als ich den aufkleber entfehrnt habe, war klar zu erkennen, das es sich um eine sicherung aus w. germany, mit einem kupfer faden aus dem baumarkt handelt, die evtl 1€ kostet. Ich weiß zwar nicht um welche Sicherung es sich dabei gehandelt hat, aber normalerweise bekommst Du diese hier besprochenen speziellen Schmelzsicherungen und Halter nicht als Standardware im Baumarkt! Die gibt es nur vom Spezialgroßhandel in Mindestmengen von minimal 10 Stück/Einheit. Runtergerechnet kosten selbst die größten und teuersten noch um 1 EUR/Stück (Sicherung). Im High End Handel landen sie dann mit einem 15 - 30 fachen Aufschlag, denn das Wegfeilen des Herstellerlabels kostet ja schließlich Arbeitszeit.

um welche sicherung es sich handelt? steht da doch! ich kann noch mit hinzufügen das es eine neozed do1 ist und der stück preis genau wie in deinem artikel ist auch 1 €, aber viel weggefeilt ist da nicht! nur einfach übergeklebt, wie ich es oben beschrieben habe.

Du diese hier besprochenen speziellen Schmelzsicherungen und Halter nicht als Standardware im Baumarkt!

aha was ist den an der sicherung speziel? der kupferschmelzfaden?


dann gehe mal ins bauhaus, dort habe ich meine auch gekauft, man bekommt sie in 5 oder was weiß ich für packs,worauf mann nur achten sollte und das sieht man meisten, weil der kupfer faden an der seite rauskuckt, das ein kupferschmelzfaden und nicht irgendeinaders metal als schmelzfaden verwendet wird.

Edit kptools: Quoting berichtigt

Moin,
Sicherungen mit Wolframfaden gibt es doch. Sie sind aber selten geworden.

In vergangenen Zeiten hat man Gluehlampen fuer Taschenlampen etc., also Kleinlaempchen als Sicherung in den
Stromkreis geschaltet.
Das habe ich z.B. im Anodenstromkreis eines end-20er Jahre Radios so gefunden und war in Bastlerkreisen
auch beliebt.
Die Lampe hat zwei Eigenschaften. Sie sind kaum richtig ueberlastbar, brennen also zuverlaessig durch.
Und man kann an ihrer Helligkeit den Betriebsstrom abschaetzen, wenn sie flackerte, dann wollten die
Kondensatoren des Netzteiles durchschlagen ;-)

Also alles schonmal dagewesen, jetzt muessen wir es nur als High-End Produkt wiederbeleben.

Als US 6x30mm Sicherung gibt es sowas ja schon fuer 300 und 150mA ;-)
Man muss nur nach Pilotlampen suchen...


73
Peter

Gibts sogar immer noch, bei bestimmten Lautsprechern sind die als Sicherung verbaut. Sofittenlampen

Bei Instrumentenverstärkerboxen (insbes. für Bass) sind heute auch oft noch Glühlampen als Sicherungen verbaut und es funktioniert gut.

Aber mal was anderes: dieser Threat scheint garnicht auszulaufen. Außenstehende könnten glatt denken, dass an den Sicherungen tatsächlich was dran ist, wenn so viel Gesprächsbedarf darüber herrscht. Wie hieß es hier bereits: "don't feed the troll". Mein Posting ist dann allerdings auch etwas widersprüchlich .

Moin,
na also...
;-)

In einer Heco-Box habe ich mal eine Halogen-Scheinwerferlampe als Ueberlastungsschutz
gefunden. Bei so einer Lampe denke ich aber eher als Schutz mit Kaltleiter.

73
Peter

hf500 schrieb:

Moin, na also... ;-) In einer Heco-Box habe ich mal eine Halogen-Scheinwerferlampe als Ueberlastungsschutz gefunden. Bei so einer Lampe denke ich aber eher als Schutz mit Kaltleiter. 73 Peter

LOL...was war denn das für ein Monster

Moin,
nur eine normale Dreiwegebox von etwa 1981 mit etwa 50/70W Belastbarkeit..
Die damalige Serie hatte zwei Eingaenge fuer 4 oder 8 Ohm.
Ich nehme mal an, die Lampe diente als "dynamische" Strombegrenzung im 8 Ohm Betrieb,
aber genau kann ich es mangels Schaltbild der Weiche nicht sagen.

73
Peter

N'Abend,

das ist ja alles ganz schön und gut, und auch völlig richtig. Nur, um beim Topic zu bleiben, es hat - wie wir alle wissen - keinerlei Einfluß auf den "Klang", schon gar nicht trägt es in irgend einer Weise zu dessen "Verbesserung" bei

Gruß Tom

Amen

mal ne ganz blöde frage, was ist den ein "Wolframfaden "?
danke
mfg
kwaichangtoy

z.B. Das hier in dieser Birne:

[klugscheiss]das was allgemein "Glühbirne" oder auch kurz "Birne" genannt wird, heißt offiziell "Glühlampe" oder auch "Glühfadenlampe". Der namensgebende Glühfaden ist in nicht wenigen Fällen in der Tat von Wolfram (muss wohl so eine Firma wie Osram sein). Dennoch heißt es nicht "Osramfadenlampe", ebenso ist Osram auch kein chemisches Element.[/klugscheiss]

Hallo,

mal ne ganz blöde frage, was ist den ein "Wolframfaden "?

das ist eine besondere Sicherungstechnologie, die nach ihrem Erfinder "Wolfram von Durchgehaun" (1911-1987) benannt wurde.
Sicherungen mit der "Wolframfaden" Technik arbeiten weitgehend verlustfrei und sind natürlich "selbstheilend".

Naja.... nach so viel Tollerei.... Wolfram ist ein Metal mit einem ziemlich hohen Schmelzpunkt.

Wolfram ist ein Metal mit einem ziemlich hohen Schmelzpunkt

o.k. also ist es nur ein bestimmtes metal? und nicht irgendeine technik, um zb eine "glühlampe" herzustellen?
der schmelzfanden in meiner originalen feinsicherung sieht spiralförmig aus, das ist aber kein "Wolframfaden "?
mfg
kwaichangtoy

Also vor zwei Tagen bekam ich zwei AHP-Feinsicherungen II zum testen.
Morgen werden sie getestet (ev. mit BT).

Hallo,

kwaichangtoy schrieb:

o.k. also ist es nur ein bestimmtes metal? und nicht irgendeine technik, um zb eine "glühlampe" herzustellen? der schmelzfanden in meiner originalen feinsicherung sieht spiralförmig aus, das ist aber kein "Wolframfaden "?

Wohl eher nicht. Woraus Schmelzleiter üblicherweise so hergestellt werden, findest Du z.B. hier . Und hier noch einige grundsätzliche Informationen über Schmelzsicherungen.

Hier findest Du alles über Wolfram. Vom Leitwert ordnet es sich noch hinter Aluminium ein. Schlechter Leitwert und hoher Schmelzpunkt sind keine besonders günstigen Eigenschaften, um es als Schmelzleiter in einer Sicherung einzusetzen.

Grüsse aus OWL

kp

-scope- schrieb:

das ist eine besondere Sicherungstechnologie, die nach ihrem Erfinder "Wolfram von Durchgehaun" (1911-1987) benannt wurde. Sicherungen mit der "Wolframfaden" Technik arbeiten weitgehend verlustfrei und sind natürlich "selbstheilend".

Duncan_Idaho schrieb:

Wolfram ist ein Metal mit einem ziemlich hohen Schmelzpunkt.

... und wird deshalb in der Regel auch eher dem Heavy Metal zugeordnet (Also nicht unbedingt für jeden High-Ender was ...)

kptools schrieb:

Schlechter Leitwert und hoher Schmelzpunkt sind keine besonders günstigen Eigenschaften, um es als Schmelzleiter in einer Sicherung einzusetzen.

Guten Morgen! Deswegen war auch Duncan_Idahos Vorschlag als Scherz zu verstehen!


Grüße, Amin

Live-musikhörer schrieb:

Also vor zwei Tagen bekam ich zwei AHP-Feinsicherungen II zum testen. Morgen werden sie getestet (ev. mit BT).

Die AHP-Sicherungen klingen nach meiner Empfinden nicht unbedingt besser. Der Klang scheinte mir vor dem BT ein bisschen mehr "dumpf" zu sein und habe das Gefühl gehabt, dass die höhe Frequenzen ein bisschen "präziser" waren, während die Präsenz leicht schlechter war.
Für den BT wählte ich einen CD mit einem Trompetenkonzert.
Nach zehn Durchgänge war es unmissverständlich, dass ich einen eventuellen Klangunterschied nicht detektieren konnte: 5 mal richtig und 5 Mal falsch.

Jetzt werde ich untersuchen, was gab mir das Gefühl, dass es anders klingt. Erwartungen habe ich eigentlich keine gehabt: die Tatsache, dass ich negative und positive Klangeigenschaften merkte war eventuell eine Bestätigung dafür.
Ich werde diese Sicherungen noch für eine bis zwei Wochen behalten und weitere Tests mit anderer Musik machen.

Wenn man etwas umbaut ist eigentlich immer eine Erwartung da (bei mir jedenfalls), außerdem hört man ja dann genauer hin, was man vorher ja vielleicht nicht gemacht hat. Trotzdem scheint das Ergebnis den Zweiflern ja recht zu geben.

Hyperlink schrieb:

Hast Du eine Ahnung, was bei Dir schiefgegangen sein könnte?

Nein, ich möchte keine Entschuldigungen bringen. Ich möchte zuerst wissen, wie ich nach der Testergebnisse reagiere: höre ich immer noch Unterschiede? Wenn ja, wie kann ich sie in einem BT immer noch hören. Eigentlich für mich geht es nicht um Sicherungen oder anderen komischen Artikel. Es geht, um meinem Hörverhalten besser kennenzulernen.

Hyperlink schrieb:

Mich macht Dein bisheriges Ergebis ein wenig stutzig. normalerweise scheinen Änderungen an den Sicherungen doch leicht herauszuhören sein, wenn man denn den "Erfahrungsberichten" in anderen Foren glauben will.

Das gilt hauptsächlich für die Sicherungen im Verteilerkasten, bei denen die großen Kontaktflächen der zugehörigen Halterungen eine nicht unerhebliche Rolle spielen! Es gilt aber nicht automatisch für die Feinsicherungen im Gerät! Die Veränderungen bei Feinsicherungen sind marginal.


Grüße, Amin

aja, klanglich macht schlechter Kontakt sich eigentlich nur in Verzerrungen unter aller Sau bemerkbar.

doctrin schrieb:

aja, klanglich macht schlechter Kontakt sich eigentlich nur in Verzerrungen unter aller Sau bemerkbar.

Und was möchtest Du damit sagen? Dass etwa große Kontaktflächen niemals nötig sind?

Hallo,

Amin65 schrieb:

Das gilt hauptsächlich für die Sicherungen im Verteilerkasten, bei denen die großen Kontaktflächen der zugehörigen Halterungen eine nicht unerhebliche Rolle spielen! Es gilt aber nicht automatisch für die Feinsicherungen im Gerät! Die Veränderungen bei Feinsicherungen sind marginal.

Und wieder auf dem Holzweg. Die "Kontaktflächen" spielen bei Schmelzsicherungen eine eher untergeordnete Rolle. Hier ist der Schmelzdraht mit seinem definierten Widerstand das "limitierende" Element. Bei einer 16 A Schmelzsicherung liegt dieser Widerstand je nach Hersteller um die 5 mOhm und je kleiner die Sicherung (Ampere), umso größer ist dieser Widerstand. Und hierzu gesellen sich dann noch jeweils zwei Kontaktstellen des Sicherungseinsatzes.

Und jetzt rate mal, bei wieviel der ohmsche Widerstand eines 16 A (und aller anderen) LS-Schalters liegt.

Da bleiben dann nur noch die Anschlußschrauben, und die sind bei beiden gleich.

Außerdem wurde doch bisher immer die "furchtbare" Induktivität dieser Schalter für die (angebliche) "Klangverschlechterung" verantwortlich gemacht.

Grüsse aus OWL

kp