Modifikaton Cambridge 540a / 640c (Hoer-Wege o. Oymann)

Einfach mal generell: Was erwartest Du von einem Tuning? Hat der Hersteller geschlampt? Glaubst Du, dass einer, der "alle" Fabrikate "verbessert", diese besser kennt als der, der das Zeug entwickelt hat?

Gibt es bei dem "Verbesserer" Messwerte "vorher / nachher", die belegen, dass auch wirklich etwas dabei raus gekommen ist? Ist detailiert belegt, was da verbessert wird?

Es sind Deine Geräte, die Du umbauen (verbasteln ) lässt. Und es ist Dein Geld, das Du ausgibst. Es ist daher auch Deine Entscheidung. Aber ich für mein Teil würde sowas nur machen lassen, wenn ein nachweislicher Erfolg vorhanden ist. Und die Verbesserung müsste sich in einem Umfang bewegen, welche tatsächlich auch hörbar ist. Wenn eine Verbesserung im Promille-Bereich erfolgt, reicht es aus, wenn der "Veredler" nachher mit dem besseren Messegrät gemessen hat als vorher. Dann können Unterschiede an den Messungen entstehen, ohne dass sich am Gerät nur das Geringste verändert hat.

Ich will nichts generell schlecht reden, nur lehrt die Erfahrung mit derartigen Versprechungen vorsichtig zu sein und wenn Deine Geräte klanglich schon auf 99.9% sind ist eine Verbesserung auf 99.95% garantiert nicht hörbar. Wenn sie bisher aber nur zu 50% gespielt hätten, wärst Du sicher nie damit zufrieden gewesen.

alexsgh85 schrieb:

Hat jemand Erfahrungen mit diesen Geräten und spezifischem Tuning?mfg

Hallo,

ich konnte einen Marantz SA 7003 mit und ohne Oymann-Tuning ("Stufe 2") vergleichen. Er hatte getunt nicht mehr den Marantz-typischen leicht zurückhaltenden Sound, konnte aber räumliche Konturen besser abbilden, war im Bass straffer und zeigte im Hochton mehr Details. 170,00 EUR, die mir lohnenswert vorkamen.

CD-Playerklang-Gegner müssen sich i.d.R. bei solchen Formulierungen übergeben. Ich würde Herrn Oymann, der im Übrigen nicht alles tunt, was ihm in die Finger gerät, sondern Geräte, die er aus seinem eigenen Sortiment kennt, eine Chance geben. Gerade der 640 C hat da wohl in der analogen Ausgangsstufe noch Potenzial.

Gruß, Carsten

[quote="CarstenO"]....Er hatte getunt nicht mehr den Marantz-typischen leicht zurückhaltenden Sound, konnte aber räumliche Konturen besser abbilden, war im Bass straffer und zeigte im Hochton mehr Details....[/quote]
Du hast die aus der Küche flitzenden Partnerin vergessen

Habe nicht zu Hause verglichen.

Danke erstmal für eure Antworten! Ich erwarte von dem Tuning einen noch durchsichtigeren, kräftigeren und gerne eher "dunkleren" Klang - finde die Cambridge Geräte ganz leicht höhenlastig abgestimmt... Hoer-Wege nimmt für sein Tuning das doppelte.. allerdings finde ich den Ablauf/Austausch der Komponenten besser erklärt auf seiner Seite.

alexsgh85 schrieb:

Danke erstmal für eure Antworten! Ich erwarte von dem Tuning einen noch durchsichtigeren, kräftigeren und gerne eher "dunkleren" Klang - finde die Cambridge Geräte ganz leicht höhenlastig abgestimmt...

Ich hatte den 540 A V2 und fand das im Vergleich nicht höhenlastig.

Ich würde aber auch die Veränderungen nicht im rein tonalen Bereich, bzw. in der Dosis einzelner tonaler Bereiche erwarten. Deine Erwartungen an tonale Veränderung könnten mit aufsteigender Ausprägung so erfüllt werden:

1. anderer CD-Player
2. anderer Verstärker
3. andere Lautsprecherboxen

Bemerkenswert finde ich, dass weder in Deinem Thread, noch in Deinem Profil neben der Elektronik die Boxen Erwähnung finden ...

würde man seinen Automotor tunen lassen und sich dann rein auf sein Gefühl verlassen obs was gebracht hat? Fühlt sich schneller an. Fühlt sich nach mehr PS an.
Solange Audio bzw. Hifi was mystisches anhängt werden sinnfrei Elko's getauscht und von Klangverbesserung gesprochen...

alexsgh85 schrieb:

Danke erstmal für eure Antworten! Ich erwarte von dem Tuning einen noch durchsichtigeren, kräftigeren und gerne eher "dunkleren" Klang - finde die Cambridge Geräte ganz leicht höhenlastig abgestimmt... Hoer-Wege nimmt für sein Tuning das doppelte.. allerdings finde ich den Ablauf/Austausch der Komponenten besser erklärt auf seiner Seite.

Hi,

so ein Klangbild kannst Du günstiger mit anderen Mitteln erreichen...
und vor allem nach Gusto einstellbar.

Ciao
sealpin

Wenn Du dunkleren Klang willst, dann male Deine Wände schwarz an und höre Gothik...

Es muss gesagt werden, dass durch den Umbau sämtliche Gerätezulassungen erlöschen. Kommt es zu einem Schadensfall (z.B. Brand oder Dein Bekannter, der (nicht mehr) zuckend neben der Anlage liegt), zahlt keine Versicherung.

CarstenO schrieb:

Habe nicht zu Hause verglichen.

Dann ist Deine Schwurbelei NOCH fragwürdiger

Ich würde das (verplemperte) Geld sparen, und mir später was Vernünftiges anschaffen.

Jeck-G schrieb:

Es muss gesagt werden, dass durch den Umbau sämtliche Gerätezulassungen erlöschen. Kommt es zu einem Schadensfall (z.B. Brand oder Dein Bekannter, der (nicht mehr) zuckend neben der Anlage liegt), zahlt keine Versicherung.

Das ist bezogen auf Oymann nicht richtig, da Marantz auf Oymann-modifizierte Marantze Herstellergarantie gewährt. Ob es mit Cambridge genauso ist, kann ja jeder beim Anbieter erfragen.

xutl schrieb:

CarstenO schrieb: Habe nicht zu Hause verglichen. Dann ist Deine Schwurbelei NOCH fragwürdiger :Y

Ist mir - ehrlich gesagt - egal.

Ich kenne Herrn Oymann persönlich, und er ist ein absolut fähiger Mann, der schon weiss was er macht.

Gruss TRXHooL

Am Niederrhein kennt man sich ...

...so ist es...! Der Stefan wohnt nur 4km von mir weg.

Gruss TRXHooL

Herr Oymann 35 km von mir.

Dann wohnst du ja auch in meiner Ecke...

Ja.

CarstenO schrieb:

Das ist bezogen auf Oymann nicht richtig, da Marantz auf Oymann-modifizierte Marantze Herstellergarantie gewährt. Ob es mit Cambridge genauso ist, kann ja jeder beim Anbieter erfragen.

dennoch ist das Gerät bauartverändert. Ob Oymann eine neue Zulassung macht, steht nicht auf dessen Seite (ist auch viel zu teuer!). Und was er für Fachqualifikationen hat, ebensowenig. Nur "Erfahrung seit blablabla", mehr nicht.

Die auf der Homepage aufgelisteten "Modifikationen" halte ich größtenteils für überflüssigen Schnikschnack, der mitunter sogar negative Auswirkungen mit sich bringen könnte. Ich vermisse eine detaillierte Beschreibung von "Maßnahme, erklärtem Nutzen, und erläuternden Messungen"

Die vermisse ich bei allen Tuning-Buden.

Wenn ich schon "Laseroptimierung" lese, dann weiss ich was da los ist. Und auch der folgende Satz ist (wie so viele) äusserst bedenklich:

Zitat aus der Homepage:

optimal eingestellt haben die Endstufentransistoren den richtigen Arbeitspunkt, eine sehr zeitaufwendige Maßnahme, da dieser in der Serienfertigung häufig nicht korrekt justiert ist

Warum zeitaufwendig? Bei 90% der Geräte ist das nicht zeitaufwendig, und eine auf 20% genaue Einstellung, die Werksmäßig immer gegeben ist, macht keinen Unterschied in der Wiedergabequalität.

Man könnte stundenlang weitere Punkte demontieren.....

Den absoluten "Überhammer" hat sich aber die Konkurrenz geleistet:

http://www.hoer-wege.de/sacd=besser.htm

Sowas darf vielleicht mal "passieren", aber nicht jahrelang online bleiben.

Stefan Oymann ist Fernsehtechnikermeister.

Gruss TRXHooL

Ich aber auch! Und noch viele weitere hier im Forum. Dies allein sagt noch rein gar nichts aus.