Höre keine Unterschiede mehr

Hallo,

Mir geht es um die Leute, die selbst außer schwätzen gar nichts tun

Ja...da geht es mir z.B. ganz genau so.

Hallo liebe Foren-User


Meines Erachtens ist AUCH JENES ARGUMENT der "Kabelhörer", welches besagt, jeder Neuling oder Interessierte müsse die "ERFAHRUNGEN" bezüglich verschiedener Kabel SELBST MACHEN und die Problematik FÜR SICH SELBST ENTSCHEIDEN, VÖLLIG UNSINNIG!!!!

Begründung:

Sobald ein Neuling oder Interessierter hergeht, und sich bei einem Händler seiner Wahl z.B. verschiedene Cinch- und Lautsprecherleitungen (bis in die höchsten Preisklassen) "ausleiht", so setzt er sich DADURCH AUTOMATISCH DER GEFAHR DER SELBSTSUGGESTIONS-FALLE aus!

UND wir wissen ZUDEM AUS ERFAHRUNG, daß sich PRAKTISCH NIEMAND wirklich die Mühe eines Blindtests macht, und auch die MEISTEN NICHT WISSEN, WIE ein solcher Blindtest zu gestalten wäre (da es sich ja meistens um technische Laien handelt).

"ERFAHRENE" GLÄUBIGE FÜHREN NORMALERWEISE NIE BLINDTESTS DURCH, WEIL SIE SICH VOR DER WAHRHEIT FÜRCHTEN.

So einfach ist das.


Übrigens:
Das Schiff der Vernunft ist meines Erachtens ja sowieso längst gesunken:

Denn es werden ja (wie immer) laufend Parallel-Threads eröffnet, in denen man sich munter darüber ausläßt, wie der Frequenzgang und das Verhalten einer Anlage mittels geeigneter Cinch-, Netz- und Lautsprecher-Kabel "korrigiert" werden kann. (Bitte entschuldigt, aber ich mußte mir gerade wieder ans Hirn greifen.)
Und diese UNTERhaltungen (:D ) erfolgen VÖLLIG UNGESTÖRT!!!
Und sofort fragt dann z.B. wieder Jemand in Form eines Threads, WELCHES Cinch-Kabel man ihm empfehlen könne, um die "zischenden S-Laute" zu entfernen, oder WELCHES Netzkabel, um das "Baßfundament" zu verstärken.
Es ist zum Verzweifeln.:D
Ich liege wieder im Sterben.:D


Ergo:

Auch der ständige Jammer gewisser Kabelhörer, man könne im Hifi-Forum NICHT UNGESTÖRT über "Tuning-Maßnahmen" sprechen, ist VÖLLIG UNBEGRÜNDET.
Die VERNÜNFTIGEN schalten sich nur DANN ein, wenn durch dubiose Beiträge die Gefahr besteht, daß unbedarfte Neulinge wieder in diese sinnlose Kabel- und Dubios-Tuning-Kostenfalle gelockt werden könnten.

JENE abstrusen "Ratschläge", die manche Gläubige erteilen, dürfen logischerweise NICHT UNKOMMENTIERT bleiben.

In Wahrheit geht es den Gläubigen GRUNDSÄTZLICH NUR DARUM, daß ihren Ratschlägen NICHT WIDERSPROCHEN WIRD, oder, NOCH BESSER: nicht widersprochen werden KANN.


Herzliche Grüße
von
Christian Böckle

Hallo Reinhard,

daß du nicht gemeint bist, ist doch wohl klar. Du hast dich zum Münchner Test nicht lumpen lassen. Ich habe inzwischen an zwei Tests teigenommen, dazu ca. 600km im Auto zurückgelegt.
Mir geht es um die Leute, die nur blubbern. Wie kommst du darauf, daß die schon je einen Blindtest gemacht haben. Interessant wären auch nur die, die vorher Kabelklang gehört haben. Alle anderen sind gar nicht relevant. Wer nichts hört, vermisst auch nichts.

Warum hast du deine Kabel rausgeschmissen? Schlechter als Standard-Kabel waren die doch bestimmt nicht....oder war das jetzt aus Prinzip?

Grüße vom Charly

Ich habe im Rahmen meiner mind. 35 jährigen beruflichen und hobbymäßigen Laufbahn auf dem Gebiet der hochwertigen Musikwiedergabe bereits einige hundert Blindtests mit ebensovielen Leuten gemacht. Aus meiner Sicht waren alle diese Blindtests (um auch einmal diesen so beliebten Ausdruck zu verwenden) "valide". Getestet wurde alles, zu dem es aus logischen/physikalischen Überlegungen keine Erklärung gab/gibt: sämtliche Arten von Kabeln (NF-Cinchkabel, NF-XLR Kabel, Cinch-Digitalkabel, XLR-Digitalkabel, Lichtleiter, Boxenkabel, Stromkabel), sämtliche Arten von CD-Verbesserer (Matten, Sprays, Entmagnetisierer), originale gegen gebrannte CD's, Rack's, diverse Gerätebasen, Untersetzer, Cones, Shakti-Stein und noch vieles mehr!

FAZIT: NOCH NIE WAR IRGEND EINE "VERBLINDET" GETESTETE PERSONE IN DER LAGE, NUR HALBWEGS BRAUCHBARE HINWEISE ZU LIEFERN, DASS SIE AUCH TATSÄCHLICH UNTERSCHIEDE HÖREN KANN!

Selbst bei digitalen Wiedergabegeräten war die "Trefferquote" derartig gering, dass man es nicht für möglich hält (mit Synchronisation, direkter A/B-Umschaltung und Pegelausgleich!!!).

Also, hunderte Blindtests, mit hunderten Personen, mit allem möglichen Voodoo-HiFi Zubehör und nicht ein einziger "Beweis"!!!

Bitte um Verständnis, dass ich nur noch müde lächeln kann, wenn man mir vom großen Klanggewinn durch Anwendung von HiFi Zubehör berichtet. Es gibt für mich laut bisherigen Erkenntnissen nicht einmal einen kleinen, in Wirklichkeit gibt es überhaupt keinen.

Wer trotzdem daran glaubt, soll damit glücklich werden, ist ja nur ein Hobby und man (frau) gibt doch auch sonst laufend Geld für Dinge aus die "glücklich" machen (sollten).....

Gruß
David

Ch_Event schrieb:

Hallo Reinhard, daß du nicht gemeint bist, ist doch wohl klar. Du hast dich zum Münchner Test nicht lumpen lassen. Ich habe inzwischen an zwei Tests teigenommen, dazu ca. 600km im Auto zurückgelegt. Mir geht es um die Leute, die nur blubbern. Wie kommst du darauf, daß die schon je einen Blindtest gemacht haben. Interessant wären auch nur die, die vorher Kabelklang gehört haben. Alle anderen sind gar nicht relevant. Wer nichts hört, vermisst auch nichts. Warum hast du deine Kabel rausgeschmissen? Schlechter als Standard-Kabel waren die doch bestimmt nicht....oder war das jetzt aus Prinzip? Grüße vom Charly

Hallo Charly

meinen persönlichenTest hatte ich schon vor meinem Kabeltest gemacht (da hatte ich ja aus objektivitätsgründen selbst nicht dran teilgenommen).
Natürlich war die nicht schlechter als ein Standard Kabel, aber da sie trotzdem einen gewissen Wert darstellten hab ich sie verkauft und mir Standardware gekauft. Vom Erlös bin ich dann 2 Jahre in den Urlaub gefahren..

Ich hab ja nichts gegen ein ordentliches Kabel, muß nicht die Beipackstrippe vom 30 Euro Gerät sein.
Gruß
Reinhard

hifiaktiv schrieb:

Ich habe im Rahmen meiner mind. 35 jährigen beruflichen und hobbymäßigen Laufbahn auf dem Gebiet der hochwertigen Musikwiedergabe bereits einige hundert Blindtests mit ebensovielen Leuten gemacht. Aus meiner Sicht waren alle diese Blindtests (um auch einmal diesen so beliebten Ausdruck zu verwenden) "valide". Getestet wurde alles, zu dem es aus logischen/physikalischen Überlegungen keine Erklärung gab/gibt: sämtliche Arten von Kabeln (NF-Cinchkabel, NF-XLR Kabel, Cinch-Digitalkabel, XLR-Digitalkabel, Lichtleiter, Boxenkabel, Stromkabel), sämtliche Arten von CD-Verbesserer (Matten, Sprays, Entmagnetisierer), originale gegen gebrannte CD's, Rack's, diverse Gerätebasen, Untersetzer, Cones, Shakti-Stein und noch vieles mehr! FAZIT: NOCH NIE WAR IRGEND EINE "VERBLINDET" GETESTETE PERSONE IN DER LAGE, NUR HALBWEGS BRAUCHBARE HINWEISE ZU LIEFERN, DASS SIE AUCH TATSÄCHLICH UNTERSCHIEDE HÖREN KANN! Selbst bei digitalen Wiedergabegeräten war die "Trefferquote" derartig gering, dass man es nicht für möglich hält (mit Synchronisation, direkter A/B-Umschaltung und Pegelausgleich!!!). Also, hunderte Blindtests, mit hunderten Personen, mit allem möglichen Voodoo-HiFi Zubehör und nicht ein einziger "Beweis"!!! Bitte um Verständnis, dass ich nur noch müde lächeln kann, wenn man mir vom großen Klanggewinn durch Anwendung von HiFi Zubehör berichtet. Es gibt für mich laut bisherigen Erkenntnissen nicht einmal einen kleinen, in Wirklichkeit gibt es überhaupt keinen. Wer trotzdem daran glaubt, soll damit glücklich werden, ist ja nur ein Hobby und man (frau) gibt doch auch sonst laufend Geld für Dinge aus die "glücklich" machen (sollten)..... Gruß David

Hallo David,

und da bist du nie auf die Idee gekommen, daß vielleicht die Testmethode gar nicht in der Lage ist, diese Unterschiede aufzudecken?

Was ein valider Test ist, erkläre ich dir dann am 09.Juli, wenn ich in Wien bin.

Grüße vom Charly

Hallo Event,

Was ein valider Test ist, erkläre ich dir dann am 09.Juli, wenn ich in Wien bin.

ist es nicht selbst aus deiner Sicht schon ziemlich "peinlich", dass du seit etwa 2 Wochen nur noch mit dem Schlagwort "validierter Testmethode" umhermissionierst, während du noch vor wenigen Monaten (bzw. zur Zeit der von dir mitgemachten Tests) offensichtlich absolut keinen blassen Schimmer davon hattest, wie man dieses Schlagwort mit deinem "Versagen" in Verbindung bringen könnte?
Wäre der "belesene" Jakob nicht gewesen, dann würdest du auch heute noch ohne diese "Ausrede" (ich nenne es mal so) auskommen müssen.






Kann man das alles noch ernst nehmen?

Hallo .gelöscht,

Die VERNÜNFTIGEN schalten sich nur DANN ein

"Techniker" oder "Holzohr" hätte es auch getan;)

Hallo Charly!
Wenn ein unverblindeter Test in Form von Umstecken "valide" ist, dann ist ein verblindeter Test in Form von Umstecken ebenso "valide". Ich kann den Unterschied nicht erkennen (im wahrsten Sinne des Wortes ).

Du schreibst:

und da bist du nie auf die Idee gekommen, daß vielleicht die Testmethode gar nicht in der Lage ist, diese Unterschiede aufzudecken?

Nein, bin ich nicht, warum auch?
Ein paar hundert Blindtests und alle falsch?

Wir werden ja sehen, was beim "validen" Blindtest mit Dr. Flich rauskommt. Den machen wir genau so (Umstecken).

Das Wort "valide" kann ich schon langsam nich mehr hören, was hat uns Jakob da noch angetan, bevor er sich gelöscht hat!

Gruß
David

-scope- schrieb:

Hallo Event, Was ein valider Test ist, erkläre ich dir dann am 09.Juli, wenn ich in Wien bin. ist es nicht selbst aus deiner Sicht schon ziemlich "peinlich", dass du seit etwa 2 Wochen nur noch mit dem Schlagwort "validierter Testmethode" umhermissionierst, während du noch vor wenigen Monaten (bzw. zur Zeit der von dir mitgemachten Tests) offensichtlich absolut keinen blassen Schimmer davon hattest, wie man dieses Schlagwort mit deinem "Versagen" in Verbindung bringen könnte? Wäre der "belesene" Jakob nicht gewesen, dann würdest du auch heute noch ohne diese "Ausrede" (ich nenne es mal so) auskommen müssen. Kann man das alles noch ernst nehmen?

Hallo Scope,

das ist kein Schlagwort, sondern für einen Techniker eine eindeutige Zuweisung. Den Nichttechnikern kann man es erklären. Sagt dir der Begriff etwa nichts?

Ist doch prima, daß es Menschen wie Jakob gibt, von denen man was lernen kann.

Grüße vom Charly

Ch_Event schrieb:

Ist doch prima, daß es Menschen wie Jakob gibt, von denen man was lernen kann. Grüße vom Charly

also ganz ehrlich und natürlich IMHO!!
Was jakob macht sind Taschenspieltricks... entwirft Szenarien für Testaufbauten, kaum gehen diese daneben greift er in die Schublade und holt das nächste Spielzeug aus dieser um zu beweisen das der Test (sein eigener) nix taugt.
Das reiht sich einfach in die Linie der Ausreden ein

Grüß Jakob schön..

Gruß
Reinhard

@Ch_Event

Ch_Event schrieb:

Ist doch prima, daß es Menschen wie Jakob gibt, von denen man was lernen kann.

Siehe Hörzone....

Aber mal ehrlich Charly, du unterstellt hier jedem Teilnehmer, der nicht deine Meinung teilt eine gute Portion Unerfahrenheit bzw. krasser gesagt "Dummheit"

Mir geht es um die Leute, die nur blubbern. Wie kommst du darauf, daß die schon je einen Blindtest gemacht haben. Interessant wären auch nur die, die vorher Kabelklang gehört haben. Alle anderen sind gar nicht relevant. Wer nichts hört, vermisst auch nichts

Das mit dem Geblubber sehe ich grade andersrum -wie war das mit Umschaltbox, Hörtest-CD mit MP3-Files, Testaufbau nicht valide etc.. ???

Außerdem -was ist den valide ?
Laut WWW habe ich folgende Definition gefunden:

Validität (von lat. validus, stark, wirksam, gesund) ist der Inbegriff für das Vorhandensein gewisser methodisch-logischer Qualitätskriterien für vor allem empirische Untersuchungen. Die darunter verstandene »Gültigkeit« einer Untersuchung oder Theorie bezeichnet stärker deren argumentatives Gewicht als ihre Richtigkeit an sich. de.wikipedia.org/wiki/Valide

Was ist dann am Vorgehen von hifiaktiv so falsch ?Wenn die Unterschiede so "riesig" sind, daß schon die schwankende Tagesform des Hörers mehr Einfluß hat als das Testobjekt...und ich rede hier noch nicht mal vom zusätzlichen Effekt durch Autosuggestion --ja, ich weiß, Geblubber..

Ich bin auf das Ergebnis vom Franz und Dr. Flich gespannt - bis dahin ist die ganze Diskussion eh sinnlos -Geblubber, da gebe ich Dir recht.

cu ptfe

Mir ist dieser ganze Streit vollkommen unverständlich. Die Techniker werden ihre Kabel weiter bei Obi kaufen und sich über das gesparte Geld freuen, die "Gläubigen" werden weiter ihren Spass an Kabelwechseln haben, sich an armdicken Würsten auf dem Teppich freuen und von noch teureren Luxuskabeln träumen. Und alle sind zufrieden. Warum streiten??)
Richtig klebrig wird es, wenn von der Sorge um falsch beratene Neueinsteiger gefaselt oder die eigene Gruppe als "vernünftig" bezeichnet wird.
Wenn es überall so zuginge, dann würden Quartz- und Automatikuhrenfans auf einander losgehen und jeder TDI-Fahrer versuchen, den Porsche seines "Kontrahenten" wegen des Kofferraumvolumens niederzumachen:D

Hallo Carsten,

ich verstehe auch nicht, daß die Techniker nicht einfach ihre Überlegenheit feiern und sich freuen, daß sie das gesparte Geld sinnvoll verwenden können.

High-Ender sind auch nicht so arm, daß sie vor Ausgaben beschützt werden müßten.

Da wäre es doch viel sinnvoller, Menschen vor dubiosen Schlankmacherpillen zu bewahren. Pillen können Schaden anrichten, Audio-Kabel nicht.

An die Techniker: Stellt doch eure überragenden logischen Fähigkeiten den Menschen zur Verfügung, die eure Hilfe benötigen.

Grüße vom Charly

Hörzone schrieb:

also ganz ehrlich und natürlich IMHO!! Was jakob macht sind Taschenspieltricks... entwirft Szenarien für Testaufbauten, kaum gehen diese daneben greift er in die Schublade und holt das nächste Spielzeug aus dieser um zu beweisen das der Test (sein eigener) nix taugt. Das reiht sich einfach in die Linie der Ausreden ein

Das ist imho eine sehr eigenwillige Auslegung und stimmt so auch nicht.
Davon ab, dass mE Jakob nie so gesagt hat, dass der Test nixt taugt und damit vollkommen wertlos sei, aber hier wird ja von beiden Seiten so gedreht wie es passt...
Die Tests lassen halt keine allgemeine, absolute Schlussfolgerung zu, was im Übrigen auch gilt, wenn ein Test positiv ausfällt.
...mal davon ab, dass sich zb Charly eh nicht an den Testablauf gehalten hat, Matt wohl sehr offensichtlich einen schlechten Tag hatte(so hatte ich auch Uwe M verstanden), bei Edith weiss ich es gar nicht mehr.

Die Frage nach der Grössenordnung finde ich schon berechtigt...war aber klar, dass da als Vergleich und Beweiss wieder nur Mp3-Tests und links herangezogen werden.
Bei mir weiss ich, dass ich, wenn ich mich auf ein Detail verbeisse, und mir fällt das Vermeiden desselben bei schnellen Entscheidungen extrem schwer, auch recht essentielle Dinge ausblende. Und das hat nichts mit umstrittenem Zubehör zu tun.
Damit will ich nicht sagen, dass das bei jedem so sein muss, dass es bei keinem Anderen so wäre, wär aber sicher genauso weit entfernt...

Gruss
Lia

lia schrieb:

Das ist imho eine sehr eigenwillige Auslegung und stimmt so auch nicht. Davon ab, dass mE Jakob nie so gesagt hat, dass der Test nixt taugt und damit vollkommen wertlos sei, aber hier wird ja von beiden Seiten so gedreht wie es passt... Die Tests lassen halt keine allgemeine, absolute Schlussfolgerung zu, was im Übrigen auch gilt, wenn ein Test positiv ausfällt. ...mal davon ab, dass sich zb Charly eh nicht an den Testablauf gehalten hat, Matt wohl sehr offensichtlich einen schlechten Tag hatte(so hatte ich auch Uwe M verstanden), bei Edith weiss ich es gar nicht mehr. Die Frage nach der Grössenordnung finde ich schon berechtigt...war aber klar, dass da als Vergleich und Beweiss wieder nur Mp3-Tests und links herangezogen werden. Bei mir weiss ich, dass ich, wenn ich mich auf ein Detail verbeisse, und mir fällt das Vermeiden desselben bei schnellen Entscheidungen extrem schwer, auch recht essentielle Dinge ausblende. Und das hat nichts mit umstrittenem Zubehör zu tun. Damit will ich nicht sagen, dass das bei jedem so sein muss, dass es bei keinem Anderen so wäre, wär aber sicher genauso weit entfernt... Gruss Lia

wieso... wenn man das Geplänkel vor dem Test von Jakob und nach dem Test sich ansieht, dann ist mein Schluss nicht verkehrt. Das Charly vom Testdesign abweicht, tja, ich kann da auch nichts dafür. Nach dem Test kam von Jakob ein schade das es nicht geklappt hat vor dem Test war er sich ganz sicher das es klappt. Wundert es dich wirklich wenn das Spiel der Ursachenforschung (aufgrund Erklärungsnotstände meiner Meinung nach, ich hab deshalb auch IMHO geschrieben, ist ja Jakobs Lieblingswort das er gerne fordert) dannn auf anderen Feldern weitergeht. Wundert es dich wirklich das keine Gedanke dran verschwendet wird das es das Gesuchte vielleicht gar nicht gibt, sondern nur der Fehler im System gesucht wird?
Mich wundert das nicht.. das hab ich sozusagend erwartet.
Der MP3 Test, der sehr gewissenhaft bereits von der C´t durchgeführ wurde, wird genausogerne beiseitegewischt. Die Test CD von Uwe wird nicht abgearbeitet, weil man sonst vielleicht zugeben müsste das man nicht, oder nur sehr bedingt in der Lage ist Unterschiede herauszuhören.

Wenn´s denn mal einen positiven Test gibt, nach etlich verlorenen, dann kann man relativ gewiss sein, dass dieser Test der endgülige Beweis ist.

Wäre mir auch Recht, ich hätte damit kein Problem, denn der Stellenwert von Zubehör, selbst von Vorverstärken, Player, Endstufen liegt weit hinter dem der Raumakustik, der Lautsprecher, der menschlichen Tagesform.
Gruß
Reinhard

..eigentlich ein Thema über das es sich nicht mehr lohnt zu schreiben....

lia schrieb:

Davon ab, dass mE Jakob nie so gesagt hat, dass der Test nixt taugt und damit vollkommen wertlos sei, aber hier wird ja von beiden Seiten so gedreht wie es passt...

ach so, könntest du mir den Link schicken in dem jakob eine andere Schlussfolgerung zieht als mangelhafte Testbedingungen. Also, z.B. in dem Sinne: das Ergebnis deutet darauf hin, dass es vielleicht doch keinen Kabelklang gibt.

Würde mich veranlassen meinen Beitrag sofort zu entfernen.
Danke für die Mühe
Gruß
Reinhard

Hallo Reinhard,

was wäre das für ein Ingenieur, der sich von so zwei gemachten Produktvergleichen beeindrucken läßt? Soll ein Ingenieur daraus folgern, daß es keinen Kabelklangeffekt gibt? So was kannst du allerhöchstens von Stammtischbrüdern erwarten.

Ich habe heute morgen einen Werkstudenten an eine Messung geschickt. Heute Mittag kommt er mit den Meßergebnissen. Wenn ich diese Meßergebnisse ernst genommen hätte, würde ich jetzt zu einem Schluß kommen, der meiner Firma viel Geld kosten würde.

Ich habe die Testergebnisse angezweifelt und den Testaufbau überprüft. Dabei stellte sich heraus, daß der LeCroy am Netzteil mit Masse verbunden war und nicht am Tastkopf. Nach Beseitigung des Massefehlers hat mir der junge Kollege vor wenigen Minuten die neuen Messungen vorgelegt. Jetzt stimmt die Messung mit dem überein, was ich erwartet habe.

Grüße vom Charly

PS: Ein nichtbestandener Blindtest könnte auch darauf hindeuten, daß es keinen Kabelklang gibt. Dies gilt es sorgfältig zu prüfen, bevor man eine Aussage in diese Richtung tätigt.

Hallo Charly

ob ing., Dr., Prof. oder einfacher Proletarier ist mir erst mal ziemlich wurst, weil es nichts mehr aussagt als das jemand in der Lage ist etwas zu lernen und es in einer Prüfung wiederzugeben. Das wäre natürlich schon der erste Widerspruch zum Teststress.

Es geht mir darum, das Jakob das Fehlen des kabelklangs generell ausschliesst und die Ursache woanders sucht. Natürlich steht das nicht im Einklang mit den Ergebnissen. Aber, er spricht immer davon, wenn man sich an den Ablauf hält, dann klappts auch mit den Ergebnissen. Die Frage ist nur: wann? Wenn oft genug getestet wird und dann mal zufällig eines stimmt?
Du wirst Verständnis haben, dass ich so meine Zweifel habe, wenn Jakob behauptet bei ihm klappt das immer. Nicht schwer, wenn man sich versteckt... Ich behaupte auch in anderen Foren ich bin Jesus (natürlich anonym. Kann mir auch keiner das Gegenteil beweisen

Nun ist aber Schluss... ich geh lieber ne Runde laufen als den Kabelklängen hinterherzujagen, das macht die Ohren und den Kopf frei
Gruß
Reinhard

Ich habe heute morgen einen Werkstudenten an eine Messung geschickt. Heute Mittag kommt er mit den Meßergebnissen. Wenn ich diese Meßergebnisse ernst genommen hätte, würde ich jetzt zu einem Schluß kommen, der meiner Firma viel Geld kosten würde.

Da hab ich auch noch was:

Vor einer woche kam ich aus dem Supermarkt und musste feststellen, dass ich den 16.30 Uhr Bus klar verpasst hatte.
Ich musste 30 Minuten auf den nächsten warten, wodurch ich
dann Tom & Jerry auf RTL2 verpasste.

...noch jemand mit einer lustigen Kurzgeschichte aus dem Alltagsleben?

Jetzt stimmt die Messung mit dem überein, was ich erwartet habe.

Äähhm... ich weiß worauf du hinaus willst, aber der Vergleich hinkt. Stichwort "erwartet". Darum gehts ja bei der Debatte.

Gruß,

Karsten