Lohnt sich für mich ein BD oder UHD Player überhaupt?

Klare Antwort: JA!!

Ein Pana UHD DP-UB424 kostet um die 200.-- Euro.
Dafür erhälst Du erstklassige Bild- und Soundqualität, die ein Stream in dieser Klasse nicht liefert (insbesondere Tonformate)
Wenn Du also auch ein separates 5.1. System oder höher hast, würde ich immer zu einem Player tendieren.

Hier war ähnliche Frage, welche mit JA beantwortet wurde, weil sowohl Bild als auch Tonqualität in den Streaming-Angeboten nicht das Beste ist; aber eine BD hergibt. Mir hat sich die Frage vor allem deshalb gestellt, weil in den Streaming-Angeboten maximal Dolby Digital Plus angeboten wird. Das geht besser ;-)
2 Optionen stehen für mich zur Auswahl:
- LG UBK90 - den gibt es für 145 Euro
- oder gleiche eine PS5

Da mein Fernseher ja Dolby Vision unterstützt, sollte ich kein Gerät kaufen, dass auch Dolby Vision unterstützt? Oder reicht da eins mit HDR10?

...ehrlicherweise sehe ich keinen Unterschied. HDR an sich wirkt sich aber schon aus
Aber was man so hört, ist Dolby Vison der beste HDR Standard.
Dann müsstest Du bei Panasonic etwas tiefer in die Tasche greifen, der UHD 824 dürfte um 400.-- Euro liegen, dieser Player unterstützt Dolby Vision.

Ich bin selber
Filmemacher
die Anforderungen von "Sooner" zum Anliefern des Filmes im h.264 Codec für 2k
liegen bei durchschnittlichen Datenrate von mindestens 35mBit / Sekunde,
das entspricht der höchsten Datenrate einer 2k Bildspur von Blu Ray, welche bei ca. 25mBit
läuft, da man ja noch Bandbreite für den Ton braucht.
Amazon Prime verlangt mindestens 30mB/S.
Wenn, dann ist die Internetverbindung der Flaschenhals,
denn aus dieser "Mezzanine" genannten Datei werden
Versionen mit geringere Datenraten gezogen.
Dateigröße meines Filmes bei "Sooner":
38gB
Auf der Single Layer Blu-Ray: 23,5 gB
Richtig in die vollen gegen kann ich nur im Kino gehen,
da liegt das obere Limit bei 200mB/s für 2D
165gB für das 2K DCP mit diskretem 5.1. PCM Sound mit 24/48

Sal (Beitrag #6) schrieb:

Wenn, dann ist die Internetverbindung der Flaschenhals,

Deshalb ist ein BD-Player noch eine Option ...um die bestmögliche Bild- und Tonqualität geniessen zu können

Auch wenn der UHD-BD-Player in letzter Zeit weniger zum Einsatz kommt, es wird halt tatsächlich schon viel gestreamt, verzichten will ich auf keinen Fall auf den Player, denn Bild und gerade Ton sind immer noch am besten mit dem Teil.

Mufflon8291 schrieb:

... daran hängt ein Fire TV Cube. Lohnt es sich da überhaupt bei eher geringerem Konsum noch einen Player anzuschaffen? Oder bin ich da mit Streaming ... besser aufgehoben? ...

Ich habe fast die selbe Situation.

Bisher SAT, HD02 und Vu+.
Das Streaming über den AFTVCube und diverse Apps war am Anfang gewöhnungsbedürftig, dann aber immer öfter schnell geschaltet.

Den existierenden BDP habe ich inkl. der BD-Filmesammlung verkaufen können.
Der hatte in leisen Filmszenen hörbar unangenehm mit seinem Lüfter auf sich aufmerksam gemacht.

Ich denke, dass die neue Welt des Streamings die Linearität bei den Kabel- und SAT-Usern schneller ablösen wird.

Jaein - ich sehe das etwas differenzierter.
Es kommt auf die eigenen Ansprüche an, dann muss aber auch die restliche Hardware und der Sitzabstand passen.

Auch bei bester Zuspielung im Vergleich mit einem sehr guten Stream, wird man auf einem (nur als Beispiel) 55" auf 4m Entfernung keinen eklatanten Unterschied ausmachen können.

Ich sehe ich ähnlich wie Merzener und tendiere zu Nein

Ich selbst habe mir die gleiche Frage gestellt und nutze einen Philips OLED803.
Bin mit der Qualität über Apple TV (Kauf, Leihe) und anderen Diensten zufrieden (es gibt immer Ausreisser in beide Richtungen).
Im Endeffekt habe ich mir die Frage gestellt, da ich bestes Bild in UHD haben möchte, ob ich bereit bin den Preis für die Discs zu zahlen.

Hier werden jetzt teils Player angepriesen mit gleichen Wert wie der TV. Für mich passt das nicht und ich bin - ohne mir den TV näher
angesehen zu haben - der Ansicht, dass dieser das Bottleneck ist.

Rein vom Bild her würde ich auch zu nein tendieren. Nimmt man den Ton hinzu, dann eher zu ja. Hier ist aber vorausgesetzt, dass das „mehr“ die Anlage auch hergibt.

bin vielleicht ein Träumer ,
aber das ist auch ne Art Erlebnis /Prozedur (mir fällt das richtige Wort nicht ein).
Man nimmt die Scheibe aus dem Cover ,liest vielleicht noch auf dem Cover ,macht den Player an ,legt die Scheibe ein , wählt den Ton aus und geniest , das macht man/ich nicht ständig .
Ich möchte meinen UB424 nicht missen.
Streaming (der Vorgang) ist dagegen langweilig ,Knopfdruck und gut > Film zu Ende > Knopfdruck und gut .
Vorteil > die Auswahl
Ich streame in letzter Zeit auch viel zu viel , ich finde das Filmerlebnis leidet ,da es normal wird