Statham is back: Crank 2: High Voltage (2009)

Autor

Beitrag

SFI
Moderator

#1 erstellt: 03. Mai 2007, 07:33

Die beiden Autoren und Regisseure des ersten "Crank"-Films, Brian Taylor und Mark Neveldine, haben jetzt bestätigt, dass es eine Fortsetzung des 2006er-Action-Hits geben wird. An den Story-Details werde momentan noch gearbeitet. Sicher sei allerdings schon, dass die Filmemacher nicht auf den Prequel-Zug aufspringen wollen. Das neue Abenteuer setze direkt am Ende des ersten Films ein. Fans dürfen damit auch auf eine Rückkehr des Hauptdarstellers Jason Statham hoffen.

Quelle: cynamite.de

[Beitrag von SFI am 01. Jan 2009, 10:30 bearbeitet]

patrick27
Inventar

#2 erstellt: 04. Mai 2007, 06:42

LOL

klar, er überlebt den sturz und macht weiter

BigMic
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 04. Mai 2007, 10:52

Selbstverständlich, er ist ja weich gefallen^^

Snaf1
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 04. Mai 2007, 12:35

Hm also Crank war ja echt cool, aber das Ende war totaler misst. Man muss mal den Hintergrund beachten, er fällt einfach auf das Bild von Google Earth zu...
er landet ja sehr weich auf dem Auto und blinzelt uns noch zu

naja gut wenn er im 2ten Teil auftaucht sieht er aus wie ein Zombie aber das ist egal.

Mal sehen wie der 2te werden kann.

Granuba
Inventar

#5 erstellt: 04. Mai 2007, 12:40

Hi,

gedankt für das ende von Crank, den ich eigentlich noch sehen wollte!
Wofür haben wir eigentlich eine Spoilerfunktion?

Harry

Snaf1
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Mai 2007, 13:19

Und seh ihn dir trotzdem an, über die Story habe ich ja nix besonderes erzählt und interessant ist er immernoch auch wenn man das Ende kennt... man du kannst dich wegen sowas anstellen...

[Beitrag von Snaf1 am 04. Mai 2007, 13:19 bearbeitet]

SFI
Moderator

#7 erstellt: 04. Mai 2007, 13:36

Naja da hat der gute Murray durchaus Recht, gerade das Ende eines Films zu wissen ist doch viel schlimmer als 20 Trailer gesehen zu haben. Also benutzt zukünftig die Spoilerfunktion, dafür ist sie da.

djmuzi
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Mai 2007, 16:24

Naja, unser Held war ja mit Drogen vollgepumpt

Seine Mutter hat ja davor zu ihm durch einen Japaner gesprochen...

Vielleicht ist es ihm auch nur so erschienen, als

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

würde er fallen.

--->
Idee für die Fortsetzung: er kommt (einigermaßen

) wieder zu sich und merkt, dass er sich immer noch am Heli festklammert....

Dann macht er den Piloten kalt und fliegt den Heli selber, um auf Trab zu kommen.

[Beitrag von djmuzi am 04. Mai 2007, 16:42 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#9 erstellt: 04. Mai 2007, 16:33

Hi,

wenn Du jetzt noch ein bissel mehr verrätst, kann ich mir den Film gleich ganz sparen....

Inhaltsrelevante Dinge bitte so darstellen:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

(spoiler) (/spoiler) Die runden durch die eckigen Klammern ersetzen.......

gutrich
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Mai 2007, 16:42

Cool, ich freue mich auf den Film.

djmuzi
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 04. Mai 2007, 16:43

Wer weiss schon, was Spoiler ist

.

Danke für den Hinweis!!!

Ich lerne dazu

HiFi-Frank
Moderator

#12 erstellt: 05. Mai 2007, 19:01

Crank hat mir persönlich eigentlich ganz gut gefallen, da er auf gewisse Weise ganz innovativ war (insbesondere das Ende hat den Film aus meiner Sicht erst rund gemacht).
Bei der Fortsetzung habe ich leider die Befürchtung, dass es sich wieder mal um einen Streifen aus der Abteilung Reibach & Co. handeln könnte

Es gibt Filme, für die gibt es (imho) einfach keine Fortsetzung. Aktuelles Beispiel hierzu wäre z.B. Butterfly Effect 2 ;).

gutrich
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Mai 2007, 22:12

Butterfly 2 zeigt nicht, dass man keine Fortsetzungen machen kann. Es zeigt nur, dass man in diesem konkreten Fall den guten Namen ausschlachten wollte und einen billigen Fernsehfilm/DVD-Film mit dem selben Namen eines tolles Kinofilms gemacht hat. Viel billiger, schlechte Schauspieler, dämliche Story und C-Movie, was natürlich auch nicht ins Kino kam.

[Beitrag von gutrich am 05. Mai 2007, 22:13 bearbeitet]

HiFi-Frank
Moderator

#14 erstellt: 05. Mai 2007, 22:45

Ich nannte BE rein beispielhaft. Über Details brauchen wir daher nicht zu diskutieren

Aber warten wir´s ab. Evtl. täusche ich mich ja auch mit meiner Vorahnung!

Bestdidofan
Inventar

#15 erstellt: 05. Mai 2007, 23:05

Cool, hier ist ja echt ein Spoiler-Pannen-Thread!

Also auf Crank 2 wäre ich gespannt!

Hoffe, die bekommen eine Story hin, die auch Sinn macht so dass man nicht das Gefühl hat, es hätte nur einfach um jeden Preis eine Fortsetzung her gemusst!

Schöne Grüße

bestdidofan

[Beitrag von Bestdidofan am 05. Mai 2007, 23:06 bearbeitet]

gürteltier
Inventar

#16 erstellt: 06. Mai 2007, 01:04

ja, auf eine fortsetzung bin ich auch mal gespannt

Totenlicht
Stammgast

#17 erstellt: 06. Mai 2007, 11:41

@Murray: Crank hat keine nennenswerte Story die man vorwegnehmen könnte, Basis sind knallharte Action und dummes Gelaber. Jedem das Seine, aber mir war der Streifen einfach viel zu flach (und das obwohl ich durchaus ein Faible für Actionfilme habe).

Crank 2 interessiert mich deshalb nicht sonderlich - sollte mich wundern wenn da plötzlich noch ein guter Film aus diesem schwachen Stoff entsteht.

gürteltier
Inventar

#18 erstellt: 06. Mai 2007, 11:51

ich finde bei Crank eher die geschwindigkeit des films interessant

djmuzi
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 06. Mai 2007, 13:22

Also mir hat die kungfu-action im ersten teil gefehlt. Warum haben die das ausgelassen? Das ist doch die stärke dieses schauspielers, siehe transporter.

SFI
Moderator

#20 erstellt: 08. Okt 2007, 15:39

Empire caught up with Crank co-directors Brian Taylor and Mark Neveldine recently and they spilled some details about the Crank sequel, set to shoot early next year. Warning: There are spoilers for anyone who hasn't seen the first film.

"Crank 2 will pick up exactly where Crank one ends," says Taylor. "It's a true sequel. Jason Statham will return. It's not a prequel, it's not his brother, it's not a dream sequence. He will [scrape himself off the floor]".

As you'll no doubt remember, Crank ended with Jason Statham plummeting from a helicopter clutching the bad guy, since he was already doomed due to the poison that had been injected into his body and would kill him if his heart rate dropped below rutting rabbit levels. This would seem to make it tricky for the character to come back.

"We're finding that a lot of people were thinking, 'Oh, Crank 2 can't be done'," adds Neveldine. "But we came up with an idea, we wrote the script, and after the studio read it they couldn’t believe that we pulled it off. And of course, the best test was giving it to Jason and Jason turned down every other project so he could do this, start this in the spring of next year. He was so excited, he couldn’t believe it".

As are we! For ridiculous, hilarious, literally adrenaline-fuelled antics, Crank was hard to beat. And the directors promise this will go bigger.

"It’s going to be more sexual, more violent – more of everything," laughs Taylor. "We realise with a movie like Crank, you can’t do a sequel and do 60% or 70% of what the original was. You have to go twice as hard. So that’s what we’re going to do. If we’re going to live up to the first one with the sequel – we’re taking it WAY past the point of the first one".

Crank 2 is set to start shooting on April 25, 2008.

empireonline.com

djmuzi
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 08. Okt 2007, 17:05

SFI schrieb:

empireonline.com

...nur die Spoiler sind dahin

Ronin2k7
Inventar

#22 erstellt: 11. Okt 2007, 12:00

ohhh mann ein 2ter teil is sowas von schwachsinnig ....

alecks
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Okt 2007, 16:23

Stimm ich dir vollkommen zu Ronin.

Crank ist wirklich kein Film, der einen zweiten Teil braucht. Bei Transporter ist es ja noch ok, wenn er wieder mit seinem Auto durch die Gegend fährt und Sachen verteilt, aber nochmal das Prinzip von Crank in einem Film verbauen - Das wirkt schonwieder so ideenlos...

Ryan1
Gesperrt

#24 erstellt: 13. Okt 2007, 19:08

Schon der 1.Teil war doch ein unermesslich schlechter Film, einer der Filme für die sich "Hollywood" schämen muss, jetzt noch ein Zweiter ??? Oh Mann wie tief ist die Welt gesunken ?

djmuzi
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 13. Okt 2007, 19:11

Ryan1 schrieb:

Schon der 1.Teil war doch ein unermesslich schlechter Film, einer der Filme für die sich "Hollywood" schämen muss, jetzt noch ein Zweiter ??? Oh Mann wie tief ist die Welt gesunken ?

ich fand den interessant und nicht 08/15 action wie Transporter The Mission, auf den hätte ich gerne verzichten können.

Ronin2k7
Inventar

#26 erstellt: 13. Okt 2007, 21:33

ja w+rd nicht unbedingt sagen crank ist eins schlechter film und anscheinend finden das auch viele andere sonst würdens auch nicht nen 2ten teil planen... fand die idee cool und wie gesagt mal was anderes genauso wie shoot em up ... muss ja nicht immer tiefsinnig sein .. aber 2ter teil is naja .. solltens noch eher nen 3ten teil von transporter machen

[Beitrag von Ronin2k7 am 13. Okt 2007, 21:35 bearbeitet]

alecks
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 14. Okt 2007, 19:06

Ryan1 schrieb:

Schon der 1.Teil war doch ein unermesslich schlechter Film, einer der Filme für die sich "Hollywood" schämen muss, jetzt noch ein Zweiter ??? Oh Mann wie tief ist die Welt gesunken ?

Was hast du denn für einen Filmgeschmack? Also klar - wenn man keine Actionfilme mag, dass man Crank nicht gut findet, aber ansonsten ist der sicherlich einer der besseren Actionfilme des Jahres gewesen. Wie Djmuzi schon meinte. Auf jeden Fall kein 0815! Und der Speed in dem Film ist einfach glaublich cool umgesetzt... Wie auch immer. Warten wir halt nun mal ab

djmuzi
Hat sich gelöscht

#28 erstellt: 14. Okt 2007, 21:37

alecks schrieb:

Ryan1 schrieb:

Schon der 1.Teil war doch ein unermesslich schlechter Film, einer der Filme für die sich "Hollywood" schämen muss, jetzt noch ein Zweiter ??? Oh Mann wie tief ist die Welt gesunken ?

und den schrägen

klingelton finde ich auch geil

Orgblut
Stammgast

#29 erstellt: 14. Okt 2007, 22:23

djmuzi schrieb:

alecks schrieb:

Ryan1 schrieb:

Schon der 1.Teil war doch ein unermesslich schlechter Film, einer der Filme für die sich "Hollywood" schämen muss, jetzt noch ein Zweiter ??? Oh Mann wie tief ist die Welt gesunken ?

und den schrägen

klingelton finde ich auch geil

:hail

So klingt mein Handy auch

SFI
Moderator

#30 erstellt: 22. Jan 2008, 16:45

ComingSoon.net was just down in Albuquerque, New Mexico where we got to spend some time on the set of Mark Neveldine and Brian Taylor's follow-up to the 2006 action hit Crank, their second movie being a sci-fi action thriller starring Gerard Butler that has been using the working title of Game. (We'll have lots more on the movie soon!)
While there, we had a chance to talk to Lakeshore Entertainment producers Robert Burke and David Rubin, and the latter answered a few questions about the impending sequel to Crank that Neveldine and Taylor will start prepping shortly after finishing the filming of their current project. The script has been finished for some time, and since the story takes place in L.A., they'd like to shoot back in L.A. in April.
(Note: The next paragraph contains a spoiler for Crank so if you haven't seen it, do yourself a favor and stop reading about its sequel. Instead, go buy or rent it on DVD before reading on.)
The big question on everyone's mind is how they're going to deal with continuing the story of Jason Statham's character Chev Chelios, who (2nd spoiler warning!) died at the end of the first movie. "It's cool. That's the central question and the way they've answered it is really exciting and fun," Rubin told us in between takes of an intense action sequence, "It's really funny and really clever. I remember when we made 'Crank' how we were shooting the scene where he died, and we all laughed because 'there would never be a sequel to this movie.' Those guys are just so unique and their vision is just so specific to them that if you are excited about their vision than you'll love the way they solve and answer that question." He also debunked the early rumors that Chev has a "robotic heart." "That was a real stretch," he chuckled.
When asked about other rumors that people who died in the first movie might be back, Rubin would only respond quizzically with, "You never know with those guys. Are they really alive or are they not? And are they those people or are they related to them?"
There could be some new actors joining for the sequel as well. "We have a lot of ideas right now about 'Crank 2' and a lot of really exciting stuff that the fans are really going to dig, and it's just about the process of fantastic idea elimination," Rubin continued. "Neveldine-Taylor like to start with a lot of ideas and they're constantly exploring them and taking them to their fullest potential and then seeing which ones are going to live. We're still processing all the ideas for this movie, and with 'Crank 2' it's the same. The great thing with Neveldine-Taylor is the smallest idea they might have some times that we think is not really that prominent, can sometimes blossom into this huge thing. We're still with this movie discovering all those things and working them out, and 'Crank 2', those guys are making a lot of notes and the ideas are still percolating. The script is great but it's interesting because there's Neveldine-Taylor as a writing team and there's Neveldine-Taylor the directing team and the transformation happens when we're actually in our office prepping the movie and when they become the directors of the movie, the ideas just transform and have a life of their own."

Quelle: comingsoon.net

SFI
Moderator

#31 erstellt: 22. Jan 2008, 16:45

Interview mit dem Produzenten:

Q: A lot of people really like the movie Crank, you guys have talked about doing Crank II?
Tom: We are doing a Crank II.
Q: Obviously with the writers strike things have been affected...
Tom: We have a script.
Q: Oh, you do?
Tom: We have a script and we are starting it right about April 1st.
Q: Crank was such a stylistic piece based on his condition, now that they’ve changed the hook - now that it’s an electric heart how does that change the style.
Tom: It’s... the last time I mentioned a little bit about it the writers and directors almost went nuts that I said something because it got on the internet but it doesn’t affect the style. It’s actually similar and more extreme, so what propels Jason is even more extreme than the drug that he took.
Q: With the success of the first film - it was a very popular film - you guys... is it a similar kind of budget? Are you guys spending more on it?
Tom: It’s actually similar. We had to pay Jason more and the director’s more and so forth, but it’s not... we generally don’t do that where the sequel becomes so much bigger and less likely to be successful. No, the style will be the same, the shooting schedule is within 2-3 days of the other one.
Q: Are you thinking more in terms of trilogy and future sequels now that it’s established?
Tom: We’ll see... it leaves off where that’s possible. If the public embraces it - I think it’s going to be bigger than the first one.

Quelle: collider.com

Sense88
Stammgast

#32 erstellt: 11. Feb 2008, 23:03

HiFi-Frank schrieb:

Es gibt Filme, für die gibt es (imho) einfach keine Fortsetzung. Aktuelles Beispiel hierzu wäre z.B. Butterfly Effect 2 ;).

bei butterfly haben die wirklich mist gemacht mit den zweiten teil.
bin ma gespannt, was die sich für den zweiten teil einfallen lassen.

Gelscht
Gelöscht

#33 erstellt: 11. Feb 2008, 23:05

ich fand den ersten schon net so toll...und die hauptfigur ist tot. ein 2. teil ist also ausgeschlossen

Sense88
Stammgast

#34 erstellt: 11. Feb 2008, 23:12

is vill. wie bei bond, kommt halt ma nen neuer dran^^

Gelscht
Gelöscht

#35 erstellt: 11. Feb 2008, 23:13

bei bond stirbt die figur nicht....vielleicht der schauspieler.

Sense88
Stammgast

#36 erstellt: 11. Feb 2008, 23:29

oder er wird vill. doch zum zobi. hat ja nön schönen getränkemix erhalten^^

Brieftraeger
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 02. Mrz 2008, 22:38

SFI schrieb:

Quelle: cynamite.de

soweit ich weiss war er mit drogen vollgepumpt, aus diesem grund muss er den sturz überlebt haben.

außerdem sieht man ja nur, wie er sein auge kurz bewegt...

djmuzi
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 02. Mrz 2008, 22:45

Brieftraeger schrieb:

SFI schrieb:

Quelle: cynamite.de

soweit ich weiss war er mit drogen vollgepumpt, aus diesem grund muss er den sturz überlebt haben.

außerdem sieht man ja nur, wie er sein auge kurz bewegt...

er zuckt nur ein wenig

speeddiver23
Inventar

#39 erstellt: 02. Mrz 2008, 23:24

Ich denke mal eher, dass die Vorgeschichte verfilmt wird.

Brieftraeger
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 03. Mrz 2008, 23:12

speeddiver23 schrieb:

Ich denke mal eher, dass die Vorgeschichte verfilmt wird.

genau, wie genius auf die welt kommt und in der schule heimlich raucht

speeddiver23
Inventar

#41 erstellt: 03. Mrz 2008, 23:16

Brieftraeger schrieb:

speeddiver23 schrieb:

Ich denke mal eher, dass die Vorgeschichte verfilmt wird.

genau, wie genius auf die welt kommt und in der schule heimlich raucht ;)

Den musst du mir erklären???

Brieftraeger
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 03. Mrz 2008, 23:18

naja er geht eben auf die ganze vorgeschichte ein! wie er das gymnasium abbricht und vom hauptschüler zum profikiller wird

glaub nicht das es bei diesem film einen neuen teil für die "vorgeschichte" geben wird...

speeddiver23
Inventar

#43 erstellt: 03. Mrz 2008, 23:24

Brieftraeger schrieb:

naja er geht eben auf die ganze vorgeschichte ein! wie er das gymnasium abbricht und vom hauptschüler zum profikiller wird

glaub nicht das es bei diesem film einen neuen teil für die "vorgeschichte" geben wird...

Ich laß mich gerne überraschen. Aber das er wieder aufsteht, wäre mehr als dumm für eine Fortsetzung.

Flörchi
Inventar

#44 erstellt: 04. Mrz 2008, 03:26

Ich fand den ersten Film auch eigentlch ziemlich inovativ.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

In Crank gibts die absolut cooolste Sexszene die ich jemals in einem Film gesehen habe

Auch Leute die den Film noch nicht gesehen haben können teoretisch den Spoiler ansehen weil er nicht unbedingt etwas über die Handlung verrät. Aber wenn man zu jener Stelle im Film kommt ists dann doch besser wenn man ihn nicht gelesen hat finde ich

. Wegen des Überraschungseffekt meine ich.

Zwiter Teil: Naja...eher nich so

[Beitrag von Flörchi am 04. Mrz 2008, 03:27 bearbeitet]

djmuzi
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 04. Mrz 2008, 12:49

Flörchi schrieb:

Ich fand den ersten Film auch eigentlch ziemlich inovativ.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

In Crank gibts die absolut cooolste Sexszene die ich jemals in einem Film gesehen habe

. Wegen des Überraschungseffekt meine ich.

Zwiter Teil: Naja...eher nich so :Y

he was? hab ich was verpasst??

jan25494
Inventar

#46 erstellt: 04. Mrz 2008, 17:21

Hab mir den Thread nicht ganz durchgelesen, kann also sein das dass schon gesagt wurde. Ich habe gelesen das der Film genau da weiter gehen soll wo er aufgehört hat und diesmal braucht er halt kein Adrenalin um zu überleben , sondern Elektroschocks. Nach Aussage vom Regisseur soll er besser werden als der erste...bin ma gespannt.

BU5H1D0
Inventar

#47 erstellt: 04. Mrz 2008, 22:14

ach Aussage vom Regisseur soll er besser werden als der erste

Sollte das nicht jeder Regisseur und Produzent von seinem eigenen Film sagen???

Teil1 fand ich einfach cool, weil er in Zeiten von ewigen Fortsetzungen endlich mal innovativ war... Nonstop-Action und Jason Statham, das passt!