Star Wars 3D (2012)

Die nächste "Star Wars"-Neuauflage kommt in 3D

Es ist mittlerweile fast schon nicht mehr zählbar, wieviele Auflagen der geschäftstüchige George Lucas von seiner "Star Wars"-Saga in den Handel geschaufelt hat. Nun werkelt er laut einem Bericht des US-amerikansichen Branchenblatts "Hollywood Reporter" an der nächsten Fassung, die dreidimensional erstrahlen wird.

Angepeilter Termin für die erste Episode "Die dunkle Bedrohung" ist dem Bericht zufolge das Frühjahr 2012, die nachfolgenden Filme sollen peu a peu im gleichen Zeitfenster des jeweils darauffolgenden Jahres in den Kinos starten.

Grund für die lange Pause zwischen den einzelnen Streifen ist das Umrechnen in das 3D-Format, das pro Film rund zwölf Monate verlangt. George Lucas selbst will den Entstehungsprozess überwachen und garantiert - wie schon Mitte August für die Blu-ray-Episoden - die bestmögliche Qualität.

Dass den Käufern nur ein Jahr nach der Veröffentlichung des Boxsets auf Blu-ray erneut das Geld für die Filme aus der Tasche gezogen wird, scheint den Regisseur nicht zu stören.

http://www.magnus.de...t-in-3d-1020087.html

moin,
wie auch immer,die Kinos werden voll sein.
wenn mir der Todesstern um die Ohren fliegt .
da freue ich mich jetzt schon.
Nur zu Hause,da kommt mir kein 3-D rein,
(große klappe modus aus)
sollte es möglich sein wenn der 6.te Teil erscheint das
3-S ohne Brille möglich ist so 2018,geschätzt,
na ja dann würde ich vielleicht doch noch wankelmütig werden.
netten Gruß
Peter

Star Wars ist ja nicht irgendeine Saga, sondern ein Wegbereiter für alles an Science-Fiction und Special Effects wie wir sie heute kennen.

Star Wars darf das, und selbst wenn noch 20 Versionen kommen, ich kauf sie! BluRay ist ja sowieso fix, und 3D im Kino lass ich mir bei SW auch nicht entgehen!

George, mein Geld bekommst Du.....

Meines auch . Die "alten" Star Wars Filme haben mir am besten gefallen aber dennoch werde ich mir alle kaufen. Man(n) will die Sammlung ja komplett haben..

Findiger Geschäftsmann, dieser George.
Aber geil sind die Filme schon

Ein Freund von mir ist Yoga-Lehrer. Er meinte, dass im Aschram in Indien die Filme quasi Pflichtprogramm waren. Wegen der inneren Auseinandersetzungen, dass man Kraft für gutes und schlechtes einsetzen kann, etc. Fand ich ja mal interessant.

Gruß, Hanjo

Hanjo_K. schrieb:

Ein Freund von mir ist Yoga-Lehrer. Er meinte, dass im Aschram in Indien die Filme quasi Pflichtprogramm waren. Wegen der inneren Auseinandersetzungen, dass man Kraft für gutes und schlechtes einsetzen kann, etc. Fand ich ja mal interessant. Gruß, Hanjo

Schon witzig, da der gute George ja die Inspiration für seine spirituellen, religiösen und esoterischen Motive fleißig aus dem asiatischen Raum zusammengeklaut hat.
(Zusammen mit einigen anderen Dingen.)

moin,
ist ja schon irre,
wenn einer dem Lukas gesagt hätte das er mit dem Star Wars Film eine Lizens zum Geldscheffeln bekommen hat,er hätte wohl gelacht.
Der auch mitlacht ist Mark Hamill,er hat auf ein Teil der Gage verzichtet,ist aber am Einspielergebniss beteiligt.
Der 3-D Film soll ca. 20 mios kosten.
Einspielergebniss sage ich ma so,400 mios(Blu-Ray etc inclu)au backe.welch kohle.
Er hat es verdient,Generationenkult Star Wars.
Hammer.
Peter

Ich halte nicht soviel davon. Im Allgemeinen empfinde ich diesen Video-Kommentar als recht passend:

http://angryjoeshow.com/2010/10/star-wars-3d-rerelease/

Oh man, ich kann es auch kaum erwarten...... Ich werde da wahrscheinlich gleich zweimal reingehen. Da verdient der George Lucas dann noch mehr.

Also ich fände es besser, wenn George Lucas statt solcher technischer Spielereien lieber nochmal eine andere Fassung von "A New Hope" schneidet.
Ich würde gerne eine Version mit den fehlenden Tattoine Szenen mit Biggs und Lukes Freunden sehen.
Damals waren diese Szenen ja im Buch und im Comic drin und fehlten dann im Film (obwohl sie gedreht wurden!).
Meinetwegen darf das ganze auch etwas mit CGI aufpoliert sein...

Aber 3D? Das ist doch dann eh nur künstlich/ nachträglich zugefügt. Ob das das Wahre ist?

Damals war ja die Rede von 9 Filmen. Soll George Lucas doch lieber die Teile 7-9 auch noch drehen und die dann in 3D machen.
Aber die alten Filme so "verschlimmbessern"? Ich weiss nicht...

noch drei filme?was wollte er den noch erzählen?das luke eine jedi schule eröffnet?

I.M.T. schrieb:

noch drei filme?was wollte er den noch erzählen?das luke eine jedi schule eröffnet?

Naja, in den PC-Spielen der "Jedi Knight"-Reihe ist das tatsächlich der Fall

Wo wir gerade beim Thema sind:
Eine Verfilmung im "Knights of the old republic"-Universum (also ein paar tausend Jahre vor der Original-Trilogie) fände ich schon interessant... interessanter zumindest als der ganzen alten Kost immer wieder eine kleine "Zuckerglasur" zu verpassen und sie so als quasi-neu auf die Ladentheke zu legen.

Grüsse
pph

I.M.T schrieb:

noch drei filme?was wollte er den noch erzählen?das luke eine jedi schule eröffnet?

Na klar, das ist ein Teil von den Episoden VII, VIII und IX
(weiß nur nicht mehr in welcher)
Diese Episoden gibt es als Bücher. es ist mir sowieso ein Rätsel warum George Lukas diese nicht verfilmt (Oder die Geldkuh Star wars weitermelkt )
Sollte aber eine Verfilmung aktuell werden, dann BITTE im Stil der alten Trilogie

Gruß,

Rene

Trailer Episode I

Super Bowl TV Spot
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=86656

Manche Filmschaffende haben keine Ideen für neue Filme, also wird die Endlosverwurstung einstiger Erfolge bis auf die Spitze getrieben. So toll die Saga auch ist (zumindest die Episoden 4-6), George Lucas ist halt auch nur noch ein geldgeiler Sack, der das letzte aus der Reihe rauspressen mag. Das muss nicht jeder schlimm finden, und ich verurteile keinen, der dafür nochmal ins Kino geht, aber ich persönlich finde das unnötig wie nur sonstwas. 3D braucht kein Mensch, ich habe bisher genau einen Film gesehen, bei dem es sich echt gelohnt hat, ansonsten dient es nur als Rechtfertigung überteuerter Kinopreise.

Schade, dass man die Reihe nicht in Würde altern lassen kann, stattdessen muss immer alles nochmal 30x umgeschnitten und die Spezialeffekte nochmals modern aufbereitet werden. Das macht für mich jeglichen Charme kaputt. Ich schaue mir doch keinen 30 Jahre alten Film an, der aussieht, als wäre er von heute. Wo liegt da der Sinn? Da könnte Lucas genausogut gleich nochmal alles neu drehen. Genug Milliarden für einen bombastischen Reboot sollte er doch schon eingesackt haben. Manchmal kann ich nur den Kopf schütteln. Lucas sollte sich lieber noch ein paar Jahre für Indiana Jones 4 schämen, anstatt sich verzweifelt an alte Zeiten zu klammern.

Gerson schrieb:

Manche Regisseure haben keine Ideen für neue Filme, also wird die Endlosverwurstung einstiger Erfolge bis auf die Spitze getrieben. So toll die Saga auch ist (zumindest die Episoden 4-6), George Lucas ist halt auch nur noch ein geldgeiler Sack, der das letzte aus der Reihe rauspressen mag. Das muss nicht jeder schlimm finden, und ich verurteile keinen, der dafür nochmal ins Kino geht, aber ich persönlich finde das unnötig wie nur sonstwas. 3D braucht kein Mensch, ich habe bisher genau einen Film gesehen, bei dem es sich echt gelohnt hat, ansonsten dient es nur als Rechtfertigung überteuerter Kinopreise. Schade, dass man die Reihe nicht in Würde altern lassen kann, stattdessen muss immer alles nochmal 30x umgeschnitten und die Spezialeffekte nochmals modern aufbereitet werden. Das macht für mich jeglichen Charme kaputt. Ich schaue mir doch keinen 30 Jahre alten Film an, der aussieht, als wäre er von heute. Wo liegt da der Sinn? Da könnte Lucas genausogut gleich nochmal alles neu drehen. Genug Milliarden für einen bombastischen Reboot sollte er doch schon eingesackt haben.

dito

Stimmt es eigentlich, dass das 3D im "neuen" Film richtig, richtig schlecht sein soll? Was ich so gehört habe war sich dahingehend einig, dass der 3D Effekt bei der Schrift am Anfang ganz nett ist, aber im Film selber dann ziemlich für'n Popo und das man nicht viel von dem hohen Budget für den Einbau der 3D-Effekte merkt...

die tv movie schreibt das sich ein kinobesuch schon lohnt.besonders toll fand die zeitung das pod rennen und die lichtschwert duelle.allerdings haben die auch geschrieben das der rest nicht so überzeugt.
die tv today hat den film sogar die niedrigste bewertung gegeben(0 punkte) mit der begründung sehr schlechte 3d effekte!

Hochgerechnetes 3D ist doch bisher immer schei**e gewesen. Der einzige dem ich wirklich zutraue es besser zu machen ist Cameron in Titanic 3D, aber selbst den boykottiere ich.

Lucas schlachtet Star Wars nach und nach komplett aus und macht die Serie immer noch schlechter. Schade um das geniale Erbe

wir haben für sonntag kino karten vorbestellt und wenn der 3D effekt wirklich kläglich ist, dann haben sich die nächsten teile für mich (uns) erledigt!

schaun wa mal

(positives habe ich aber bisher auch nur wenig gehört)

Ich verstehe nicht, warum man wenn man sich schon die Arbeit antut nicht auch gleich die Animationen überarbeitet. Das Gras bei den Schlachten und viele Effekte in Episode 1 sind dermaßen schlecht, das erinnert an 80er Jahre Videospiele.

BU5H1D0 schrieb:

Ich verstehe nicht, warum man wenn man sich schon die Arbeit antut nicht auch gleich die Animationen überarbeitet. Das Gras bei den Schlachten und viele Effekte in Episode 1 sind dermaßen schlecht, das erinnert an 80er Jahre Videospiele.

ähmmmm, vielleicht wegen der gewinnspanne?

nach allem was man hört und liest muss die 3D-Konvertierung unterirdisch schlecht sein!
Ein echtes Armutszeugnis für George Lucas.
Vermutlich schaffen das moderne Beamer und Player auch on the fly so zu konvertieren...

Der Titanic 3D-Trailer sei sehr sehr viel besser heißt es..

ich überlege noch ob ich mir selbst davon ein Bild machen soll.

war gestern mt meinen grossen (10 jahre alt) in der nachmittags vorstellung.
kino ( the light cinema-3d shutter technik ) war gut gefüllt, mit kindern und deren eltern die wahrscheinlich auch die ganze woche genervt wurden.
naja, für die meisten (kleinen) besucher war es wohl das erste mal, STAR-WARS auf 20m breite und 3d.

film: 7 von 10, eben geschmackssache

bild: 5 von 10, bis auf ein paar tiefen effekte war da nicht viel, sehr peinlich " HERR LUCAS"

ton: 7 von 10, gut aber zu leise


der wichtel

mal schauen, es reizt mich trotzdem mir selbst ein Bild davon zu machen
Aber klar in einem RealD (Pol. Technik) Kino...nie wieder was anderes!

Ich werde mir auch noch selbst ein Bild von dem 3D-Effekt machen. Momentan gibt es ja - wie leider(!) immer bei "Star Wars" - zwei Parteien: die notorischen Lucas-Hasser, denen man eh nichts recht machen kann, und die Fans, die bei den Sternenkriegen jedes Mal einen echten Kick kriegen. Die einen schreiben den Film momentan in Grund und Boden, die anderen loben den 3D-Effekt in jeder Hinsicht. Die Wahrheit wird wohl mal wieder irgendwo in der Mitte liegen.

"Episode I" ist für mich zwar der schwächste Film der Reihe. Und auch für alle Nörgler dürften die Nachteile des Films inzwischen hinlänglich bekannt sein. Dennoch bietet der Streifen großartige Momente, tolle Bilder und einen Wahnsinns-Soundtrack. Da lasse ich mir garantiert nicht das Vergnügen nehmen, das noch mal auf der großen Leinwand zu sehen. Zumal die Premiere von dem Streifen 13 Jahre zurück liegt (wie die Zeit vergeht... ).

Ich finde es gibt 3 Lager. Das dritte sind die absoluten Star Wars Freaks der ersten Stunde, die einfach nur entsetzt sind wie man eine so unglaublich gute Saga dermaßen runterwirtschaften konnte (nicht in finanzieller sonder inhaltlicher Ebene)

Zu diesem Lager zähle ich mich.

Man sollte beim Thema bleiben.
Hat denn jetzt schon jemand den Film in 3D gesehen?
Wenn ja, wie sind denn die 3D Effekte?
Grüsse
uriel9

Ich komme gerade aus dem Kino. Royal München, Top-Kino. Bild enttäuschend, wenig tiefenwirkung, keine Pop outs. Dafür leicht milchiger Hintergrund, nur ein wirklich guter Aha! Effekt. Dafür der Ton sensationell! Super räumlich, dynamisch, Hervorragender Bass. Mein Panasonic VT 30 konvertiert 2d besser in 3d. Für 11,50 € hätte ich gern mehr gehabt...

Hat eigentlich jemand den Trailer zum Film mal auf einem 3D-TV geschaut? Ich habe gehört, dort soll der Effekt deutlich besser rüberkommen als im Kino...

BU5H1D0 schrieb:

Zu diesem Lager zähle ich mich.

Nun, genau diese Leute meinte ich mit "Partei 1". Nichts für ungut...

hallo

so, waren auch drin ( 3 leute, alles absolute SW fans ). der film war fertig ( man kennt ihn ja ) und alle waren enttäuscht. 3D effekt fürn arsch, bild unscharf und milchig. lediglich der ton wollte überzeugen.

alles in allem bleibt nur eine meinung. so hart wie es ist, aber das ist von GL reine geldmacherei. soviel mühe wie er sich bei den blurays gegeben hat, soviel wurde hier gespart.

star wars 3D lohnt sich leider absolut nicht

es bleibt ein enttäuschter SW fan

Aldridge schrieb:

BU5H1D0 schrieb: Zu diesem Lager zähle ich mich. Nun, genau diese Leute meinte ich mit "Partei 1". Nichts für ungut... :prost

Du hast aber was anderes geschrieben. Denn wenn ich etwas gegen Lucas grundsätzlich hätte, hätte ich ja auch ein grundlegendes Problem mit SW,

Tatsache ist, dass ich mit meiner Einstellung nicht so schief liegen kann, wenn man sich die 3D-Erfahrungen liest. Und gerade Patrick27s Einschätzung nehme ich für bare Münze weil er schon sehr oft bewiesen hat, dass er im Recht ist

Im Cinefacts- Forum finden sich allerdings nun einige Leute, die zumindest sagen, das es kein absoluter Total- Reinfall ist.
Zwar gibts keine übermäßigen 3D-Wow- Effekte, aber zumindest über weite Strecken schon Tiefenwirkung.
Es wird wohl doch darauf hinaus laufen, das man sich selbst ein Bild machem muß.
SW im Kino hat ja auch in 2D was für sich, selbst wenns erst mal nur die Episode 1 ist .

Und gerade Patrick27s Einschätzung nehme ich für bare Münze weil er schon sehr oft bewiesen hat, dass er im Recht ist

danke

BU5H1D0 schrieb:

Aldridge schrieb: BU5H1D0 schrieb: Zu diesem Lager zähle ich mich. Nun, genau diese Leute meinte ich mit "Partei 1". Nichts für ungut... :prost Du hast aber was anderes geschrieben. Denn wenn ich etwas gegen Lucas grundsätzlich hätte, hätte ich ja auch ein grundlegendes Problem mit SW,

Sorry, war auch nicht als Angriff gemeint. Ich meinte die Fraktion, die von den Prequels - aus welchen Gründen auch immer - derartig enttäuscht war, dass Lucas es ihnen so oder so nicht mehr recht machen kann. Es setzt inzwischen bei allem ein automatisches Bashing ein, wobei eine etwas differenziertere Sicht angemessen wäre. Aber wie gesagt: Das war auch nicht auf dich bezogen, also nichts für ungut.

Bei Cinefacts schreiben inzwischen wirklich einige Leute, dass der 3D-Effekt besser war als erwartet nach den anfänglich verheerenden Kritiken. Kommt wohl drauf an, mit welchen Erwartungen man in den Film geht (ist immerhin eine Konvertierung, kein originärer 3D-Film). Ich werde ihn mir ganz einfach noch mal im Kino geben, weil ich damit "Star Wars" wieder auf der großen Leinwand schauen kann. 3D halte ich generell für Kappes, mir fällt kein Film ein, dem 3D wirklich was gebracht hat außer Unschärfen und matten Farben.

Ich kopiere hier einfach mal meine Aussage aus einem anderen Thread:

Star Wars Episode 1 3D: Am Mittwoch war ich dann in der Vorpremiere von Star Wars. Es war erst mein 2. 3D-Film (nach Avatar) und ich muss sagen, dass ich viel lieber einen scharfen 2D Film sehe, als so einen Film mit etwas mehr Tiefe, aber einem dafür sehr sehr unscharfen Vordergrund. Man erkennt zwar dauerhaft den 3D Effekt, aber dafür leiden halt die in der Vordergrund gebrachten Bildinhalte unter extremer Unschärfe. Dazu kommt, dass der 3D Effekte bei der Werbung und den Filmvorschauen wirklich bis vor das Gesicht kommt, im Film aber nur Leinwandtiefe (ich nenns einfach mal so) zu sehen war. Schade fand ich auch, dass in den Kampfszenen der Effekt nur sehr schwach war - klar ist es aufwändiger schnelle Szenen mit vielen Blickwinkeländerungen zu überarbeiten, aber bis auf das Pot-Rennen wurde darauf größtenteils verzichtet. Wo es besonders auffiel, war bei der Explosion der Kampfstation am Ende des Films. Das Ding explodiert und alle noch so kleinen Teile fliegen durchs All, aber 3D-Effekt = 0. Dieser Bildausschnitt ist ca. 8 Sekunden zu sehen - gerade in so einer Szene wären viel mehr Möglichkeiten da gewesen, den 3D-Effekt einzubauen. Den Gang ins Kino kann man wirklich nur einem echten StarWars Fan empfehlen. Alle anderen bleiben lieber zu Hause und gucken sich die 2D-Bluray an. Lohnt viel mehr... Was mir beim Kinobesuch wieder aufgefallen ist: Selbst meine günstige 5.1 Anlage (Teufel Theater 1) in halbwegs guter Aufstellung macht 100mal mehr Spaß als der Ton im Kino. Ich saß zwar relativ weit vorne (also mittig - wurde mir für einen guten 3D- Effekt empfohlen), aber von hinten kam ja garnichts. Vom Tiefgang ganz zu schweigen. Habe also Donnerstag Abend meine StarWars Bluray eingelegt und mir das Pot-Rennen nochmal angeguckt - da hatte ich wieder ein grinsen im Gesicht :-)

Aldridge schrieb:

Ich werde mir auch noch selbst ein Bild von dem 3D-Effekt machen. Momentan gibt es ja - wie leider(!) immer bei "Star Wars" - zwei Parteien: die notorischen Lucas-Hasser, denen man eh nichts recht machen kann[...]

Würde ich so nicht behaupten. Es gibt auch Leute, denen Lucas es schon recht gemacht hat und er es eigentlich nicht mehr besser machen kann. Er sollte sich nur vielleicht mal (mehr) darauf konzentrieren, neue Stoffe zu verfilmen anstatt altes aufzuwärmen. Wäre die Reihe nochmal unverändert in die Kinos gekommen, so wie sie damals schon lief, ich wäre gerne nochmal reingegangen.
Die Filme waren nie perfekt und werden es nie sein, egal wieviel man sie umschneidet oder welche Veränderungen auch immer man vornimmt. Was allerdings für sehr viele Leute perfekt war, das war das Erlebnis, hast du ja auch selbst schön beschrieben. Umso bedauernswerter ist es da, wenn man die Filme eigentlich sehr schätzt und so eine Entwicklung mitansehen muss.
Das 3D kann für mich hier gar nicht ausreichend Mehrwert bieten, als dass es sich lohnen würde. Die Filme wurden nachträglich bloß konvertiert und eben nicht nativ in 3D gedreht. Warum muss es denn da unbedingt sein, dass man eine solche künstliche Aufhübschung vornimmt, die doch kaum den Charme erhöhen kann?
Es gibt genug kleinere Programmkinos, die ab und an alte Klassiker so wie damals zeigen, warum werde ich hier zu 3D gezwungen, wenn ich den Film nochmal im Kino sehen will? Schade, für mich würde das wohl einiges vom Flair kaputtmachen, es wäre einfach nicht mehr "echt". George Lucas hat hier einiges verpasst und muss sich den absolut gerechtfertigten Vorwurf der Geldmacherei und Resteverwertung vorwerfen lassen. Natürlich hätte er es sehr, sehr vielen recht machen können, auch denen die ihn inzwischen immer kritischer sehen. Es wäre sogar nichts leichter als das gewesen. Aber nein, es musste ja unbedingt die aufgeblasene 3D-Luftnummer sein. Star Wars war noch nie so groß und noch nie so gut, nun ist man noch viel mehr mittendrin und noch viel mehr dabei. Naja, eher nicht.

Ach, Geldmacherei... Lucasfilm ist nun mal kein wohltätiger Verein, sondern ein Unternehmen von vielen in der Unterhaltungsbranche. Und die haben halt eine Aufgabe: Geld verdienen. "Titanic" kommt in 3D, "König der Löwen" lief schon in der dritten Dimension. Komisch nur, dass sich darüber niemand beschwert. Kaum kommt aber eine konvertierte Lucas-Produktion daher, ist es Geldmacherei. Der Mann verdient nun mal sein Geld mit "Star Wars" - und hatte über die Schiene auch genug Geld, um andere Filmemacher zu fördern und die Kinolandschaft in technischer Hinsicht zu verändern. Bei Disney hat sich auch niemand beschwert, dass die alten Kamellen immer und immer wieder ins Kino kommen und in der x-ten Version auf DVD und Blu-Ray vorliegen, damit ein riesiger Konzern gefüttert wird.

Keine Frage, ich würde auch lieber neue "Star Wars"-Filme sehen. Aber so ganz untätig ist Lucas ja nun nicht. Da gibt´s die "Clone Wars" (wobei wieder alle schreien werden, was für ein Mist das ist), da gibt´s noch immer die Planungen für die Realserie, dann wird demnächst noch eine CG-Serie aufgelegt, an der momentan Seth Green arbeitet. Und zudem läuft noch "Red Tails" in den amerikanischen Kinos - wobei wir uns bei den deutschen Verleihen bedanken dürfen, dass der hierzulande nicht zu sehen ist.

Anyway, wenn man Spaß dran hat, sollte man den Film einfach im Kino sehen. Und wer Geldschneiderei vermutet oder sonst ein Problem mit Lucasfilm hat, kann ja draußen bleiben, ist eigentlich ganz einfach. Aber du hast recht: Es sollte die Möglichkeit geben, die Filme auch noch mal ohne 3D im Kino zu sehen. Das gilt übrigens ebenso für "Indiana Jones" - wäre schon ein Spaß.

So, wir waren nun Gestern um 13 uhr im Cinemaxx drin. Ruhig war es nicht, da viele Kinder anwesend waren (was will man erwarten um diese Uhrzeit).

Da wir ja eigentlich nur wegen dem 3D Effekt rein gegangen waren, kann ich nun hiermit bestätigen, das wir die 5 anderen Star Wars filme auf keinen fall im Kino angucken werden.

3D war unter aller sau. der Vorspann war 3D und der Abspann, den Rest konnte man vergessen.
Dann lieber in einer gut überarbeiten Fassung (blu-ray) in 2D auf der grossen Leinwand, da hat man mehr von.

Ärgere mich über die 13 Euro Eintrittsgeld, die verlorene Zeit, die fahrerei..

Einen Auszug aus der letzten Cinema:
"Ein neuer Tiefpunkt in der Geschichte des 3D-Films. Die miesen Effekte sind das Eintrittsgeld nicht wert. Die Konvertierung des ersten Teils der Prequel-Trilogie in die dritte Dimension einer Katastrophe gleicht. Plastische Effekte sucht man nämlich ebenso vergebens wie räumliche Tiefenwirkung."

Wie wahr!

So, ich habe ihn nun auch erlitten...
meinen Kindern zuliebe, ach hätte ich sie doch nur in Hugo 3D gezwungen...

Angeschaut im Cinemax Hannover.

Einfach nur Schrott, das Bild extrem unscharf, der 3D Eindruck lausig, wenn überhaupt vorhanden.

Das gesehene frisch im Gedächtnis, habe ich Zuhause die Star Wars Blu Ray von Episode 1 eingelegt. Bei meinen LG 3D TV die 3D Konvertierung aktiviert und siehe da:
Der LG macht aus 2D ein ansehnliches 3D! Alles scharf, vorne, hinten, oben, unten!
Der 3D Eindruck war jederzeit erlebbar und in einigen (passenden) Szenen grandios.
Mein TV konvertiert Star Wars, on the fly, besser als das Lukas Team in zwei Jahren!

Ein Armutszeugnis für Lukas, aber auch für die gesamte Filmverwertungskette, so ein Produkt den Konsumenten zuzumuten.

Das gesehene frisch im Gedächtnis, habe ich Zuhause die Star Wars Blu Ray von Episode 1 eingelegt. Bei meinen LG 3D TV die 3D Konvertierung aktiviert und siehe da: Der LG macht aus 2D ein ansehnliches 3D! Alles scharf, vorne, hinten, oben, unten! Der 3D Eindruck war jederzeit erlebbar und in einigen (passenden) Szenen grandios.

Sowas gibt es und funzt auch noch? Wusste ich garnicht..

Bitte nicht missverstehen.
Ein Avatarmäßiges 3D Highlight wird es durch die TV Umwandlung nicht.

Aber bei weitem besser als das, was uns da im Kino geboten wurde!

Braniac schrieb:

Sowas gibt es und funzt auch noch? Wusste ich garnicht..

2D in 3D konvertieren kann glaube ich fast jeder ordentliche 3D Fernseher.
Aber wie Martin schreibt....ein Highlight isses nicht..

Auf meinen 65VT30 isses für die Kinder ganz o.k. mir bringts nichts.
Real3D ist Sahne... alles andere ist pipifax ;-)

moin,
Sohnemann und ich waren gestern drin,
Oberhausen Centro,Kino 1,
3D effekte waren erkennbar,der Hintergrund war dann ein bisschen unscharf
wohl um den 3D effekt aufzuwerten,na ja,der bringer war es nicht,
der Ton hat mit mehr gefallen,impulsiver,mehr bums.
Wir würden nicht nochmal hinein gehen,die Blu-Ray wird auch nicht gekauft.
Aber man ist neugierig,kommt noch ep II ??
Peter

Eine offizielle Bestätigung steht wohl noch aus. Aber der Film schlägt sich an den Kinokassen ziemlich gut für eine Wiederveröffentlichung eines "unbeliebten" Films (irgendwas bei 24 Mio. Dollar allein am Eröffnungswochenende in den USA). Ich gehe mal sicher davon aus, dass "Episode II" damit gesetzt ist. Vielleicht wird die Konvertierung dann auch etwas andere Schwerpunkte setzen nach der ganzen Kritik.

Ich glaube, dass ich mir den ohnehin "lahmen" Film in 3D schenken werde.

Hier auch ein paar Meinungen:

http://www.moviepilot.de/movies/star-wars-3d-episode-1-die-dunkle-bedrohung

Dann kann man ja davon ausgehen, dass meine Lieblingsepisode "Das Imperium schlägt zurück" auch keinen bahnbrechenden 3D-Effekt anbieten wird, sollte sie denn irgendwann mal als 3D in die Kinos kommen...