Lucy (2014)

Wann kommt der ? Klingt nach schöner B Movie Sci Fi Kost

In Frankreich startet er wohl im August, ansonsten scheint es noch keine weiteren Starts zu geben.

Hmm, hat mich nicht wirklich überzeugt.
Scarlett Johansson hat immer den gleichen Gesichtsaudruck

Mag diese leichte Johnny Mnemonic Atmosphäre. Aber mag eigentlich keine weiblichten Hauptdarsteller

human8 (Beitrag #4) schrieb:

Hmm, hat mich nicht wirklich überzeugt. Scarlett Johansson hat immer den gleichen Gesichtsaudruck :.

Sie hat aber auch immer die gleichen anderen attraktiven Attribute...

Ja mag ihre Augen auch. *träum*

Genialer Trailer. Diese Art von Film mag ich. Reicht mir aber auf BluRay in Ofassung

Moin

Genialer Trailer. Diese Art von Film mag ich.

Meiner einer auch

Und die Musik ist auch klasse.
Hoffentlich enttäuscht der Rest des Filmes nicht

Gruß

Moin

Luc Besson ist bei mir immer ne zweischneidige Geschichte..

Kann ein echter Kracher werden- aber es gibt auch TAXi

Internationale Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=Zogp645sQ68

Eins steht schonmal fest:

Luc Besson steht auf dominante Frauen. Ich sag nur
-Nikita (B. Fonda)
-5th Element (M. Jovovich)
-Lucy (S. Johansson).

In vielen seiner Filme sind schlagkräftige Amazonen zu sehen (Taxi- Emma Sjöberg). Ich glaube der Kerl steht wirklich auf sowas. Ist ja nicht das schlechteste, wenn man mixed wrestling, dominante Mädels und Co mag Aber so häufig wie sich diese "starken" und grossen Amazonencharaktere durch seine Filme ziehen, ist das kein Zufall mehr ...

Auch hier...sieht sehr gut aus.
Macht Lust auf den Film und auf eine sexy Scarlett ;-)
Abwarten, was draus wird...Potential ist da...Herr Besson hat mal wieder einen Hit verdient.

In den USA hat der Film ein R Rating bekommen.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=119113

Das glaub ich gerne...
dan wird er hier locker ab16 ungeschnitten...ist ja Universal...die können gut mit der FSK...

Bin mal gespannt..

sonicfurby (Beitrag #12) schrieb:

Luc Besson steht auf dominante Frauen. Ich sag nur -Nikita (B. Fonda)

Hä, Nikita war Anne Parillaud, Fonda war in dem [IMO nicht guten] Remake "Codename: Nina/Point of no Return"


Ist wohl nicht sonderlich gut angekommen (ist wohl laut Reviews ein schlechter Crank-Klon und dann solche übernatürlichen Fähigkeiten, WTF?), deshalb auch erstmal keine Fortsetzung geplant: http://www.darkhoriz...l-on-the-way-for-now

Marcel1995 (Beitrag #17) schrieb:

sonicfurby (Beitrag #12) schrieb: Luc Besson steht auf dominante Frauen. Ich sag nur -Nikita (B. Fonda) Hä, Nikita war Anne Parillaud, Fonda war in dem [IMO nicht guten] Remake "Codename: Nina/Point of no Return" Ist wohl nicht sonderlich gut angekommen (ist wohl laut Reviews ein schlechter Crank-Klon und dann solche übernatürlichen Fähigkeiten, WTF?), deshalb auch erstmal keine Fortsetzung geplant: http://www.darkhoriz...l-on-the-way-for-now

Die Kritiken sind ok und an den Kinokassen läuft es auch nicht schlecht.
Es ist einfach nicht jeder Film ist für eine Fortsetzung gedacht.

Hallo
Der Film hat wohl schon das vierfache von dem Eingespielt, was er gekostet hat.
Das Studio drängt Besson zu einer Fortsetzung, er will nur nicht.
Er sieht die Handlung als Abgeschlossen.
Hab ich gelesen .

Gruß

Also angucken kann man sich den Film auf jeden Fall. Fand den Film schon ansprechend und auch technisch ganz gut gemacht (auch wenn es wirklich kein Meisterwerk ist).

Habe den Film nun im gesehen.

Ich würde sagen ein typischer Besson.

Wer seine Filme (auch die von Besson produzierten) kennt und mag, wird auch mit dem Film "Lucy" zufrieden sein.

Der Film bietet einstweilige Unterhaltung.
Die Story ist schnell erzählt, tolle Dialoge und schauspielerische Leistung wird man nicht finden.

Wer hingegen anspruchsvolles Kino mit guter Story und Tiefgang erwartet, wird hier fehl am Platze sein.

Meine Wertung 6/10 Punkte.

Hallo,

da mich die Film-Vorschau sehr neugierig gemacht hat, war ich gestern in LUCY. Die Filme, besonders die alten von Besson gefielen mir alle durch weg stets gut. Die Story versprach in meinen Augen eine Mischung aus MATRIX und OHNE LIMIT.
Die Thematik Masse und Energie ansich interessiert mich ebenfalls sehr.

Die Story sollte ja jedem, der sich für den Titel interessiert, geläufig sein. Rückblickend muss ich gestehen, dass ich mehr vom Film insgesamt erwartet habe. Sowohl schauspielerisch, als auch storytechnisch einfach mittelmäßige lauwarme Kost.
Der Film geht zu keiner Zeit in die Tiefe. Das größte Problem sehe ich in der Genreeinreihung. Der Film wollte mir sich nicht richtig einordnen. Er fühlt sich weder nach guter Action, noch nach einfallsreicher SciFi an. Philosophische Aspekte geraten viel zu kurz.
Der Vorteil am Film: die kurze Spieldauer und kein Cliffhänger für eine Fortsetzung... also alles was ich in den letzten Monaten im Kino bei Hollywood vermisst habe :-)

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): und das Ende, wo sie bei 100% celebrale Gehirnleistungen angelangt, ist dann wirklich sehr abgedreht und unerklärlich. Warum sollte man sich bei 100% zur freien radikalen Energie verwandeln?

6/10 ganz netter Film für Kinotage!!! Aber mehr als 6-7 Euro wäre mir der Film nicht wert.

P.s. : Von der sexy Scarlett bleibt nach der Drogeneinahme nichts mehr übrig ;-) Ihre Art gefühlslos und distanziert zu interpretieren, wirkte mich irgendwie lustlos und abwesend... und diese monotoe Reden dann.

TimTim11 (Beitrag #22) schrieb:

P.s. : Von der sexy Scarlett bleibt nach der Drogeneinahme nichts mehr übrig ;-) Ihre Art gefühlslos und distanziert zu interpretieren, wirkte mich irgendwie lustlos und abwesend... und diese monotoe Reden dann.

Hmm, ist sie dann für Terminator: Genesis geplant, passt doch perfekt (wurde ja auch in ner Review bemängelt, dass sie ab da quasi wie ein T-800/-T1000/T-X rumläuft)

Weiß einer ob da wirklich was dran ist, dass wir Menschen wirklich nur einen Teil unseres Hirns benutzten?
Ist zwar unrealistisch das dann so etwas passieren wird, wie im Film Lucy aber wurde so etwas in der Art schonmal erforscht?
Also jetzt nicht denken, dass man nur die linke Hirnhälfte benutzt aber dass man die Gehirnkapazität noch steigern kann.
Ich habe den Film nur wegen Scarlett geguckt:-)

Mein Vater war neulich bei ner Veranstaltung und da hat der hier vorgetragen: https://www.youtube.com/watch?v=FnDEF7Aw9HI
Ist zwar eher zu einem anderen Thema, aber du solltest dir mal das ab ~16 Minuten angucken.

Und ich weiß es zwar selbst nicht genau, aber man nimmt permanent Dinge über die Sinnesorgane auf, es ist aber so, dass das meiste schon vorher und unbewusst "rausgefiltert" wird, weil es sonst einen ziemlichen "Overflow" geben würde, wenn man wirklich alles, also jedes kleinste Detail wahrnehmen würde.
Als Beweis gibts bspw. dies hier: https://www.youtube.com/watch?v=HVALCbfAG00 auf die Pässe achten und zack!, wenn man es nicht kennt, bemerken die meisten überhaupt nicht den Gorilla, der eigentlich mitten durchs Bild läuft, da man sich auf den Ball konzentriert.

Und weiß zwar nicht, wo Besson & Co. das herhaben, aber ansonsten erinnert es doch etwas verdächtig an Crank.

Den Film habe ich auch gesehen.
Inhaltlich absoluter Müll, denn wir nutzen 100% unseres Hirn und nicht weniger. Uneinig ist man sich hinsichtlich der Kapazitäten.

Der Film selbst, gute Thema aber man hat sehr viel verschenkt...sehr viele Möglichkeiten, ein typischer Besson eben....viel Lärm um nichts.
Ich war am Ende völlig enttäuscht.

3/10 und das nur weil Scarlett so heiß ist

jvchd350owner (Beitrag #27) schrieb:

3/10 und das nur weil Scarlett so heiß ist

Dem kann ich zustimmen:-)
Aber schade das solche guten Schauspieler missbraucht werden um solche schlechten Filme zu drehen.

Bei dem Film jetzt auf Fakten zu pochen finde ich etwas kleinlich! Das ist immerhin noch ein Film der zwecks Unterhaltung gemacht ist und nicht um auf tatsächlicher wissenschaftlicher Basis eine quasi Was wäre wenn es diese Droge gäbe basiert... Ohne Limit gefiel mir z. Bsp. auch, auch wenn es total erfunden ist.