Treo CSX 18.22

andiwug schrieb:

ich denk wenn er net so unpraktisch wäre wäre er auf jeden fall ein guter drag woofer dennoch geiler klang woofer. ader die größe und vorallem das gewicht machen den einbau schwierig.

arrggg!!! ZEICHENSETZUNG!

und dazu: Gerade nen woofer der größe ist träge und klingt nicht...

Um noch mal aufs gewöhnen zurückzukommen:
hört mal 1-2 Wochen nicht mit eurer Anlage, dann seid ihr beim ersten Mal hören danach auch wieder erstaunt wie der Bass wirkt und dir in den Rücken kloppt (bei meiner "kleinen" ist ja noch lang nicht so extrem wie bei euch Profis )
So richtig dran gewöhnen kann man sich denk ich nur, wenn man sich täglich ne Stunde lang ne Rückenmassage verpasst^^

wegen dem Jackhammer, da gibts schon nen Thread:
http://www.hifi-foru...=294&back=&sort=&z=1

mfg

hi

also ich weiss net immer dieses vorurteil groß=träge.des stimmt einfach nicht.wenn des ding über einen entsprechenden antrieb verfügt warum sollte es dann nicht schnell sein können?

gruß rainer

weil der wirkungsgrad von dem ding nicht gut ist = Antrieb ist nicht so stark.

i.d.R. nimmt mit steigender belastbarkeit der Wirkungsgrad ab.

Ist zwar gut und recht, wenn wir hier in diesem Thread über zwei Woofer reden, aber könntet ihr bitte dazu schreiben welchen woofer ihr den gerade meint. das kann so manchen sehr verwirren. Mich auch

@fallenangel: also bitte. schau dir nen 18ner stroker an. hat auch keinen großen antrieb eher einen kleinen . und der geht wie die sau. schau dir nen atomic qt 15 an. geht auch sau schnell. das sind vorurteile die keinen sinn machen. un der mtx hat einen heftigen antrieb.

ich sag mal so den jackhammer hat noch nie wer in deutschland gehört. geschweige den hat schon mal einer aus den usa oder sonstwas drüber geschriben. also weiß kein mensch ob der schnell langsam oder klingt ode rnicht klingt. ich glaub du hast ncoh keinen wirklich guten sub gehört. den auch mit nem greingen wirkungs grad kann man erstens klingen zweitens laut werden und drittens. ist das gehäuse abhängig. so und nun ruhe vom jackhammer.

es geht ihr um was anderes.

ich hab noch keinen gescheiten sub gehört? naja, was fahr ich denn durch die gegend, genau das, was ich will:

1. Sau schnell
2. geschlossen
3. Tief
4. Spielt aufn Körper
5. Laut

und der wg ist extrem wichtig, und nicht für den klang, das hab ich nie behauptet. dennoch ist es so, dass für hohe belastbarkeit einige teile anders dimensioniert werden müssen und das senkt zwangsweise den wirkungsgrad.

und nochmal: Gewöhn dir doch bitte nen gescheiten satzbau an, man kann dein gekritzel teilweise kaum verstehen!

jetzt mal im ernst: Bist du legastheniker? Dann lass ich dich in der hinsicht in ruhe.

weiß ichnicht war in deutsch immer schlecht. ist mir auch eigentlich egal. hauptsache ihr versteht mich und ich kann sprechen.

also was du durch die gegend fährst (auch wnen jetzt wieder tausend leute gegen mich sind) ist für mich kein gescheiter sub. ich binnicht so der freund vom kleinen geldbeutel.

dann hör dir mal nen qt an und du wirst sehen der ist schon mehr als gescheit. ich sage j anicht das der jackhammer der übertollste sub ist. aber schlecht machen nur wegen de rgröße und dem gewicht sollte man ihn auch nicht. den es wurde denk ich schon mehr fahr bewiesen das große subs auch schneller sind als so manche 25iger.


und der wirkungsgrad ist in dem sinne nicht wichtig da man ihn mit mehr leistung und gehäuse verbessern kann. das heißt jenachdem wie du ihn behandelst spielt er.

genau so ein witz ist ich hatte den treo ssi und der hatte an die 82db und jeder hat gelacht. und was kommt raus. eine mänge spass.

also

wir wissen doch alle, das nen unterschied zwischen dem angegebenen und dem reellen WG vorhanden ist

ist schon klar, dass der sub laut wird, alleine schon wegen der membranfläche. nur hat der sub eine viel höhere bewegte masse und das geht nunmal zu lasten der impulsivität.

btw: hast du den Energy mal gehört? für das geld ist der sau gut und ja, auch schneller als viele 25er.

kommt immer auf die aufhängung, dem VAS und dem Antrieb an, nur is der MTX auf reine belastbarkeit getrimmt.

achja, der WG ist trotz des gehäuses wichtig. man kann den WG künstlich hochziehen, aber das geht zu lasten des klanges.

wenn man auf klang baut ist es e egal ob der sub viel db hat oder net. er soll ja klingen und nicht laut werden.

dann nein hab den energy noch nicht gehört. aber schon in der hand gehabt und das hat mir gelangt. würde ich nie verbauen. ok ich bin jetzt anderes gewöhnt. aber egal.

dann hast du nen mtx schon mal in einsatz erlebt? ich denke nicht. frag mal welche die es schon haben und du wirst sagen geil. also mtx hält viel aus haut dafür aber auch viel raus.

über den druck von nem gescheiten mtx brauchen wir nix sagen, wenn an den gerüchten nur nen bissle dran ist. Aber ich persönlich habs gerne gut klingend. Nur schwammiges gedröhne kommt für mich nicht in frage. und nen sub mit 22" KANN einfach nicht schnell spielen, wenn er im gegensatz vom stroker NICHT hart aufgehängt ist.

also. hmm ist wieder so ne sache. ein sub der klingt muß für mich nicht wirklich so schnell sein. ein gut klingender sub macht für mich aus das er tief geht und neutral spielt. doch wenns zur sache geht soll er dich umwerfen. also wäre der mtx denk ich schon geil.

ich habs gern schnell, nen allrounder mit tiefgang halt und ich bin glücklich. wenn ich mal mehr druck will, z.b. wenn mein doppelkombo vorne drin ist, geht der sub aus der mulde und in nen br

Leute, Leute, Leute...
auch wenns schon ein paar Tage her ist, ich hab mir den Thread mal durchgelesen und bekomme schon langsam ne Glatze vom vielen Kopfkratzen!

1. Es geht hier in diesem Thread immer noch um die Treo´s

2. Der Thread-Vater (Onkel Norf) hat in seinem eigenem Thread die wenigsten Beiträge, weil ihr ständig über etwas anderes diskutiert/streitet

3. Scheiß doch auf den Jackhammer, das ist doch nichts weiter als ein Prestige-Objekt. Ihr denkt doch nicht wirklich, dass der zum Musikhören gedacht ist, oder? Dass er laut ist, ist gar keine Frage (schon alleine wg. der Membranfläche)

4. @Andi: du kannst doch nicht sagen, dass FallenAngel keinen gescheiten Sub hat. Der Energy geht für´s Geld richtig ab. Ich hab den 10" gehört und der macht schon erstaunlich viel Tiefbass.

5. Andi, deine Anlage kostet ein zigfaches wie FallenAngels Anlage. Und ich denke, dass er auch andere Prioritäten setzt. Dieser Vergleich ist doch MIST!

//Maddin

@maddili. naja dann darf man wohl auch nicht über den jackhammer beurteilen denn der ksotet schon soviel wie meine ganze anlage. wnen net noch mehr. das gehscheite hören war allgeimein bezogen vielleicht hatte er schon mal das vergnügen mit 15nern quantums?

ich hab nen quantum gehört. danke der nachfrage.

Falls es jemand interessiert,
habe gestern den zweiten Treo geholt.

Werde beim Gehäusebau mit Bildern dienen und wie es dann weiter geht.

du irrer. hat einer nicht gereicht?

Tja, man lebt nur einmal. Da kann man sich schon was gönnen

naja man kann sich dne tot auch kaufen

na geil

kannst du mal n paar pics machen.würd mich echt brennent interessieren.

gruß rainer

Ja freile bua

Vergleich zu meinen alten Nuclear 12"



Und hier beide in voller bracht



und nochmal



Jochen

der treo sieht einfach nur brutal aus.und dann auch noch 2 davon
des wird definitiv tödlich.
ich wünsch dir viel spaß mit den dingern.

gruß rainer

verdammt. wo kommst du her. ich will mich umbringen lassen

In der nähe von Ulm wohne ich. Aber bis das mal läuft dauert dies allerdings noch ne weile. Fange jetzt dann bald erst mal mit dem Führerschein an

Vorraus blanendes denken nennt man sowas

Aber wenn es soweit ist, kannst gerne mal probehören.

jo auf jdenen fall. was haust jetzt für amps dran?

Ich denke mal zwei Collis IX an 4ohm oder mal umschauen was es auf dem Digitalmarkt so gibt. Batterie entweder ne Kinetic Monster oder zwei Optima.

also ich würd ejtzt mal pauschal sagen digital da 4analoge watt nicht mehr zu halten sind. und ich hab einfach bessere erfahrung mit treo und digital gemacht. schau dich nach zwei ext 200 oder größer um. die werden den treo´s schon ganz schön den arsch versolen.

Klar, die würden mir schon auch gefallen, aber da ist halt auch immer das liebe geld wo einem gerne den strich durch die rechnung macht.

njaa ne ext kostet leider auch schon so wennig wie ne coli. also ist die entscheidung wohl net schwer.

Ja aber eine Colli ist sicherlich schneller für 500-600 euro zu bekommen als ne EXT2000D. Beobachte gerade bei ebay eine 2000D, bin gespannt für wieviel sie raus geht.

naja so ne ext braucht wesentlich wenniger strom und haut mehr leistung raus und klingt am treo einfach besser. weiß net obs bei deinem auch so ist bei meinemn war es so. da würd ich die 100-200 mehr zahlen.

Ohje... welche hast du den nochmal gehabt? Weis nur das es 12zöller waren.
An was für ner Batterie hast den die EXT`s?

also hatte die ssi 12.44. die ext sind noch immer an den 3maximas. wobei jetzt eine nach vorne ist und nur noch zwei hinten sind.

das geile ist mein strom ist immer voll ich höre jeden tag laut und wenn ich am week laden will zeigt mein lade gerät nach zwei min voll an. geil oder?

Das ist mal wirklich geil! Respekt. Dann schau ich mich mal um, vielleicht bekomm ich ja zwei EXT einigermasen günstig her.
Achja, welche Maximas hast du den verbaut?

also ich hab die normalen 900 also ohne dc.

So,
nun ist auch die Endstufe für die zwei gekauft.

Ich habe mich für eine Crossfire VR4000D entschieden.

Irgendwann werden Bilder folgen.

Jochen

naja so ne ext braucht wesentlich wenniger strom und haut mehr leistung raus und klingt am treo einfach besser

Also bis auf die Aussage, dass die EXT weniger Strom braucht als die Colli ist das alles nicht korrekt.

Die EXT macht 2kW an 1 ohm, die Colli macht 3kW, nach Adam Riese sind das bei der Colli 50% mehr Leistung...oder hab ich in Mathe nicht aufgepasst?

Und be EXT besser klingen als ne Colli? Sorry, aber das ist grober Unfug, ich habe beide schon mehrfach gehört, das kann dir auch jeder andere sagen der einigermaßen Plan hat von dem was er macht.

Aber ihr braucht jetzt nicht wieder streiten


Schlieslich habe ich mich auch für keine von beiden entschieden.

sorry, mir kommts nur hoch wenn ich son Mist lesem das kann ich so nicht stehen lassen.

hmm wenn eienr findet das der axx gut klingt dann findet er auch ne coli gut . die ext hat mehr dymaic als die coli das ist fakt. die coli ist mit 2,4kw angegeben an 2ohm die ext mit 2kw an 1ohm. die ext ist eben für nieder öhmige sachen ausgelegt. und deine coli macht genau so viel schub an 1ohm als wie ne ext an 1ohm. also glaub ich kaum das an der coli 3kw raus kommen.

und wenn du schon mal ne ext gehört hast im direkten vergleich zu nder coli dann weißt du was sache ist.


@onkel norf. sehr geil die amp ist echt hammer. jetzt brauchst noch strom und dnan kanns los gehen. müßen uns wenn du alles eingebaut hast unbedingt mal treffen.

Hey Andi, beschreib mal was Dynamik ist oder dymaic wie du es ausdrückst...

und wenn du schon mal ne ext gehört hast im direkten vergleich zu nder coli dann weißt du was sache ist.

genau das habe ich, deswegen sage ich das ja

Andi, was du sagst stimmt wirklich hinten und vorne nicht, es wurden schon einige Colli XI's mit 3 KW an 1 Ohm gemessen, und selbst wenn man die Ext seehr niederohmig betreibt kommen bei normaler Bordspannung niemals 3 KW bei rum würde ich behaupten.

Und eine Colli XI an 2 Ohm Brücke klingt imho deutlich besser als eine Ext an 1 Ohm. Habe auch scon beide gehört

MFG

dynamic ist für mich. die stufe spielt den sub wie er soll. trocken weich fett hart usw. dann wobbelt der subnicht unkontrolliert rum der sub pleibt präziese egal bei welchem pegel.

die coli spielte weder warm noch weich. eher kalt und trocken. das tiefe weiche hab ich erst bei der ext gemerkt. klar die coli schiebt schon gut aber klanglich wirklich nicht für den sub gemacht.

grob gesagt ist Dynamik der Unterschied von lauten und leisen Passagen in Musikstücken. Aber dafür, dass du nichtmal weißt was dynamik ist gebrauchst du das Wort ziemlich selbstverständlich

muha. was ist für dich den dynamic. finds immer wieder lustig wie ihe reuch was einbildet. einer der was zu sagen hat sagt die und die sachen sind geil und jeder glaubts und macht mit. oh armes folk.

@plo. wie kannst du sagen das ne ext bei normaler boardspannung keine 3kw schiebt. betreib mal ne coli an 1ohm an normaler boardspannung. da wirst du knapp mal die 2kw raus kriegen.

grob gesagt ist Dynamik der Unterschied von lauten und leisen Passagen in Musikstücken

Habe ich doch gesagt DAS ist die allgemeine Definition von Dynamik, und nicht wie du so qualifiziert sagst:

dynamic ist für mich. die stufe spielt den sub wie er soll

Warum musst du dich eigentlich immer so gnadenlos zum Horst machen? Geht dir das nicht auch irgendwann mal auf den Zeiger immer nur berichtigt zu werden?

Das kann ich sagen, weil ich schon mit einigen Leuten geredet habe, die die Endstufen zum dB-Drag, teils sehr erfolgreich verwenden

MFG

wieso? mich berichtigt hier keiner. ich kenn mich schon auch ein wnenig aus und brauch keine berichtigung wie was besser klingt oder was dynamic ist. es empfindet jeder anderes und jeder hat einen eigenen geschmack was klang angeht. mir gefällt die ext nun mal besser als die coli bei dir ist es eben andersrum. wenn du sagst coli ist besser dann schließe das bitte darauf das du das so findest. den nicht alle sind deiner meinung.