Was passt klanglich am besten zu meinem Focal 165V2

Autor

Beitrag

schnappes
Stammgast

#1 erstellt: 15. Jun 2004, 16:47

Hallo,
es geht um den Amp. Jetzt hab ich eine Carpower Wanted 4/320.
Wieviel bringt ein neuer 4 Kanalamp klanglich gesehen?
in 2 Wochen betreibe ich übrigens alles vollaktiv, da ich mein Alpine Radio bekomme.
Dann laufen die 2 TMT parallel an einem Kanal und der HT am anderen.

Musikrichtung: viel Techno und Rock, teilweise normales Radio.

Also was bringts? Evt. Vorschlag für nen Amp.

mfg
Benni

mrniceguy
Moderator

#2 erstellt: 15. Jun 2004, 20:31

Habe ich dich richtig verstanden, willst du die HT und die TMTs jeweils parallel auf einem Kanal deiner Endstufe betreiben? Einen Kanal für die HTs, einen Kanal für die TMTs und zwei für die Subs?
Das würde ich auf keinen Fall machen, dann hast du ja gar kein links und rechts mehr sondern Mono. Wenn du ein vollaktives System willst, dann muß jede HT und jeder TMT je einen Kanla haben, damits auch mit der Bühne klappt.

schnappes
Stammgast

#3 erstellt: 15. Jun 2004, 21:14

war vielleicht etwas schlecht ausgedrückt.

Also:
2 Kanäle der Wanted für 2 x 2 TMT parallel
2 Kanäle der Wanted für 2 x HT
2 Kanäle gebrückt der Steg für den Sub

Jetzt suche ich eben klanglich nach einer Alternative für die Wanted, wenn das eurer Meinung nach nötig ist.
Hatte bis jetzt leider nicht die Möglichkeit die Focal an einer anderen Stufe zu hören. Außerdem ist mein derzeitiges Radio klanglich nicht optimal.

mfg
Benni

mrniceguy
Moderator

#4 erstellt: 15. Jun 2004, 21:26

Was hörst du denn für Musik?

schnappes
Stammgast

#5 erstellt: 15. Jun 2004, 22:59

naja,
eigentlich war ich immer der Techno, Dancefloor usw. horcher. Eben "bum bum".
Aber in letzter Zeit wieder verstärkt Rock und "Radiopop".

mfg
Benni

mrniceguy
Moderator

#6 erstellt: 15. Jun 2004, 23:04

Für vollaktive Frontsysteme soll die Helix 400 MKII ganz gut sein.

Kampfferkel
Stammgast

#7 erstellt: 15. Jun 2004, 23:07

ne helix mit focal??? kannst du knicken ich weis das ich hab das selber (leider) und wenn ich kei eq hätte und die höhen alle voll runtergedreht und die weiche aud -6db stehn hätte, hät ich die hts schon mit nen hammer zerschlagen.

EDIT: was darf der spass den kosten??? muss es unbedinkt aktiv sein? die v2 sind nicht schlecht aber denke ehr nicht so highend damit es unbedinkt aktiv sein muss.

[Beitrag von Kampfferkel am 15. Jun 2004, 23:14 bearbeitet]

schnarch
Stammgast

#8 erstellt: 15. Jun 2004, 23:19

Scheiss auf vollaktiv.
Nimm ne Rubi 300-2 oder 500-2 oder ne kleine Xetec fürs 165V2, die sind schön warm und absolut auf nicht-spitzen-Klang ausgelegt und das Focal wird bestens klingen!!

[Beitrag von schnarch am 15. Jun 2004, 23:22 bearbeitet]

Kampfferkel
Stammgast

#9 erstellt: 15. Jun 2004, 23:24

ich will demnächst noch ne µ-dimension jr15.2 x ausprobieren an den focaln aber das dauert ncoh nen weilchen. aber warme endstfuen sind generell für focals zu emphelen.

Tuttla84
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 16. Jun 2004, 08:23

Männer nur die Ruhe.
Die Endstufe muss keine Filter haben! Stichwort Radio:
es hat die Weichen für Vollaktiv an Bord.

Ich brauche einen starken 4 Kanäler der min. 150W an 2 Ohm haben sollte, weil ich ja jeweils 2 TMT an einen Kanal parallel schalte!
Also Rubi halte ich mir mal fest! Da hat ja Stroker noch eine rumliegen ;-)

Weitere Vorschläge bitte

Achja: die u-Dimension jr15.2 soll verdammt gut klingen, ist aber leider nur ein 2 Kanäler. Also bräuchte ich für die Höhen noch eine separat.
ps: wurde neulich bei ebay 2 Sekunden vor Schluss überboten, sonst hätte ich sie für 130? gekriegt.
... so geht halt, wenn man kein DSL hat

mfg
Benn

[Beitrag von Tuttla84 am 16. Jun 2004, 08:25 bearbeitet]

polosoundz
Inventar

#11 erstellt: 16. Jun 2004, 08:25

Ähm , ja, sie HAT 150 Watt an 2 Ohm, aber sowas von!

Halt typische "Soundstream-Understatementangaben" wenn du verstehst!

Und über den Klang reden wir mal gar nicht...

Tuttla84
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Jun 2004, 08:27

Stroker schade find ich ja nur, dass sie NOCH so neu ist.
sonst wär sie billiger

mfg
Benni

polosoundz
Inventar

#13 erstellt: 16. Jun 2004, 08:29

*ggg* Witzbold...

Wenn du verhandeln willst schreib ne PN!

llsergio
Stammgast

#14 erstellt: 19. Jun 2004, 16:03

Ich habe ne Xetec P4, die reißt ordentlich Butter vom Brot.
4x173 Watt rms an 2 Ohm.
Die "blaue Version" (weiß nicht mehr genau wie die heißt, irgendwas mit 4g-600 oder so)
ist auch sehr gut und hat bis auf ein paar kleine Wättchen dieselbe Leistung. Ist aber billiger...
Xetec würde ich immer wieder kaufen.

StephanS1982
Gesperrt

#15 erstellt: 24. Jun 2004, 14:05

XETEC ist genial - habe letzte Woche meine neuen Prestige EVOs bekommen - ein Traum - wenns im Budget liegt, eine GANZ dicke Empfehlung !!!

Kampfferkel
Stammgast

#16 erstellt: 24. Jun 2004, 15:49

prestige evo?? was das denn???? find die garnet auf der seite.

Corolla_1991
Inventar

#17 erstellt: 24. Jun 2004, 20:36

ich will demnächst noch ne µ-dimension jr15.2 x ausprobieren an den focaln aber das dauert ncoh nen weilchen. aber warme endstfuen sind generell für focals zu emphelen.

Die µ-Dimension spielt aber nicht besonders warm. Bei weiten nicht so wie zb. eine Steg.

matzesstyle
Inventar

#18 erstellt: 27. Jun 2004, 17:25

Nö, würd sie auch eher neutral einstufen, aber mit einer gewissen angehmen Wärme und Dynamik!

Kampfferkel
Stammgast

#19 erstellt: 28. Jun 2004, 22:52

welche wäre eure meiner nach den besser geeignet die xetec p4 oder die audison vrx 4.300???

matzesstyle
Inventar

#20 erstellt: 29. Jun 2004, 12:12

Da würd ich auf jedenfall zur Audison tendieren! Aber ich kann nicht sagen, in wie fern sie mit den Focals harmoniert!

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 18. Jul 2004, 17:52

Bei deiner Bestückung mit zusätzlichen Kickbässen und im Allgemeinen zum Focalsystem mit den doch kritischen Hochtönern (die aber für sich betrachtet sehr gut sind, bin auch auch "Focal-Jünger") rate ich dir zur Audison VRX 6.420. Die neueren haben 6 Eingänge und manigfaltige Weichenfunktionen (u.a. Bandpass für deine Kicker) sodaß du dein Frontsystem auch Laufzeitmäßig in den Griff bekommen kannst. Habe in meinem 2.Wagen eine 6.420 und als Frontsystem ein Focal 165KX, die Kombination klingt mit entsprechend hochwertiger Verkabelung wohl enfach nur göttlich.

subtek
Stammgast

#22 erstellt: 31. Aug 2004, 23:57

habe selbst auch das kx drin, nicht k2 wie in sig. finde es auch ein sehr fettes kombo, allerdins sind mir die ht´s nicht pegelfest genug, werden doch recht spitz... wie gefallen dir die tmt der kx? genug kick? hast sie vollaktiv laufen?

[Beitrag von subtek am 31. Aug 2004, 23:58 bearbeitet]

Andreas1968
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 01. Sep 2004, 08:47

ht bei meiner anlage pegelfest und angenehm im klang auch bei hohen pegeln! habe jedoch den pegel ab 16khz leicht abgesenkt, vielleicht der grund dafür?
tmt´s des focal laufen bei mir erst ab 250hz da ich noch 2 16er phonocar 02/735 pro seite habe, daher keine ahnung wie der kickbassbereich bei diesen chassis ausfällt.

Dr._Low
Neuling

#24 erstellt: 03. Sep 2004, 17:58

Hab selbst mein Focal 165H an einer Xetec Xi 240.4 betrieben und finde diese Kombination sehr gut. Kann man empfehlen!

art-audio
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 09. Sep 2004, 18:27

Hallo,

ich kann Andreas 1968 zustimmen, die Focal sind in Kombination mit einer Audison VRX sehr schön , und an anderen Italienerinen auch

(z.B. eine Steg, wenn es eine neue aber nicht so teuere Endstufe sein soll). Gut haben mir (kein Fäcal-HT-Fan

) an Focal-Systemen auch Audison VR 209 gefallen, in Verbindung mit einem Kupferkabel sehr nett.

Die Focal-HT sind ja nun Geschmackssache, aber die hier schon empfohlene vollaktive Variante mit einer Helix 400 ist für meine Ohren (und für viele andere auch

) der absolute Overkill

. (Es gibt aber auch durchaus Leute, die diese Kombination ertragen... äähhhm mögen :D, insofern gilt es, auszuprobieren und schaun was DIR gefällt!!)

Gruß

Sven