unterschied zwischen aktiv oder passiv sub????

Autor

Beitrag

Gelscht
Gelöscht

#1 erstellt: 22. Mrz 2005, 20:18

kann mir einer den unterschied zwischen nen passiv oder aktiv sub erklären also dass der aktiv zusätzlich nen verstärker wo man z.b die satelliten anschliesst weiss ich aber was ist eigentlich besser aktiv oder passiv also hat man durch den eigebauten verstärker bei aktiv nen vorteil gegeüber den passiv??

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 22. Mrz 2005, 20:27

Aktive Geräte haben einen eingebauten Verstärker, ganz für sich alleine.

Sowas:

gammlertoni schrieb:

dass der aktiv zusätzlich nen verstärker wo man z.b die satelliten anschliesst weiss ich

findet man nur bei PC-Teilen.

Die resultierenden Möglichkeiten wie getrennte Pegel-, Phasen-, Trennfrequenzreglung, aktive Entzerrung, Notch-Filter usw. sprechen für sich.

Siehe auch:

http://www.hifi-foru...thread=28&postID=1#1

Gruss
Jochen

[Beitrag von Master_J am 22. Mrz 2005, 20:29 bearbeitet]

wastelqastel
Inventar

#3 erstellt: 26. Mrz 2005, 14:31

du weist was tag und nacht ist
so ist es auch beim sub aktiv und passiv
aktiv ist um einiges besser
habe noch einen passiven von jbl im keller ist 5 jahre alt und recht gross jetzt aktiv von magnat kleiner und besser
fals du ein günstiges set suchst und ja der preis stimmt
guckst du hier

http://www.teufel.de/de/Multimedia/s_318.cfm?id=318

Grimpfl
Neuling

#4 erstellt: 04. Nov 2008, 14:42

Hallo zusammen,
ich bin ganz frisch hier im Forum und habe mich wie der Threadersteller gefragt, Pasiv oder Aktiv...

Ich habe zur Zeit das Bose Accusstic Mass 5 Series 2
im Betrieb. Nun möchte ich gerne mir ein 5.1 oder 7.1
System basteln. Dabei bin ich auf Eltax Boxen gestoßen.

Das ist ein 5.0 System. Könnte ich dort zusätzlich meinen
alten Bose Subwoofer nehmen um bei Filmen z.B. etwas mehr
"rums" zu haben?

Über den Verstärker bin ich mir im Moment noch nicht sicher,
da mir die 7.1 Verstärker noch zu teuer sind.

Würde folgende Kombination funktionieren?
Eltax Hollywood 5.0 Surround-Boxenset
Bose Accusstic Mass 5 Series 2 Subwoofer
Eltax AVR-280 5.1 Verstärker

Würde mich riesig über eine Antwort freuen.
Vielen Dank

Master11
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Nov 2008, 14:45

hallo
ich würde dir zu einem aktivem sub raten

Master_J
Inventar

#6 erstellt: 04. Nov 2008, 20:34

Das Bose-Teil ist kein Subwoofer - behauptet nichtmal der Hersteller selbst - sondern ein externer Tiefmitteltöner.

Kauf keinen Schrott.
Besser erstmal intensiver informieren.

Gruss
Jochen

Master11
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Nov 2008, 20:34

ja wer billig kauft der kauft 2 mal

Grimpfl
Neuling

#8 erstellt: 04. Nov 2008, 22:32

AHA! :-)
Super, dass nenne ich mal eine ehrliche Meinung. Vielen Dank!
Aber die Kombination Eltax Verstärker u. die Boxen könnten erstmal gehen, oder seid ihr der Meinung, dass dies auch "schrott" ist?

Master_J
Inventar

#9 erstellt: 05. Nov 2008, 19:26

Es werden Töne rauskommen.
Das funktioniert aber auch mit einer angeblasenen Gieskanne.

Den Verstärker kannst Du vollkommen vergessen.
Hat nichtmal Decoder für die seit 15 Jahren Standard-Formate drin.
Hier mal ein "grösseres Modell" von innen:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-36-4644.html

Gruss
Jochen

Dhash
Neuling

#10 erstellt: 12. Dez 2008, 20:26

Hallo, meine Frage passt ganz gut zu aktiv/passiv Subwoofern.

Ich möchte gern zu Weihnachten als Einsteiger meine erste Anlage kaufen für mein Heimkinosystem. Es muss gar nicht so sehr "Bumms" machen...ich habs schon gern ruhiger.

Aber gesetzt dem Fall, dass ich mal irgendwann einen aktiven Subwoofer haben will (mit in dem Set was ich haben will ist nur ein passiver)...kann ich den einfach gegen einen aktiven austauschen oder muss man dann ein ganz neues Set kaufen?

Leider habe ich mich bisher mit solchen Dingen nicht befasst und würde mich freuen, wenn mir da jemand einen Tipp geben kann, damit ich auch was dazulerne.

Master_J
Inventar

#11 erstellt: 13. Dez 2008, 15:31

So ein Set kauft man ganz einfach nicht.

Mit Einzelkomponenten (insbes. Standard-AV-Receiver) stellen sich solche Fragen gar nicht - man ist flexibel und kann tauschen was man will.

Gruss
Jochen

Ennycat
Inventar

#12 erstellt: 14. Dez 2008, 12:59

Man kann jederzeit einen passiven gegen einen aktiven Sub tauschen.
Sollten jedoch die anderen Lautsprecheer an dem passiven Sub hängen (wie bei Bose) so wird das schon etwas schwierig.
Ein Familienmitglied hat Bose und im Bassmodul sitztt die Frequenzweiche die alle Töne zu den kleinen Würfel weiterleitet.
Würde man die Bose Würfel direkt an dem Amp anschließen, so bekommen sie das ganze Frequenzspektrum ab und können wegen Überbelastung durchbrennen.

Wie das bei anderen Herstellern ist muss man testen und erfragen.

Hast du die LS direkt am Amp angeschlossen, das es Regal- oder Standlautsprecher sind, die selbst eine Frequenzweiche haben, so brauchst du dir um dieses Problem keine Gedanken zu machen.

orgi
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 19. Okt 2009, 14:00

Hallo,
ich bin ein blutiger anfänger im bereich musikboxen und so.
Meine frage ist ob ich einfach ein aktiven subwoofer kaufen kann und ihn gleich anschließen kann ohne etwas dazu zu kaufen wie z.b. ein verstärker?

sorry für die billige frage,aber ich weis echt nicht

lg orgi

SonicSL
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 19. Okt 2009, 14:05

@orgi
Das kommt eigentlich nur darauf an, WO Du den Sub anschließen willst. Ein paar mehr Informationen wären schon gut.

Gruß

Sascha aka. SonicSL

orgi
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 19. Okt 2009, 14:07

naja,ich wollte es eigentlich an meinen ghettoblaster oder an meinem tv-receiver anschließen

SonicSL
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 19. Okt 2009, 14:10

orgi schrieb:

naja,ich wollte es eigentlich an meinen ghettoblaster oder an meinem tv-receiver anschließen
:prost

Ghettoblaster = NEIN ; TV-Receiver = vllt. nur Sinn macht es KEINEN...

Gruß

Sascha aka. SonicSL

orgi
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 19. Okt 2009, 14:12

was bräuchte ich um es am ghettoblaster anschließen zu können...und warum macht es am receiver kein sinn?

lg orgi

SonicSL
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 19. Okt 2009, 14:28

orgi schrieb:

was bräuchte ich um es am ghettoblaster anschließen zu können...und warum macht es am receiver kein sinn?

lg orgi

Ganz einfach... weil du in diversen Threads immer die gleichen Fragen stellst, und ich jetzt die Administration über einen wahrscheinlich 12-jährigen User informiere, der hier außer Datenmüll keine sinnvollen Fragen stellt, geschweige denn, brauchbare Antworten gibt und selbige nicht akzeptieren kann...

mfg

Sascha aka. SonicSL

*Thaddäus*
Schaut ab und zu mal vorbei

#19 erstellt: 03. Mrz 2011, 17:51

Hallo

Also ich habe ein System mit 2 Pssiven Canton Kompakt Lautsprechern. Es reicht mir an Bass aber wenn ich jetzt nicht unbedingt Lauten aber sehr trockenen Bass haben möchte brauch ich sicherlich einen Sub. Einen von Canton versteht sich. Ich habe einen Yamaha AX470 und würd gern wissen wie und ob ich da einen aktiven Sub anschließen kann? LG der thaddl

barrakka
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Apr 2013, 17:42

Hallo ich habe da mal ne frage zu aktiv/passiv

ich bin seit kurzem übersiedelt und nun hab ich meinen Pioneer VSX-321 wieder in Betrieb genommen zZ. nur 3.1 aber mein Sub will nicht mehr so wie er sollte beim Channel Test kommt zwar Ton raus aber nur sehr leise.

nun meine Frage kann ich an dem Pioneer nen aktiv Sub anschliesen?

100th
Stammgast

#21 erstellt: 25. Aug 2014, 06:54

Ist zwar hier schon lange nichts mehr los, aber der Titel trifft meine Frage recht gut.
Ich kenne den prinzipiellen Unterschied zwischen aktiv und passiven Woofern.

Kann mir jemand erklären was es für einen Unterschied macht, wenn der AV Receiver das Subwoofermanagement übernimmt und das integrierte Subwoofermodul "nur" noch den Part des verstärkens übernimmt. Ist es dann nicht das gleiche wie wenn eine externe Endstufe den Job des reinen verstärkens des AVR Signals übernimmt.
Ist es dann nicht völlig egal wo die Endstufe (also integriert = aktiv oder extern = passiv) sitzt?

Danke für eine Erklärung!

Cougar_R1
Inventar

#22 erstellt: 02. Sep 2014, 16:38

Kein AVR kann die Leistung aufbringen, die ein vernünftiger Sub benötigt! Somit führt im Heimkino kein Weg am aktiven Sub vorbei!

ehemals_Mwf
Inventar

#23 erstellt: 02. Sep 2014, 23:31

Hi,

100th (Beitrag #21) schrieb:

...Ist es dann nicht völlig egal wo die Endstufe (also integriert = aktiv oder extern = passiv) sitzt?...

Ja.

Trotzdem können spezialisierte Subwoofer-Endstufen noch Vorteile haben,
was mir so einfällt:
-- Limiter und/oder Subsonic-Filter (= subjektiv höherer Maximalpegel sowie Betriebssicherheit)
-- Tiefbass-EQ (ermöglicht kleinere Gehäuse)
-- Standby-Automatik

Gruss,
Michael

[Beitrag von ehemals_Mwf am 02. Sep 2014, 23:35 bearbeitet]

Julian135
Neuling

#24 erstellt: 06. Sep 2014, 20:39

hallo leute,ich hab auch eine frage zu dem thema,ist der Kenwood KFC-W3013 Subwoofer(http://www.amazon.de/Kenwood-KFC-W3013-Subwoofer-1000-schwarz/dp/B004JHY30S/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1410028606&sr=8-12&keywords=subwoofer)ein aktiv subwoofer,oder?

Cougar_R1
Inventar

#25 erstellt: 06. Sep 2014, 21:00

Verfasse erst mal nen Beitrag, in dem man den Link vernünftig anklicken kann und nicht alles zusammen geschrieben ist!
Zu dem Subwoofer. Sorry, aber Du hast gar keine Ahnung!
Dieser Subwoofer ist ein Subwoofer Chassis, also ein Lautsprecher ohne Gehäuse und Endstufe! Zudem ist dieser für den Car Hifi Bereich gedacht.
Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.

1968er
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 18. Jun 2015, 20:12

@cougar
sag mal Du hast wohl zu heiß gebadet oder warum bist Du sonst so grantig zu 'nem Neuling?
Die link Adresse in den Zwischenspeicher zu laden ist doch wohl kein Problem!
Nicht jeder hat ein dickes Fell um mit solchen Kommentaren umzugehen.
beste Grüße Jürgen

JanPower1975
Stammgast

#27 erstellt: 18. Jun 2015, 20:27

Kann geschlossen werden der TE hat sich gelöscht

1968er
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 18. Jun 2015, 20:45

Schei.... wieder mal nicht auf's Datum geguckt, na ja aber prinzipiell denke ich die kritisierte Antwort kann schon einen ordentlichen Gedankenaustausch behindern und man sollte immer dagegen vorgehen, wenn sich Teilnehmer im Ton vergreifen.

Cougar_R1
Inventar

#29 erstellt: 18. Jun 2015, 22:39

Man sollte auch dagegen vorgehen, wenn man hier in Deutschland der deutschen Sprache nicht mächtig ist .

1968er
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 19. Jun 2015, 01:35

Wo Du Recht hast, hast Du recht, hä hä

Schlimmer finde ich jedoch, daß überall im Wirtschaftsleben deutsche Kids auftauchen, die nicht mal Ihre Muttersprache beherrschen, sogar in den Medien. Die mangelhafte Schulbildung zeigt sich überall.
Oder das Begriffe als normaler Umgangston in die Köpfe eingebleut werden wie z.B. "geil" was meine Generation noch mit Sexualität in Verbindung brachte. Man sagte z.B. "der ist geil wie Nachbars Fiffi", also ein Hund der alles und Jeden decken wollte. Eine geile Sau eben wie ein verrückter Eber oder eine geile Schlampe. Es war ein Begriff der normalerweise total negativ besetzt war.
Man erlaubt den Kids dummerweise auch unsere Sprache zu verhunzen. Ethik und Moral ... was ist das denn? Die Angeberei mit english will ich da gar nicht erst definieren, wo es an jeder Werbung drangehängt wird. Die scheinen auch noch stolz darauf zu sein, leck mich am A... regt mich das auf.