Magnat Quantum 932a

Hi!

Bin am überlegen, mir evtl. auch solch ein "Monster" zu kaufen. Hat du schon irgendwelche Erfahrungen mit dem Gerät? (Ausser dass er schwer ist ;-) ) Wie ist das Gerät so vom Bass her? Präzise, schwammig? Gibt leider nur einen Test darüber aus 2006 und H+I ist scheinbar nicht in der Lage, einmal einen anzuschließen?
Produziert der Sub ordentlich Druck?

Grüße
nova

Der Sub hat doch 2 aktive Chassis.

(Double Side Fire Prinzip aktiver 300mm Bassreflex Subwoofer.)

So steht es mal auf der Homepage.



Windsinger

Ja, hat er. Wäre halt nur die Frage, was von dem Gerät grundsätzlich zu halten ist? Logisch, die Händler, die das Teil verkaufen, loben es in den Himmel. Aber bislang hat sich keine Möglichkeit ergeben, den SW mal live zu hören. Auch hier im Forum finden sich nur äußerst spärlich Erfahrungswerte zu dem Gerät. Kann mir aber andererseits nicht vorstellen, dass niemand diesen Woofer hat oder mal hatte. Test's von anderen Geräten findet man zuhauf und ständig irgendwo. Warum ist das beim Magnat Quantum 932A so "bescheiden"?

Grüße
nova

@nova2005

Ja, habe ich mich auch schon gefragt,
warum über den Sub nicht viel zu lesen ist.

Den Test kennst du sicherlich:

http://www.magnat.de/download/149180_PDF.pdf

Der Sub ist sehr schwer und außerdem etwas problematisch
an die Hauptlautsprecher anzukoppeln,
na ja, das übliche Bla Bla halt.

So habe ich es jedenfalls aus dem Test raus gelesen.

Aber wir werden es ja bald besser wissen.



Windsinger

Habe ja nur 15 Minuten zu fahren zu dem Händler H+I! Aber die sind scheinbar nicht in der Lage, den "Apparat" mal anzuschließen!?! Könnte den direkt mitnehmen. Problematik ist dort aber dann das Zurückbringen wenn er doch nicht gefällt. Hatte ich schonmal bei H+I! Habe etwas zurückgebracht, was dann nicht meinen Vorstellungen entsprach und hatte dann freundlicherweise gleich mal nen netten Abzug von 20% zu verbuchen!
Bestelle ich das Teil über das Internet, habe ich in jedem Fall die 49,- Euro Versand an der Backe, falls er wieder zurückgeht
Wenn er nur annäherungsweise an den Omega 530 herankommen würde (Membranfläche und Verstärkermodul könnten dies vermuten lassen) wäre er ja schon super! Aber man weiss eben nix!

Grüße
nova

Hallo.

Würde gerne etwas zum Sub sagen, leider
geht das nicht , da H+I meine beiden Kabel noch nicht
verschickt hat!!!
Egal, sobald ich nen ersten Probelauf gemacht habe
werde ich was dazu posten.
Allerdings sind meine Aussagen zum Sub möglicherweise
nicht ganz ernst zu nehmen da ich 2 dieser Geräte
auf 16 qm laufen lasse. in Punkto Präzision und
Schnelligkeit (trocken oder schwammig) Gibts aber defentiv
mal ne Meinung von mir.

Wie gesagt mit schwer ist der Woofer nur unzureichend
beschrieben. Mein Kipsch rw12 wiegt garantiert höchstens
die hälfte ,wenn überhaupt. Hab die teile gerade so
(allein) die treppe hochbekommen.

Alles weitere später...

MFG

16qm???

Willst du renovieren oder nen Neubau bezwecken???

Ach ja, wie sieht es von der Verarbeitungsqulität her aus?
Wie sind die Membranen aufgehängt? Eher weich oder eher hart?


Grüße
nova

@Flötenpoldi

Mach hinne.....

Fotos, am am besten von den zwei Chassis,
schraub die Dinger ab, mach Innenaufnahmen,
je nach dem, wie groß du bist solltest du da rein passen.

Und dann einen ausführlichen Optik-Bericht,
ich glaube mehr Material gibt es für das Geld
momentan nicht und wenn er dann noch klingt........

Aber 16 qm²???, mutig, mutig.

Hoffentlich ist Opa schwerhörig.




Windsinger

Hallo.

Hab eben mal nen kurzen Test mit nen alten (viel zu kurzen)
subkabel gemacht. Muss dazu sagen das der Sub meiner Meinung nach völlig schlecht positioniert war.
Soll heissen zu sehr in Wandnähe.
Allerdings war ich überrascht das er trotzdem nicht dröhnte. Klang meiner Meinung nach wirklich verhältnissmäßig
knackig. Wie geagt er stand denkbar ungünstig. Die Lautstärke
war über alle Zweifel erhaben. Bin mal gespannt wie sich das ganze richtig positioniert mit beiden klingt.
Der Test bei Stereo sagt eigentlich schon ne Menge aus.
Große Standlautsprecher in der Front sind Pflicht.
In meinem Fall sind das ein paar Kef Q11.
Die Verarbeitung ist meiner Meinung nach alles andere als schlecht.
Habe eigentlich keine großen erwartungen an Magnatprodukte, das liegt
aber eher darin das ich bisher immer nur die eher günstigeren
Prudukte dieses Herstellers gesehen habe.
Im Baumarkt ein paar Lautsprecher für 50 Euro und ähnlichen
Müll. Muss allerdings sagen das alleine das Gewicht des Woofers
ne eindeutige Sprache spricht.
Die beiden Sub wirken wirklich ziemlich wertig,soviel steht
jetzt schon fest.

Vorläufiges Ergebniss : Für 499 Euro (bei H+I) ziemlich
günstig. Glaube allerdings das der Sub dennoch sich im
Heimkino deutlich eher wohlfühlt als in einer Stereo-kette.

Der Phallanx12 , den ich mal hatte , zieht mehr als deutlich
den kürzeren. Allein was den Tiefgang betrifft sind das schon Welten.
Wie gesagt wenn die Kabel eingetroffen sind werd ich nochmal
melden. Werde vorsichtshalber schon mal nen Termin beim
Ohrenartzt vereinbaren!

MFG

@Flötenpoldi

Vielen Dank für Deinen Bericht,
das hört sich doch schon mal ganz gut an.

Wie sieht es mit Bildern aus,
kannst du noch welche einstellen ?

@Der Phallanx12 , den ich mal hatte , zieht mehr als deutlich
den kürzeren. Allein was den Tiefgang betrifft sind das schon Welten.


Ja, die Phalanx12 sind keine Tiefbasswunder,
machen dafür aber mächtig Druck, habe eben bei dem
Film "Next" gerade meinen Bauch massieret.



Windsinger

will man doch hoffen, dass die Teile schwer sind, immerhin 2 langhubige Tieftöner mit 2 Magneten8)


finde es echt schade, dass dieser Ausnahmesubwoofer so wenig bekannt ist



achja, 2 dieser Subs auf 16m² sind eigentlich ganz ok und weit davon entfernt, "zuviel" zu sein, zumindest wenn man keine Nachbarn hat

achja, 2 dieser Subs auf 16m² sind eigentlich ganz ok und weit davon entfernt, "zuviel" zu sein, zumindest wenn man keine Nachbarn hat

Warum wundert mich diese Aussage jetzt nicht zwingend?

Ach ja, habe dein HK auf deiner Seite auch schon gesehen.



Grüße
nova

diese Aussage würdest aber nicht nur von mir bekommen

jeder der kein Problem mit Nachbarn hat und sich mal was größeres gegönnt hat stellt oft nach einer Zeit fest, dass man mit guten Subwoofern (zu denen der 932a ja defintiv gehört) sehr schnell in Lautstärkebereiche kommt, die eigentlich weit über dem sind, was man am Anfang geplant hatte

ich dachte am Anfang selbst auch, dass mein Sub deutlich mehr schaffen würde, als ich brauchen würde. Die ersten Wochen stimmte es auch...und jetzt plan ich schon einen größeren zu bauen

Hast Du denn schon irgendwelche Erfahrungen mit dem 932?

Ich frage das, weil Du ihn so zweifelsfrei als guten Subwoofer bezeichnest.
Ich finde weder hier im Forum, noch irgendwo da draussen, in den Weiten des I-net, mal definitive Erfahrungswerte.

Wie ja bereits gesagt, von den technischen Daten und dem einzigen Testbericht aus 2006 her, müßte es (für "normale" Verhältnisse ) der "Übersub" sein.

Grüße
nova

die Vermutung stelle ich auf der Basis an, weil er erstens extrem durchdacht konstruiert ist und auf den Entwicklungen der Quantum 900er Serie basiert, die ich gut kenne, auch vom hören. Selbst ohne Testbericht würde ich dem Sub ein sehr hohes klangliches Potential zuschreiben und der eine Testbericht bestätigt dies ja auch sehr gut

Mich würde Deine persönliche Meinung zu dem 932 im Vergleich mit dem Nubert AW-1000 interessieren.

Rein preistechnisch müsste der 932 ja bereits in einer anderen Liga gespielt haben als der AW-1000? Der 932 wurde ja vor ein paar Wochen noch für ca. 1200,- Euro gehandelt.

Grüße
nova

und ich würde ihn dem AW1000 auch deutlich vorziehen. Allein pegeltechnisch hat der keine Chance gegen den Magnat, aber auch so macht der 932 einfach den solideren und besseren Eindruck auf mich...hab aber beide noch nicht gehört.

Selbst der Vergleich 932 gegen den mal gleichteuren AW1500 dürfte IMHO zugunsten des 932a ausfallen, da dieser halt doch noch etwas mehr Pegel schafft...höchstens die andere Raumanregung des rech hoch bauenden AW1500 könnt ihm einen klanglichen Vorteil je nach Raum verschaffen.

@Flötenpoldi

Jetzt mach' nicht so lange hin und sag' uns was zum 932.

Kabel gibt's doch an jeder Straßenecke.

Büüüüüüüütttte


Grüße
nova

So ,Freunde der Sonne,hab Heute den ersten richtigen Probelauf gemacht.
Die zwei machen völlig mühelos brachiale Pegel. Abartig tief.
Der THX Trailer auf Die Unglaublichen hab ich so noch nie gehört.
Hab momentan noch ein wenig Probleme mit Dröhnen,allerdings
liegt das definitiv nicht an den Subs. Sondern an der Aufstellung,bzw. am Raum.
Hellboy auf Blu-ray ist wirklich Höllisch! In der Szene in der
Hellboy auf die Mülltonne fällt, hätte ich gerne mal mein Grinsen gesehen.
Wie ein kleines Kind zu Weihnachten.
Titan A.E. war ebenfalls ein völlig neues Erlebnis.
Um mich nicht falsch zu verstehen, ich gehe von "normalen"
Woofer aus , sprich Phallanx12 und Klipsch rw12.
Unglaublich , was da an Pegelzuwachs und vor allem
spür und hörbarer tonaler Tiefe abgeht.
Ich würde soweit gehen zu sagen , das selbst ein Klipsch RSW12
in Punkto Brachialpegel und Tiefe die Segel streicht.
Kenne diesen exzellenten Sub und halte für großartig, da man
mit ihm zusätzlich problemlos auch Musik hören kann.
Und genau da fängt meine Kritik an.
Ich kann mir momentan noch vorstellen , wie man diese Monster
vernünftig zum Musizieren bringen könnte.
Mir aber eigentlich egal, da die Geräte eh nur im Heimkino laufen.

Bin bisher begeistert, für 499 gibts auch bei Teufel bzw.
Nubert nichts ansatzweise ähnliches.

Bezüglich Verarbeitung kann ich mitlerweile ganz klar
sagen , das der Quantum beeindruckt.
Nicht nur allein durch das Gewicht und die Größe, sondern
auch optisch ist das teil aus einem Guss.
Leute die die zwei Blumenkübel zum ersten mal sehen , bekommen
ordentlich große Augen.

Also , wie gesagt : Im heimkino momentan im preis-leistungverhältnis
nicht zu schlagen (meiner Meinung nach)
Bei Musik allerdings mit Vorsicht zu geniesen.
Regal-lautsprecher würde man warscheinlich nicht mehr hören.



Fazit : Braciale Pegel für 499 Euro!!!!!!!!!!!!

das mit dem Musizieren wirst sicher auch noch hinbekommen, sogar mit Regallautsprechern (sieh doch mein Heimkino an, hier denkt jeder Besucher, der den Sub nicht direkt gesehen hat, dass ich bei Stereo riesen StandLS hinter der Leinwand hätte8) ) sollte das sehr gut gehen.
Man muss ihn nur erstmal zu zähmen wissen. Wichtig ist dabei eine möglichst freie Aufstellung (1/4 Regel für beide Subs) sowie der Hörplatz ebenfall ca. 38% von der Rückwand entfernt. Dadurch sollte sogut wie jedes Dröhnen weg sein und mit der richtigen Pegeleinstellung und der richtigen Übergangsfrequenz sollten sich dann sogar kleinere Regalboxen gut einfügen, bzw der Sub schließt sich homogen an diese an, ohne herauszustechen ;))

Am besten würde es natürlich mit einem Messmikro gehen, aber auch mit einem guten Gehör und passenden Testtönen geht das wunderbar

Wie wird das, von der Aufstellung her, am Besten mit einem Subwoofer realisierbar sein? Möchte ihn eigentlich schon auch für Musik nutzen. Bin da mom. aber noch völlig unbedarft, da der Kauf der restlichen Lautsprecher noch ansteht. Momentan habe ich da noch 2 Billigstandboxen.


Grüße
nova

http://www.poisonnuke.de/index.php?action=Raumakustik

da steht eigentlich alles wichtig drin
weil kurz kann man das leider nicht erklären

Kleines Update:

Hab heute Mittag noch ein bischen ausprobiert und mußte
festellen, das der kurze Gang zur Zimmertür das Hauptproblem
für den Klang darstellt.
Denke mit einem großen schweren Vorhang werde ich dieses Problem lösen.
Spätestens dann ist das Dröhnproblem gelöst und erst dann
kann ich defenitiv etwas zur Kompatiblität in Sachen Stereo
sagen.
Unabhängig davon konnte ich den Klang der Subs generell noch etwas verbessern
und bin mitlerweile absolut begeistert von den Magnat Brüllmonster.
Soldat James Rayn ist der absolute Hass, mit dem Wechsel auf die Magnat wächst auch alles auf der Leinwand.
Einfach der Hammer. Granat-trichter schlagen dermaßen brutal ein ,
das ist die wahre Freude.

Wer den Sub kaufen möchte , muß damit leben sich erst mal
intensiv mit ihm zu beschäftigen.

Mein Klipsch kann ich hinstellen wo ich will, der funktioniert immer (denke Bauartbedingt).
Selbst in der Ecke geht das teil und wird nur lauter.

Beim Magnat sieht das mal ganz anders aus.
Der braucht Platz , ist verhältnismäßig groß und schwer
,also eigentlich nix fürs Wohnzimmer.

Trotzdem richtig Geil!!!!!

Na das ist doch mal 'ne Aussage!

Halt' uns bitte auf dem Laufenden!

Grüße
nova

@Flötenpoldi

Hattest Du evtl. schonmal die Möglichkeit, einen Sub von Nubert auszutesten?
Wenn ja, kannst mal bitte einen Vergleich hier anstellen?

Ansonsten sind wir, so glaube ich, doch alle sehr gespannt, was du uns weiter berichten kannst über die "Monsterteile"

Grüße
nova

@flötenpoldi
was gibts neues? könntest du evtl ein paar bilder posten?

@ ALL

Wie stellt man dieses Monster den richtig ein ?
Habe ihn seit gestern und nur erstmal kurz angeschlossen und angehört.
Erster Eindruck, etwas enttäuschend !
Die Verarbeitung ist nicht so dolle und auch den Klang hätte ich anders erwartet !
Vieleicht liegt das daran, das ich noch nie einen Subwoofer hatte und bis jetzt meinen Bass nur aus meinen Haupt- und Surround-Lautsprechern gewohnt war. Hier spielen allerdings dann auch gleich acht 20'er Basschassis die natürlich nicht so tief gehen wie ein Sub, aber schön schnell und dynamisch sind !
Als Receiver dient ein Marantz SR-9600. Dort habe ich den Sub angemeldet und die Trennfrequenz bei 60, 70, 80 und auch mal 100 Hz gewählt. Bei all meinen verschiedenen Trennfrequenzen (am Receivr und auch am Sub selbst) kommt es mir so vor, das ich entweder den Subwoofer garnicht richtig höre, oder er gleich so "losdröhnt" das es nicht mehr schön ist, und es auch nicht viel mit HIFI zu tun hat !

Hat jemand schon Erfahrungen mit diesem Magnat gemacht und kann mir weiterhelfen ? Vieleicht auch allgemeine Tips die ich mal ausprobieren könnte.
Solte ich dieses nicht in dne Griff bekommen, muß ich ihn wohl binnen 1,5 Wochen wieder zurück geben und mich nach etwas anderem umschauen.
Oder gibt es diese Probleme mit allen anderen Subs auch ?
Ich dachte, einfach aufstellen, anschließen und los gehts !

viele nDank für eure Hilfe und Grüße
Michael

PS. GIbt es Leute aus der Nähe von Bremen, die mir evtl. bei der Einstellung helfen könnten und mit denen man sein Hobby vieleicht auch anderweitig teilen kann ?

@ voegly
Zuerst solltest du dir den von Poison Nuke geposteten Link bezüglich Raumakustik anschauen und danach den Subwoofer adäquat einstellen:
Subwoofereinstellungen – FAQ

MFG DZ

Ganz Wichtig :

Er muß seitlich von den 30er mindestens 1m Platz haben.
Zudem sollte er nach hinten auch ca. 50 cm Luft haben.
Am Reciever höchstens bei 80 Hertz trennen.
Habe am Anfang auch ziemliche Probleme bezüglich dröhnen ,
mittlerweile geht das genauso wie ich mir das vorgestellt habe.

Wie gesagt , der Sub braucht möglichst Abstand zu den Wänden.
Das drönen und andere Probleme lassen sich zusätzlich sehr
wirkungsvoll mittels des Notch-filters unterbinden.


Hat bei mir fast ne Woche gedauert, dafür hab ich jetzt ein Bassfundament welches jedes Kino zur Puupsbude degradiert.
Nicht verzagen, das Teil ist ein Killer!

nova2005 schrieb:

Wenn er nur annäherungsweise an den Omega 530 herankommen würde (Membranfläche und Verstärkermodul könnten dies vermuten lassen) wäre er ja schon super! Aber man weiss eben nix!

Ist zwar schon etwas älter, aber da ich den Omega 530 hatte und ihn gegen den 932A im Vergleich hören konnte ein paar kurze Anmerkungen:

- Grobdynamisch ist der 530 das derbste was ich je gehört habe. Bei Szenen aus Krieg der Welten hatte man das Gefühl selbst pulverisiert zu werden. Hier kommt der 932A ran, aber mit deutlichem Abstand. Ich wüßte aber auch nicht wer hin sichtlich Tiefgang und Druck ran kommen sollte.

- Der 530 war trotz seiner Größe auch einfacher zu integrieren als der 932A, auch wenn er an der Wand stand oder im Eck. Da hat mit dem 932 noch ordentlich Gewicht im Raum zu bewegen. Mind. 40 cm fern jeder Wand, sonst dröhnt er schnell. Hat man einen passenden Platz gefunden fügt er sich harmonisch ein.

- Der 530 macht Spaß bei Ultra-tiefen Frequenzen, ist aber im Großen und Ganzen zu träge und zu unsauber. Hier klingt der 932 weitaus besser, ist flinker und musikalischer bei minimalem Verlust an absolutem Tiefgang. Meine Frau hat den 530 nicht vertragen, die Größe hatte sie noch akzeptiert, aber die Magen-unfreundlichkeit des 530 war ihr zuviel. Ganz anders beim 932. Auch hier schöner Tiefgang, aber nicht so Prügelhart.

- Ich habe schon einiges an Subwoofer zum Probieren bei mir stehen, aber vom Preis-Leistungs-Verhältnis sollte es selbst beim Ladenpreis von 1.000 € schwer werden einen würdigen Konkurrenten zu finden. Erst den M11000 würde ich wieder gelten lassen. Hier kommt man aber schnell in Platznot.

- Von der Optik her wirkt der 932 nicht so assi wie der 530

Alles in allem kein schlechter Kauf, vor allem unter 1.000 €

Flötenpoldi schrieb:

Ganz Wichtig Er muß seitlich von den 30er mindestens 1m Platz haben. Zudem sollte er nach hinten auch ca. 50 cm Luft haben. Am Reciever höchstens bei 80 Hertz trennen. Habe am Anfang auch ziemliche Probleme bezüglich dröhnen , mittlerweile geht das genauso wie ich mir das vorgestellt habe. Wie gesagt , der Sub braucht möglichst Abstand zu den Wänden. Das drönen und andere Probleme lassen sich zusätzlich sehr wirkungsvoll mittels des Notch-filters unterbinden. Hat bei mir fast ne Woche gedauert, dafür hab ich jetzt ein Bassfundament welches jedes Kino zur Puupsbude degradiert. Nicht verzagen, das Teil ist ein Killer!

Kann ich alles so unterschreiben und bestätigen. Ein paar Tage großer Aufwand mit der Positionierung, dann erfolgt eine enorme Entschädigung.

Habe mir ebenfalls den Magnat bei H+I bestellt.
Hatte am Anfang auch meine liebe Not mit dem Klotz, als er dann aber letztendlich fast mitten im Raum stand passte alles und er klang absolut perfekt.
Leider funktionierte nach kurzer Zeit die Einschaltautomatik nicht mehr.
Er wird jetzt abgeholt und überprüft.
Hoffe , das die Qualität des Subs nicht so mies ist und dies nur Zufall war.
Wenn nicht wäre das wirklich schade , denn für so "wenig" Geld hab ich noch nie so einen gewaltigen und wirklich hervoragend klingenden Sub gehört.

Um den Magnat zu toppen, schätze ich dass man schon ein Kaliber ala Teufel 11000 SW auffahren müsste,den ich mir dann wohl auch kaufen werde , wenn sich herausstellt, das der Magnat wirklich so schlecht verarbeitet ist.

Aber wie gesagt , für das geld gibts auch bei Teufel oder Nubert nichts was da rankommt.

kurz gefasst ein sub für leute die:

stellplatzvariabel sind und experimentierfreudig beim stellen, auf den allerletzten tiefgang verzichten können, mit der plastikwand leben können, einen sub mit ordentlich schub suchen, der musikalisch (nach aufwendiger aufstell- und einstellprozedur) zu werke gehen kann und bei kino die bude beben lässt.

kann man das so stehen lassen?

Hallo,

kann man zum Teil so stehen lassen. Ich besitze selbst 2 Quantum 932. Den ersten habe ich
mir im November gekauft, ohne vorher irgend etwas darüber gelesen zu haben. Bis dahin
existierte nur ein kurzer Test in der Stereo. Ich war dann schon positiv überrascht
über die recht gute Verarbeitungsqualität. Mein damaliger Nubert AW-1000 konnte dem Quantum klanglich
nicht das Wasser reichen. Vor allem im Musikbetrieb macht der Quantum eine besser Figur.
Er spielt präziser und kann im Heimkinobetieb höhere Pegel als der AW-1000. Auch ist er tiefer abgestimmt
als der Nubert, es fehlt Ihm also mit Sicherheit nicht an Tiefgang. Füers Geld ein absolutes
Schnäppchen.

mfg Mario

THE_PRODIGY schrieb:

Leider funktionierte nach kurzer Zeit die Einschaltautomatik nicht mehr.

die Endstufen fertigt Magnat eigentlich nicht selber. Und wird wohl außerdem nur ein kleiner Fehler in der Elektronik sein, aber auf eine schlechte Verarbeitung würde ich von sowas noch lange nicht schließen

tss schrieb:

kurz gefasst ein sub für leute die: stellplatzvariabel sind und experimentierfreudig beim stellen, auf den allerletzten tiefgang verzichten können, mit der plastikwand leben können, einen sub mit ordentlich schub suchen, der musikalisch (nach aufwendiger aufstell- und einstellprozedur) zu werke gehen kann und bei kino die bude beben lässt. kann man das so stehen lassen?

1. Der Sub muss zwischen 40 cm und 1 m weg von der Wand

2. Experimentierfreudig würde ich nicht sagen, allerdings ist dieser Sub etwas mimosenhafter als ich das von anderen Geräten kenne, also nicht gerade plug and play

3. Was für eine Plastikwand? Vorne lackierte Platte, oben und seitlich Holzfurnier, Bespannung rund über den Speakern

4. Er kann ausgesprochen tief und ist letztlich nur mit viel mehr Geld zu toppen und dann bleibt die Frage, ob nicht zwei Magnat die bessere Wahl wären. Wenn man sie stellen kann

@arbeit ist nicht alles

ist das gelacktes holz oder kunststoff?

tss schrieb:

@arbeit ist nicht alles ist das gelacktes holz oder kunststoff?

Du brauchst doch bloß das Datenblatt angucken:

Besonderheiten
• Class-D-Verstärker mit hohem Wirkungsgrad
• Zwei seitlich angeordnete Treiber zur Aufhebung von
Beschleunigungskräften auf das Gehäuse
• TL-Resonator-Reflexkanal zur Verhinderung von
Strömungsgeräuschen
• 2x 12“ -Basstreiber mit ultrastabilem Aluminium-Druckgusskorb,
hochfester Aluminium Membrane und Induktivitäts-Kontrollringen
aus Aluminium im Magnetsystem
• Real-Time Limiter mit optoelektronischer Verstärkungssteuerung
• aktive Frequenzgangentzerrung bis 200Hz zur problemlosen
Integration in AV-Umgebungen
• hochwertiges Echtholzfunier

Nur die Front und die Füße sind aus lackiertem Metall.

dein letzter satz war die antwort auf meine frage (die wohl nicht 100% verständlich gefasst ist/war). dennoch stand in deiner vorigen aussage schon der vermerk "oben und seitlich Holzfurnier", daher ging ich davon aus, dass das nicht gemeint sein kann.

um die "sammlung" zu komplettieren könntest du ja ein paar bilder einstellen.

tss schrieb:

um die "sammlung" zu komplettieren könntest du ja ein paar bilder einstellen.

Guckst Du:

http://www.magnat.de/download/149180_Datenblatt.pdf

die bilder wirken immer so unnatürlich. ganz grausig sind auch die auf der teufel-hp...

Tag,
irgendwie ist die 900er Serie samt dem Sub von der hp verschwunden, obwohl die 500er noch drin ist. Das deutet doch eigentlich daraufhin, dass die 900er ein flop war?
However, was mich interessiern würde ob der 932A die selben chassis hat wie der 730A, ich liebe einfach dieses Alu-Keramik Aussehen. Wäre nett wenn jemand eigene Fotos hochstellen könnte, um das Ding mal in natura zu sehen und nicht nur auf den katalogfotos da.

Grüße

Tag, irgendwie ist die 900er Serie samt dem Sub von der hp verschwunden, obwohl die 500er noch drin ist. Das deutet doch eigentlich daraufhin, dass die 900er ein flop war?

Denke einfach ne neue Serie wird kommen.
Flop, ich denke die haben genuegend davon verkauft

Andriano schrieb:

However, was mich interessiern würde ob der 932A die selben chassis hat wie der 730A

Wie soll das möglich sein? Der 932A hat ZWEI Chassis, die zur Seite strahlen, einer aktiv, einer passiv. Der 730A ist ein Direktstrahler. Siehe auch die technischen Details ein paar Beiträge weiter oben.

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Der 932A hat ZWEI Chassis, die zur Seite strahlen, einer aktiv, einer passiv.

falsch, das besondere am 932a ist, dass BEIDE aktiv sind

sieht man allein schon daran, weil er hinten Bassreflexöffnung sind. Bassreflex UND passive Membran funktioniert technisch nichtmal.

Arbeit_ist_nicht_alles schrieb:

Andriano schrieb: However, was mich interessiern würde ob der 932A die selben chassis hat wie der 730A Wie soll das möglich sein? Der 932A hat ZWEI Chassis, die zur Seite strahlen, einer aktiv, einer passiv. Der 730A ist ein Direktstrahler. Siehe auch die technischen Details ein paar Beiträge weiter oben.

Sind zwei aktive Treiber. Ob der Treiber des 730 schon eine Weiterentwicklung ist, kann ich aber nicht sagen. Ist auf den Fotos nicht zu erkennen.