x30 vs x70 vs x9

Autor

Beitrag

xschakalx
Stammgast

#1 erstellt: 03. Apr 2012, 10:06

ein hallo an die jvc-profis

ich beabsichtige den kauf eines neuen Beamers. Dass es ein JVC wird, ist nun 100% klar, nur noch nicht das genaue Modell.

Was unterscheidet konkret die neue Serie von der alten? Soweit ich es in Erfahrung bringen konnte ist es in erster Linie die gesteigerte Helligkeit, insbesondere für den 3D Betrieb. Da 3D mir relativ egal ist und ich sogar mit der Helligkeit meines Epson 3200 (500h) zufrieden bin, zieht es mich sehr zum X9. Denn diesen könnte ich zum gleichen Kurs wie den X70 bekommen. Der native Kontrast von 100k wäre mir der Aufpreis wert.

Nun meine Frage an Euch. Welche Abstriche müsste ich zum X30/70 hinnehmen, wenn ich den X9 holen würde? Zum Einsatz käme der JVC in einem optimierten Kinoraum.

Gruss

Alex

[Beitrag von xschakalx am 03. Apr 2012, 10:08 bearbeitet]

Surroundman
Inventar

#2 erstellt: 03. Apr 2012, 10:22

zum X30 wirst Du keine Abstriche machen, da Dir 3D egal ist und damit auch die 3D Konvertierung. Zum X70 aber einen deutlichen Abstrich, denn die 4K eShift Funktion ist schon ziemlich genial und hat gerade bei 2D ordentlich Vorteile - wie ein sichtbar feineres und detailreicheres Bild ohne Treppenstufen bei diagonalen Linien.

xschakalx
Stammgast

#3 erstellt: 03. Apr 2012, 10:30

da 4k nicht nativ sondern berechnet werden, habe ich das mal nicht als punkt aufgezählt. haben die 4k tatsächlich so einen positiven einfluss? da ich bei 3m breite nur 3,5m entfernt sitze, sollten die 4k also doch sichtbware verbesserungen zeigen?

Surroundman
Inventar

#4 erstellt: 03. Apr 2012, 10:40

auf alle Fälle - gerade bei dieser Bildbreite und Sitzabstand ist das ein ganz entscheidendes Plus für den X70

George_Lucas
Inventar

#5 erstellt: 03. Apr 2012, 10:41

xschakalx schrieb:

da ich bei 3m breite nur 3,5m entfernt sitze, sollten die 4k also doch sichtbware verbesserungen zeigen?

Ja!
Gerade aus einer derart nahen Sitzposition wirst du sämtliche Vorteile der e-Shift-Funktion sofort zu schätzen wissen.
Es gibt keinen sichtbaren Screendoor mehr (obwohl der bereits beim X30 sehr gering ist). Sämtliche diagonale Linien im Film (und nicht nur im Pixelgrößenbereich) sind frei von Treppen-Abstufungen.
Darüber hinaus ist die native Bewegungsschärfe (ohne FI) besser, weil die e-Shiftfunktion ein wenig wie eine Frame Insertion arbeitet - aber ohne deren Nachteile (also kein Soapeffekt). Der einzige Nachteil besteht meiner Meinung nach darin, dass ein minimales Zeilenflimmern erkennbar ist. Dennoch überwiegen für mich eindeutig die Vorteile. Hätte ich damals den X30 nicht schon gekauft, hätte ich mich nach dem A/B-Vergleich für den X70 entschieden.

Der X70 ist übrigens auch heller als der X9. Gerade auf 3 Meter Bildbreite ist die höhere Maximalhelligkeit in vielerlei Hinsicht von Vorteil.

[Beitrag von George_Lucas am 03. Apr 2012, 10:43 bearbeitet]

xschakalx
Stammgast

#6 erstellt: 03. Apr 2012, 10:59

vielen dank für euer feedback

somit überwiegt 4k auflösung die 100k vom nativen kontrast? der x-70 schafft ja immerhin 80k...
oh ich seh gerade, dass der x-70 für 7900 CHF und der X-9 für 6900 zu bekommen wäre.. also doch noch 1000 CHF preisunterschied. das machts nicht einfacher für mich

George_Lucas
Inventar

#7 erstellt: 03. Apr 2012, 11:17

Rund 13% mehr würde ich für den X70 sofort ausgeben! Mit einem derartigen Projektor, frei von jedem Screendoor und deutlich mehr Lichtleistung, dürftest du auf Jahre glücklich werden.

xschakalx
Stammgast

#8 erstellt: 03. Apr 2012, 11:18

gut, dann wandert der x70 vorerst auf platz 1

weiteres feedback ist herzlichst willkommen

geckaman
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 03. Apr 2012, 12:33

xschakalx schrieb:

vielen dank für euer feedback

somit überwiegt 4k auflösung die 100k vom nativen kontrast? der x-70 schafft ja immerhin 80k...

Den Maximalkontrast aus dem Prospekt erreichen die JVCs (wie andere Projektoren auch) leider nur im "Funzelmodus", d.h. Iris maximal geschlossen und minimaler Zoom bzw. maximales throw ratio.
Im Falle der X3/X7/X9 aber nicht mal bei D65!

http://www.cine4home...ergleichsspecial.htm

Bei Iris zu und Minimalzoom für den X9: 260 Lumen und 62.000:1 on/off (native Farbtemperatur: 97.000:1)
Bei Iris offen und Zoom maximal für den X9: 760 Lumen und 28.000:1

Ersteres viel zu dunkel für 3m Leinwand, der andere Modus würde geradeso reichen für die 3m Leinwand.
aber hat kaum Reserven für Lampenalterung.

http://www.cine4home.../X70_Test_Finala.htm :

X70 Maximalkontrastmodus bei D65: 310 Lumen und 69.000:1 on/off
Auch noch zu dunkel für 3m, aber besser als der X9!

X70 bei Iris offen und minimalem Zoom: 920 Lumen und 26.000:1 on/off
Den Unterschied zwischen 26.000:1 und 28.000:1 wirst du nicht merken.
Die 920 Lumen dagegen schon.

Eindeutige Empfehlung für den X70, würde ich sagen.

hajkoo
Inventar

#10 erstellt: 03. Apr 2012, 13:18

hoi,

ich würde mir die 4k-Funktion auf jeden Fall vorher ansehen. Ich persönlich finde das Zeilenflimmern äußerst unangenehm.

so long...

Mankra
Inventar

#11 erstellt: 03. Apr 2012, 13:28

Hier werden im Film Mode nur 643 Lumen erreicht (unt trotzdem etwas über 6500):

http://www.projectorreviews.com/jvc/dla-x70r/performance.php
Schon recht wenig für ne 3m Leinwand.

Weiters ist das keine 4k Auflösung. 4k = 4fache 2K Auflösung (In Länge und Breite doppelte Pixelanzahl), bei der Shift Funktion werden die Pixel nur verdoppelt.
2+2k kommt der Realität näher.
Trotzdem die 1000sfr sind sicher besser beim neuen Model angelegt und werden, je nach Behaltedauer auch beim Wiederverkauf wieder erreicht werden.

geckaman
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 03. Apr 2012, 14:50

Die Angaben zu Lumen und on/off von Cine4Home konnte ich bisher immer recht genau nachvollziehen (Sharp Z12000 DLP, JVC HD1, JVC HD750, Epson 4400). Der einzige negative Ausreisser in der Helligkeit war der Planar 8150 DLP, aber der lief mit Weitwinkeloptik und Minimalzoom unter ungünstigen Umständen.

Wers genau wissen will: Luxmeter für ca. 100,- kaufen und vor dem Kauf die Helligkeit selbst beim Händler messen.

Suche: