NEC HT510 vs Infocus SP4805

+A -A
Autor
Beitrag
Barnie1
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 29. Okt 2005, 12:02
Hallo!

Die beiden haben es bei mir in die Endauswahl geschafft. Vorallem Meinungen zum NEC würden mich interessieren. Man findet nur wenig Erfahrungsberichte über ihn im Netz. Der Infocus scheint ein etwas besseres Bild zu haben. Der NEC ist dafür viel leiser und hat die bessere Auflösung. Schwere Entscheidung...

Was meint ihr?? Wahrscheinlich bestelle ich mir sowieso beide und schicke dann einen davon wenn möglich wieder zurück. Eure Meinungen würden mich aber trotzdem interessieren!

Danke schonmal & Gruss
Barnie
falta
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 29. Okt 2005, 13:05
Der NEC hat nur ein RGB- Segment. Dh. er produziert mehr RBE als der Infocus, der 2xRGB hat und außerdem das Farbrad schneller dreht.

Der Infocus hat einen viel besseren Schwarzwert, viel besseren Kontrast, strahlt heller, hat bessere Farben und er hat einen Faroudja- Deinterlacer.

Der HT510 hat eine höhere Auflösung, ist leiser und hat Lensshift. Das macht das flaue Bild aber nicht mehr wett.

Als echte Alternative würde ich nur den Toshiba MT400 in Erwägung ziehen, der kann dem Infocus echt Paroli bieten.

Grüße
valdez


[Beitrag von falta am 29. Okt 2005, 13:10 bearbeitet]
Torrente
Stammgast
#3 erstellt: 29. Okt 2005, 14:58
Hi!

Ich möchte noch anführen, daß bei Infocus und Toshiba es keinen Sinn macht, den Projektor in einem Abstand von unter 3 bis 3,5 m zur Leinwand aufzustellen (ja, es soll auch Leute geben, die nicht so viel Platz haben), denn dann ist das Bild so klein, daß es ein größerer TV auch getan hätte. Beim NEC bekommst du schon ab 2 m Abstand eine ordentliche Bilddiagonale.
Übrigens ist das Bild des HT 510 nicht flau, jedoch nicht ganz so strahlend bunt wie das des Infocus. Die bessere Auflösung des NEC ist sichtbar.
Der Faroudja-Chip im Infocus ist nun auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, das möchte ich hier auch mal sagen. Würde ihn nur im Notfall einsetzen, wenn der DVD-Player keinen eigenen Deinterlacer besitzt.
Ja, auch der Infocus ist nicht frei vom RBE, beim NEC ist dieser jedoch wirklich viel deutlicher. Nun kommt es darauf an, wie empfindlich du in dieser Hinsicht reagierst.
Ich sehe auf NEC wie auf Infocus zu jeder Zeit, wann und wo ich will den RBE, rege mich deswegen jedoch nicht auf, sondern akzeptiere es als tolerierbaren Mangel, den die günstige Technik dieser Geräte mit sich bringt. Man kann sich durchaus daran gewöhnen und damit leben.
Viel störender finde ich persönlich einen lauten Projektor, deutlich sichtbares Pixelraster, Shading, oder - das Allerschlimmste von allem - Pixelausfall (besonders bei LCD-Projektoren).
Entscheide du selbst beim Probesehen. Viel Glück!

Grüßle
Torrente
Barnie1
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 29. Okt 2005, 20:06
@valdez

Als echte Alternative würde ich nur den Toshiba MT400 in Erwägung ziehen, der kann dem Infocus echt Paroli bieten.
Naja der ist auch etwa doppelt so teuer wie der Infocus und viel leiser ist der scheinbar auch nicht... Der MT200 ist nicht viel teurer wohl aber auch nicht besser als der Infocus...


Das macht das flaue Bild aber nicht mehr wett.
Wie kommst du darauf, dass das Bild flau ist?


@Torrente


Ich möchte noch anführen, daß bei Infocus und Toshiba es keinen Sinn macht, den Projektor in einem Abstand von unter 3 bis 3,5 m zur Leinwand aufzustellen (ja, es soll auch Leute geben, die nicht so viel Platz haben),
Das ist bei mir kein Problem...


denn dann ist das Bild so klein, daß es ein größerer TV auch getan hätte.
Ich habe vor ein 1.8m breites Bild zu projezieren weil mein Sitzabstand zur Leinwand eh nur 3m ist...


Die bessere Auflösung des NEC ist sichtbar.
Könntest du dazu evtl. noch etwas mehr sagen? Wie macht sich das bemerkbar?


Der Faroudja-Chip im Infocus ist nun auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, das möchte ich hier auch mal sagen. Würde ihn nur im Notfall einsetzen, wenn der DVD-Player keinen eigenen Deinterlacer besitzt.
Der interne Deinterlacer spielt für mich keine Rolle, hab sowieso vor einen neuen Player mit einem guten Deinterlacer zu besorgen.


Nun kommt es darauf an, wie empfindlich du in dieser Hinsicht reagierst.
Naja bisher konnte ich selbst bei billigsten DLPs keinen RBE entdecken. Meine Erfahrungen beschränken sich aber auf 5Min-Hingucken in Grossmärkten...Ich denke sowas kommt eher nach längerem Betrachten und wenn es nervt, dann tut es das wahrscheinlich mit der Zeit immer mehr...


Viel störender finde ich persönlich einen lauten Projektor
Ja genau das macht mir auch Sorgen! Deswegen habe ich den NEC überhaupt zum Vergleich heran gezogen. Dass der Infocus ein besseres Bild macht, scheint wohl ausser Frage zu stehen, aber ich schaue oft (gerade Nachts) relativ leise Filme und habe deswegen Zweifel ob mich ein lauter Beamer wie der Infocus evtl. nerven wird oder nicht...

Hmmm... Schwierig schwierig...

Danke für eure Antworten!


Sonst noch Meinungen??

Gruss
Barnie


[Beitrag von Barnie1 am 29. Okt 2005, 20:09 bearbeitet]
falta
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 03. Nov 2005, 00:49
Der mt200 ist dem infocus ebenbürtig und der mt400 hat dieselbe Auflösung wie der NEC (der übrigens nicht den Matterhorn- Chip sondern eine langsamere Version hat).

Der mt400 soll eingrandioses Bild machen, besser als der mt700. http://www.hifissimo...400-Sanyo-PLVZ4.html

Der NEC ist lichtschwach und der Schwarzwert ist trotzdem nicht besonders niedrig. Die Signalverarbeitung ist auch nicht besonders. Da kannst du dir gleich irgendeinen Präsentationsbeamer zulegen, die haben wenigstens mehr Helligkeit.
Ich hab den NEC in Erwägung gezogen, weil er Lensshift hat und leise ist, aber was ich gesehen habe, war mir zu matt.
Da hat ein Benq PE5120 ein knackigeres Bild- aber dasselbe RBE- Problem.

Eventuell ziehst du einen Sanyo Z3 in Erwägung- gibt es jetzt günstig...aber Achtung: VB, Shading vorher checken..

Grüße
valdez
Barnie1
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 03. Nov 2005, 09:43

Der mt200 ist dem infocus ebenbürtig
soll aber auch gleich laut sein und kostet ein Paar Euro mehr. Sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin die auszugeben... Dass der mt400 besser ist, glaub ich gern, nur wie gesagt, er kostet mehr als das Doppelte vom Infocus... Einen LCD möchte ich nicht, sehe sofort ein Raster selbst bei teureren Geräten. Selbst bei Rückpro-Fernsehen stört mich das! Bin sehr empfindlich darauf. RGB hab ich hingegen noch nicht entdecken können, selbst bei billigen DLP-lern nicht...

Hab mir jetzt mal den Infocus für 722eur inkl. Versand bestellt! Ich denke bei dem Preis kann man schon mal ein Auge bzw. ein Ohr zudrücken...

Gruss
Barnie
der sich schon wie ein Schnitzel freut!!
Mnemo
Neuling
#7 erstellt: 03. Nov 2005, 17:58
Gute Wahl und annähernd baugleich wie der MT200. Glückwunsch!
Mich würde dann mal der Gelbwert interessieren. Könntest ja mal posten wenn dat Ding aufgestellt ist, obs schön gelb ist oder eher ocker. Thx!
Barnie1
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 03. Nov 2005, 20:21

Gute Wahl und annähernd baugleich wie der MT200. Glückwunsch!


Danke! Hab ihn gerade bei der Post abgeholt! Nun gehe ich gleich ne Platte kaufen! Zum glück ist heute Abendverkauf in der Stadt und die Läden haben bis um neune offen...

Weiss eigentlich jemand genau ob es Lautstärkeunterschiede gibt zwischen den beiden bzw. welcher der beiden nun lauter ist und wieviel??

Gruss
Barnie
Barnie@work
Inventar
#9 erstellt: 04. Nov 2005, 12:59
Die Platte ist da! Der Beamer ist da! Und der Panasonic S97 ist da! Alles steht bereit und wartet darauf installiert und ausprobiert zu werden! "Ja ist denn heut scho Weihnachten?!!" Für mich ganz klar: JAAAA!!!!

Jingle Bells, Jingle Bells, Jingle all the way! La la laaaa la la la laaaa....



[Beitrag von Barnie@work am 04. Nov 2005, 12:59 bearbeitet]
Mnemo
Neuling
#10 erstellt: 07. Nov 2005, 18:47
Uuuund? Wie isses?


[Beitrag von Mnemo am 07. Nov 2005, 18:48 bearbeitet]
Barnie@work
Inventar
#11 erstellt: 07. Nov 2005, 18:50
Hier geht's weiter:

http://www.hifi-foru...d=94&thread=3259&z=2

Mit dem Bild bin ich sehr zufrieden, nur dieses blöde Grieseln/Rauschen(weiss auch nicht wie man das nennt) in dunklen Bereichen macht mich fertig...


EDIT: Auch das Lüftergeräusch macht mir nichts aus! Finde es überhaupt nicht schlimm... Als ich den Beamer zum ersten Mal anschaltete (Ist in der Einlaufphase bzw. die ersten Paar Sekunden nach dem Einschalten immer zuerst extrem laut) dachte ich mir: "ok.... ein Föhn ist lauter... wahscheinlich gewöhne ich mich daran..." Als der Beamer dann in den Normalzustand schaltete, war es wieder wie Weihnachten!

Gruss
Barnie


[Beitrag von Barnie@work am 07. Nov 2005, 18:55 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
infocus sp4805, ntsc flimmern
mancubit am 21.01.2006  –  Letzte Antwort am 23.01.2006  –  2 Beiträge
HILFE!!! Infocus SP4805 oder Infocus X1 ich habe die Wahl als Austauschgerät!
*Zunder* am 27.03.2006  –  Letzte Antwort am 28.03.2006  –  3 Beiträge
Infocus SP8602 Vs. SP8604
metoman am 19.11.2011  –  Letzte Antwort am 19.12.2011  –  9 Beiträge
Infocus IN 72 vs 74 vs 76 ?
Stockvieh am 25.01.2007  –  Letzte Antwort am 26.01.2007  –  11 Beiträge
Optoma HD800X vs. InFocus X10
robertternes am 24.05.2008  –  Letzte Antwort am 17.09.2008  –  14 Beiträge
Infocus in76 vs. Optoma hd720x
tron44 am 29.06.2008  –  Letzte Antwort am 07.07.2008  –  3 Beiträge
mitsubishi hc4000 vs. infocus x10!
samori am 02.11.2010  –  Letzte Antwort am 03.11.2010  –  3 Beiträge
Infocus SP8602 vs. Acer H9500BD
metoman am 07.01.2012  –  Letzte Antwort am 31.01.2012  –  16 Beiträge
INFOCUS 7205
Doyle am 17.08.2004  –  Letzte Antwort am 19.08.2004  –  3 Beiträge
"Alter" vorführbereiter Infocus SP4805 in der Region Düsseldorf / Mgladbach zu sehen?
JackTorrence am 18.09.2007  –  Letzte Antwort am 19.09.2007  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2005

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.708 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.764

Hersteller in diesem Thread Widget schließen