Beamerfrage

800x600 ist eine 4:3_auflösung, auf den meisten DVDs sind die Filme aber anamorph 16:9. Es gibt inzwischen sehr günstig Beamer mit der enstprechenden Auflösung für PAL, zum Beispiel den Mitsubishi HC910. Für einen Preis bis 1000 Euro gibt es aber auch schon Beamer mit 1280x720, zum Beispiel den Optoma HD70 (DLP) oder den Sanyo Z5 (LCD, bei Amazon scharz mit Gutscheincode für 999 Euro). Die höhere Auflösung dieser Beamer erhöht für mich den subjektiven Schärfeeindruck bei DVDs, außerdem ist man damit auch für HDTV gerüstet, das ja langsam auf dem Vormarsch ist.

Den Optoma HD 70 bekommst du für 879 Euro.
Den IN 72 von Infocus für 555 Euro.
Den Sanyo PLV Z5 für 999 Euro.

Es gibt noch eine ganze Reihe mehr. Wenn du TV gucken möchtest solltest du ganz besonders auf die Güte des De-Interlacers achten, dass ist sehr wichtig dabei. Von den oben genannten Beamern hat der Optoma einen wikrlich schlechten De-Interlacer und der IN 72 soll auch keinen guten haben, was ich selbst aber anders sah. Der Z5 hat einen guten.

Bevor du überhaupt einen kaufst solltest du gucken ob ein DLP wegen des RBE überhaupt in Frage kommt.

Dankt euch erstmal für eure antworten.
Also ich hatte mich jetzt eigentlich drauf eingeschassen DLP zu kaufen, weil ich mir das LCD immer so vorstelle ein bild mit fliegennetz. oder ist das nicht mehr so bei den neueren geräten?
Habe da leider nicht so die vergleichsmäglichkeiten.

Spielt die Güte des De-Interlacers nicht auch eine oder die selbe rolle beim DVD schauen oder was bewirkt dieser?

gruß
Martin

MartinSch schrieb:

Dankt euch erstmal für eure antworten. Also ich hatte mich jetzt eigentlich drauf eingeschassen DLP zu kaufen, weil ich mir das LCD immer so vorstelle ein bild mit fliegennetz. oder ist das nicht mehr so bei den neueren geräten? Habe da leider nicht so die vergleichsmäglichkeiten. Spielt die Güte des De-Interlacers nicht auch eine oder die selbe rolle beim DVD schauen oder was bewirkt dieser? gruß Martin

Wenn du mit dem DVDP progressive zuspielst arbeitet der De-Interlacer des Beamers nicht mehr.
Fliegengitter war Gestern, bei moderaten Sitzabständen ist nichts mehr mit Fliegengitter. Schon gar nicht bei Panasonic oder Sanyo.

MartinSch schrieb:
Hallo zusammen
Bin seid einiger Zeit dabei mich mal einem preisgünstigen Beamer umzusehen.

Da kann ich Dir den Panasonic PT-AE 900 empfehlen, arbeitet bei mir zur vollsten Zufriedenheit, Nachfolger ist nun der PT-AX 100, dadurch gibt es den 900er jetzt günstiger.

Gruß
Rockfan47

rockfan47 schrieb:

MartinSch schrieb: Hallo zusammen Bin seid einiger Zeit dabei mich mal einem preisgünstigen Beamer umzusehen. Da kann ich Dir den Panasonic PT-AE 900 empfehlen, arbeitet bei mir zur vollsten Zufriedenheit, Nachfolger ist nun der PT-AX 100, dadurch gibt es den 900er jetzt günstiger. Gruß Rockfan47

aktuell kostet der AE 900 mehr als der Nachfolger. Lieferbar ist er auch kaum noch weil er nicht mehr produziert wird.
Preisgünstig war er auch noch nie.

na was ich bisher so im netz gefunden habe kostet der Panasonic PT-AE 900 an die 1300€ und das ist eigentlich über meinem selbstgesteckten budget.
gibt es denn noch andere beamer mit dieser auflösung und bis max. 1000€ die was taugen?

den pt-ae 900 gabs mal für knapp über 1000 €.
ich freue mich noch täglich über das gute stück

Was sagt ihr denn zu diesem beamer? Optoma HD70
den gibt es schon ab 878€

Habe den Optoma seit gestern und bin sehr zufrieden. Trotz RBE Empfindlichkeit, sehe ich es sehr selten aufblitzen. Das Bild ist spitze.

Gruß
Peter

naja wenn er erstmal länger bei dir zuhasue steht wirst du merken das dich der rbe mehr stört als angenommen, glaub mir :-)

... oder Du siehst ihn nicht mehr so wie ich.

Er wird mich mit sicherheit weniger nerven als Shading

Sin City hab ich zwar noch nicht geschaut, aber der RBE stört nach 2 Filmen und mehrern Stunden XBox360 überhaut nicht.

philipps23 schrieb:

naja wenn er erstmal länger bei dir zuhasue steht wirst du merken das dich der rbe mehr stört als angenommen, glaub mir :-)

Hi !

Meinst Du tatsächlich für andere Leute entscheiden zu können ob der RBE störend ist oder nicht ?

Ich sehe den Effekt jetzt auch bei "Nachtfilmen" ab und an.
Aber nur wenn ich es provoziere.

Und es stört mich nicht im geringsten im Gegensatz zu der ständigen Angst vor Shading und dem Blendengewabere welches wiederrum durch andere Besitzer unterschiedlich bewertet wird.

Überlass das man besser jedem selber an statt zu bevormunden.

Gruss

Maik

Würde nochmal die Auflösungsfrage durchdenken:

Wenn du JETZT DVDs und TV schauen willst, dann solltest du dir ein Gerät kaufen, das auf PAL optimiert ist. Deswegen habe ich mir einen Toshiba MT400 zugelegt und bin sehr zufrieden damit.

Ein Beamer der HD fähig ist muss das Bild ja immer hochskalieren und dadurch kann das Bild auch schlechter sein.

Sorry, wenn ich Dir da die Illusion nehme: Dein MT400 muss bei anamorph codiertem Material ebenfalls das Bild neu skalieren. Das bedeutet jetzt nicht, dass der MT400 eine schlechte Wahl war, denn Zielauflösung kann man nie genug haben. Skalieren müssen bei PAL-Matrial aber alle 16:9-Projektoren (egal ob NTSC, PAL oder HD, oder Full HD).

Gruß
- sig -

pgx0123 schrieb:

Er wird mich mit sicherheit weniger nerven als Shading Sin City hab ich zwar noch nicht geschaut, aber der RBE stört nach 2 Filmen und mehrern Stunden XBox360 überhaut nicht.

Quatsch !

Maikj schrieb:

philipps23 schrieb: naja wenn er erstmal länger bei dir zuhasue steht wirst du merken das dich der rbe mehr stört als angenommen, glaub mir :-) Hi ! Meinst Du tatsächlich für andere Leute entscheiden zu können ob der RBE störend ist oder nicht ? Ich sehe den Effekt jetzt auch bei "Nachtfilmen" ab und an. Aber nur wenn ich es provoziere. Und es stört mich nicht im geringsten im Gegensatz zu der ständigen Angst vor Shading und dem Blendengewabere welches wiederrum durch andere Besitzer anders bewertet wird. Überlass das man besser jedem selber an statt zu bevormunden. Gruss Maik

Auch Quatsch ! Bis vor kurzem noch selber den Z5 besessen und jetzt aber mit Shading argumentieren....wie war das ich bin sprunghaft

jn_wp schrieb:

Würde nochmal die Auflösungsfrage durchdenken: Wenn du JETZT DVDs und TV schauen willst, dann solltest du dir ein Gerät kaufen, das auf PAL optimiert ist. Deswegen habe ich mir einen Toshiba MT400 zugelegt und bin sehr zufrieden damit. Ein Beamer der HD fähig ist muss das Bild ja immer hochskalieren und dadurch kann das Bild auch schlechter sein.

Könntest du zum Toshiba mehr erzählen ? Wie ist der RBE, die Geräuschkulisse, die Aufstellung etc.pp
Wäre gut weil man selten was über die Toshis liest oder hört. Ich hatte mal den MT 200 gesehen, tolles Bild nur war er etwas laut und machte ziemlich viel RBE.

wie war das ich bin sprunghaft

... was man an dem ständigen Wechsel Deines Avatars gut erkennen kann.

Signature schrieb:

wie war das ich bin sprunghaft ... was man an dem ständigen Wechsel Deines Avatars gut erkennen kann. ;)

Meinen masturbierenden Alien hat man mir verboten !

Der ist mir auch extremst aufgefallen, aber ich fand' den irgendwie cool.

Signature schrieb:

Der ist mir auch extremst aufgefallen, aber ich fand' den irgendwie cool. :D

War ja auch nicht als Pornografie gemeint sondern als das was er eigentlich ist...als Gag !Ist manchmal ein wenig kleinlich hier, schließlich haben wir keine sechs jährigen User, oder ?

Aber der Mops, ich denke der ist jugendfrei.

War ja auch nicht als Pornografie gemeint sondern als das was er eigentlich ist...als Gag

Wieso Pornographie? Das war schließlich ein Alien, und die machen Sex nicht auf unsere Weise. Diese Handbewegung war sicher eine Form der Kommunikation o.ä.

Signature schrieb:

War ja auch nicht als Pornografie gemeint sondern als das was er eigentlich ist...als Gag Wieso Pornographie? Das war schließlich ein Alien, und die machen Sex nicht auf unsere Weise. Diese Handbewegung war sicher eine Form der Kommunikation o.ä. :D

Den habe ich auch noch von der anderen Seit....der pumpt einen Ball auf Ich nehme an das sich jemand echauffiert hat.

sirgoele schrieb:

Signature schrieb: War ja auch nicht als Pornografie gemeint sondern als das was er eigentlich ist...als Gag Wieso Pornographie? Das war schließlich ein Alien, und die machen Sex nicht auf unsere Weise. Diese Handbewegung war sicher eine Form der Kommunikation o.ä. :D Den habe ich auch noch von der anderen Seit....der pumpt einen Ball auf Ich nehme an das sich jemand echauffiert hat. ;)

sirgoele schrieb:

Maikj schrieb: philipps23 schrieb: naja wenn er erstmal länger bei dir zuhasue steht wirst du merken das dich der rbe mehr stört als angenommen, glaub mir :-) Hi ! Meinst Du tatsächlich für andere Leute entscheiden zu können ob der RBE störend ist oder nicht ? Ich sehe den Effekt jetzt auch bei "Nachtfilmen" ab und an. Aber nur wenn ich es provoziere. Und es stört mich nicht im geringsten im Gegensatz zu der ständigen Angst vor Shading und dem Blendengewabere welches wiederrum durch andere Besitzer anders bewertet wird. Überlass das man besser jedem selber an statt zu bevormunden. Gruss Maik Auch Quatsch ! Bis vor kurzem noch selber den Z5 besessen und jetzt aber mit Shading argumentieren....wie war das ich bin sprunghaft :.

Hi Sir !

Bleib mal sachlich und such nicht zwanghaft nach Wiedersprüchen :

Zuvor besass ich eine TX 100 der nach einem Lampenwechsel Shading aufwies. Das war u.a. auch der Grund warum ich auf den Z5 gewechselt bin. Und auch hier besteht die Gefahr das es später noch auftreten kann.

Hauptgrund für den Wechsel war neben dem Preis für den HC eben die Autoiris die mich gestört hat.

Und das der RBE von einigen störend bzw. als KO-Argument empfunden wird und von anderen wiederum als nicht störend, wirst Du kaum bestreiten können. Jeder Mensch sieht anders.

Und darum ging es in meinem Beitrag.

Gruss

Maik

Hauptgrund für den Wechsel war neben dem Preis für den HC eben die Autoiris die mich gestört hat.

Kann ich gut nachvollziehen. Ich kenne keine gute Auto-Iris. Ich kenne nur "bessere". Aus diesem Grund würde ich mir auch nie einen Ruby kaufen. Zumindest nicht für knappe 10K. Für soviel Geld will ich was natives.

Signature schrieb:

Hauptgrund für den Wechsel war neben dem Preis für den HC eben die Autoiris die mich gestört hat. Kann ich gut nachvollziehen. Ich kenne keine gute Auto-Iris. Ich kenne nur "bessere". Aus diesem Grund würde ich mir auch nie einen Ruby kaufen. Zumindest nicht für knappe 10K. Für soviel Geld will ich was natives.

Sony VPL HS 60..der arbeitet "besser" frag mal Uli von C4H !

sirgoele schrieb:

Könntest du zum Toshiba mehr erzählen ? Wie ist der RBE, die Geräuschkulisse, die Aufstellung etc.pp Wäre gut weil man selten was über die Toshis liest oder hört. Ich hatte mal den MT 200 gesehen, tolles Bild nur war er etwas laut und machte ziemlich viel RBE.

Klar doch:
Also ich bin ziemlich zufrieden mit dem MT400. Vorneweg: Mir fehlen die Vergleichsmöglichkeiten, weil ich noch keinen anderen Heimkinobeamer hatte. Aber im Vergleich zu den Präsentationsbeamern ist er fast flüsterleise.
Das Bild finde ich superklasse. Sowohl von Panasonic-Sat-Reciever als auch von Harman-Kardon-DVD-Player.
Den RBE sehe ich nur wenn ich bewusst mit den Augen schnell hin- und herblinzle, aber wer macht das schon andauernd?!?
Ein kleines Manko habe ich gestern zufällig beim Fußball entdeckt: Der Deinterlacer arbeitet nicht wirklich hervorragend, aber vielleicht lag es ja am Bildmaterial?!?

Alles in allem ein Klasse Gerät und gibts momentan glaub ich für 650,- was ja auch nicht gerade viel ist.

@jn wp:

Danke für deine Einschätzung. Der De-Interlacer interessiert mich auch nicht, weil ich progressive zuspiele und Tv am Fernseher gucke.
RBE , Aufstellung und Lautstärke sind für mich das wichtigste.

sirgoele schrieb:

Sony VPL HS 60..der arbeitet "besser" frag mal Uli von C4H !

Aber halt nur "besser".

hi, sirgoele, signature und co,
beamerfrage: ich stehe vor dem neukauf, de-interlacer sehr wichtig, da viel fußball und weniger dvd gesehen wird.
meine aktuellen favoriten sind mitsubishi 3100/1100 und pana PT-ax 100, tendiere eher zu dlp und frage mich, ob es den aufpreis lohnt, die große mitsubishi-variante zu nehmen (de-interlacer, farbrad, schärfe, regenbogen...).
zweite frage: macht es sinn, an einen solchen beamer mit 1280x720 dvds mit 1080p-signal zu schicken (zb denon 1930)oder sollte man die bildwandlung sowieso dem beamer überlassen?
danke schonmal, pit

meine aktuellen favoriten sind mitsubishi 3100/1100 und pana PT-ax 100, tendiere eher zu dlp und frage mich, ob es den aufpreis lohnt,

Ich würde mir eher den Optoma HD73 anschauen. Der hat im Gegensatz zu den Mitsus einen Faroudja-Chip eingebaut und der ist gerade für's TV-gucken äußerst sinvoll.

macht es sinn, an einen solchen beamer mit 1280x720 dvds mit 1080p-signal zu schicken (zb denon 1930)oder sollte man die bildwandlung sowieso dem beamer überlassen?

i.d.R. ist es am besten in der nativen Auflösung des Ausgabegeräts zuzuspielen (der Player wandelt also). Dies ist eine "Faustregel". Im Zweifelsfall würde ich das aber selbst testen und mich für das bessere Ergebnis entscheiden.

Gruß
- sig -

Ich würde gar keinen Beamer kaufen um überwiegend TV zu gucken. Für solche Fälle empfehle ich einen 42ér Plasma oder LCD. Schon gar nicht würde ich sehr viel Geld in einen Beamer inverstieren wenn er nur zum Fußball gucken genutzt wird. Bei Fußball reicht eigentlich ein großes Bild aus, De-Interlacer hin oder her. Also wenn überhaupt Beamer für Fußball dann würde ich mir irgendeinen günstigen DLP kaufen.

Die von Sig genannten Geräte sind zweifelsfrei sehr gut, aber ih sehe die mehr fürs klassische Heimkino. Für Fußball wäre das m. E so eine Art Perlen vor die Säue werfen.

Also wenn überhaupt Beamer für Fußball dann würde ich mir irgendeinen günstigen DLP kaufen.

Sorry sirgoele, aber das sehe ich anders. Wenn Fussball sein Ding ist, braucht Pit einen verdammt guten Deinterlacer denn damit steht und fällt der ganze Spass (und darum geht es doch - oder?). Gerade Fussball kann man sich mit einem mittelmäßigen oder gar schlechten Deinterlacer aufgrund der vielen Kameraschwenks kaum antun. In diesem Fall wäre ein Plasma in der Tat die bessere Alternative.

Da Pit den HC3100 erwähnt hat passt der HD73 noch gut in's Budget. Ferner möchte Pit auch DVDs schauen (auch wenn der Anteil geringer ist). Der HD73 bietet beides um 1,7k in guter Qualität und zu einem fast unschlagbaren Preis. Ferner ist es ein Projektor, mit dem man noch bis ins nächste Jahrzehnt Spass auf so ziemlich allen Ebenen haben kann.

"Billiges" werde ich hier nicht empfehlen - es sei denn, das Budget läßt nichts anderes zu.

Die von Sig genannten Geräte

Nicht "Die" sondern "Das".

Gruß
- sig -

Der HD 73 könnte ein Kandidat für mich sein, will mal sehen wo ich den zu Gesicht bekomme.

Du - ich habe den selber noch nicht live gesehen aber gehe einfach mal davon aus dass er kein schlechteres sondern ein etwas besseres Bild macht als der 72i, da es dessen direkter Nachfolger ist. Auf jeden Fall kann der HD-Material lt. Datenblatt auch bei 50Hz ruckelfrei darstellen und das können nur wenige Projektoren. Für mich ein riesen Pluspunkt.

Der HD73 macht übrigens 27dB. Je nach Art der Frequenz könnte das evt. sogar bei Dir passen.

Da mir der HD 72i bereits gut gefallen hat bin ich auf eine Live-Präsentation des 73er sehr gespannt.

Gruß
- sig -

Signature schrieb:

Du - ich habe den selber noch nicht live gesehen aber gehe einfach mal davon aus dass er kein schlechteres sondern ein etwas besseres Bild macht als der 72i, da es dessen direkter Nachfolger ist. Auf jeden Fall kann der HD-Material lt. Datenblatt auch bei 50Hz ruckelfrei darstellen und das können nur wenige Projektoren. Für mich ein riesen Pluspunkt. Der HD73 macht übrigens 27dB. Je nach Art der Frequenz könnte das evt. sogar bei Dir passen. Da mir der HD 72i bereits gut gefallen hat bin ich auf eine Live-Präsentation des 73er sehr gespannt. Gruß - sig -

die 50hz sind echt grandios ! 27 DB müßte bei Optoma gehen, da ich die 28 des HD 70 schon erträglich fand.

die 50hz sind echt grandios ! 27 DB müßte bei Optoma gehen, da ich die 28 des HD 70 schon erträglich fand.

Denn verbleibt noch das RBE-Problem. Meines Erachtens machen die Optomas im Schnitt etwas weniger RBE als die Mitsus. Das ist natürlich meine persönliche Auffassung und wird von anderen evt. anders gesehen. Der 73er sollte auf jedenfall weniger RBE machen als der 70er.

Gruß
- sig -

Das Beste habt ihr verpasst. Den HD 73 gabs kurzzeitig und neu für 1350 €

gundl schrieb:

Das Beste habt ihr verpasst. Den HD 73 gabs kurzzeitig und neu für 1350 €

Wo denn das ??

@sig: Ich kenne persönlich nach meinem Empfinden keinen DLP der mehr RBE macht als die Mitsus. Infocus ist grenzwertig und Optoma fast optimal......bei mir !

danke euch beiden!
nen guten 42er plasma habe ich schon, der beamer ist für den keller gedacht. habe meinen letzten verkauft, weil fußball unerträglich war... werde jetzt mal checken, ob der optoma 73 in meinem raum passt (5 m abstand / 2,5 m diagonale) und ob 16:9 oder 4:3-leinwand. sobald ich den beamer in aktion gesehen habe, gebe ich hier bescheid!

weyrich schrieb:

danke euch beiden! nen guten 42er plasma habe ich schon, der beamer ist für den keller gedacht. habe meinen letzten verkauft, weil fußball unerträglich war... werde jetzt mal checken, ob der optoma 73 in meinem raum passt (5 m abstand / 2,5 m diagonale) und ob 16:9 oder 4:3-leinwand. sobald ich den beamer in aktion gesehen habe, gebe ich hier bescheid!

www.projektorendatenbank.de

guck mal da nach dem Optoma HD 73!



16:9 Leiwand, ganz klar wenn du viel Fußball gucken willst.

Wo denn das ??

Hallo sir, bei consumer electronics. Inzwischen ist er aber so teuer wie bei den anderen. Vielleicht kannst du dich daran erinnern, dass beim HC 3100 auch mal sowas lief. Ich denke die Onlineshops machen manchmal für kurze Zeit einen Superpreis um bei den Preissuchmaschinen ganz nach vorne zu kommen und bekannt zu werden.


http://www.ce24.de/p...D-73--HD-ready-.html

Hallo sir,
nun kriegst du den HD 73 wenigstens für 1650 €

http://www.dhs-media...auptseite=detail.htm

Leider habe ich ihn bisher nicht sehen können, weißt du mehr darüber ? Dreht er wenigstens 5x ?

er dreht 5fach! gruß

weyrich schrieb:

er dreht 5fach! gruß

Das hört sich gut an ! Beim Mediastar und bei den Soundbrothers hatten die den leider nicht. Blind möchte ich nicht kaufen.