Welchen DLP Projektor um die 1100 Euro?

Meine Favoriten :


Mitsubishi HC 3100
Optoma HD 73
Sharp 3300, der hohe Preis ist allerdings nicht gerechtfertigt verglichen mit den beiden ersten. Persönliche Meinung.

Da der Optoma derzeit wohl nur 1099 Euro kosten soll, ist die Wahl m. E sehr einfach.

Sind die 1000 Lumen nicht ein bischen wenig, wenn ich den Projektor nicht nur für Heimkino benutzen möchte?

WO gibt es den Optoma denn für 1099 Euro ???

der hd73 is zz nicht gerade "preistabil"

vor einer woche kostete er wirklich ~1050€ doch nun ist er wieder bei 1.168€

wenn du noch weng warten kannst und den hd73 verfolgst wirst du in sicher für unter 1100 bekommen.

legst du allerding nochmal 150 drauf bekommst du den HC3100 (ebay neuware mit garantie)der im direkten vergleich doch die nase vorn hat. v.a. bei der helligkeit kann er gegen den hd73 punkten. bei der bildqualität nehmen sich beide wohl nicht viel.

ansonsten kommen in diesem preissegment eigentlich keine anderen in frage, sharp 3300 is zu teuer.

hoffe das hilft wir weiter

gruß gary

bberger1234 schrieb:

Sind die 1000 Lumen nicht ein bischen wenig, wenn ich den Projektor nicht nur für Heimkino benutzen möchte?

Dann sind alle zu dunkel, in dem Fall empfehle ich den Mitsubishi HD 4000 der ist sehr hell.

der günstige HD 73 bei ist amazon nun ausverkauft.

ist der hc3100 und der hd73 deutlich besser als der Epson TW700? also den sharp 3300 habe ich mir letzte woche im direkten vergleich zum TW700 angeschaut King Kong HD-DVD zugespielt vom Toshiba HD-XE1 720p. klar war der sharp besser aber der epson sahr auch schon sehr gut aus (dafür das er ca. 1700 euronen weniger kostet). wenn der sharp halt nicht so teuer wäre. mein ihr der preis könnte nach weihnachten fallen?

@Drivera

ist der hc3100 und der hd73 deutlich besser als der Epson TW700?

Ich hatte vorher den Sharp Z3300 und habe jetzt den Epson TW700.
Klar sind der Sharp und die beiden von dir genannten DLP's vom Bild her besser, Schwarzwert, Bildtiefe und Durchzeichnung in dunklen Passagen sind schon hammermäßig.
Wie man hier z.B. vom Dealer "Clehner" gehört hat, kommen selbst die Full-HD LCD's nicht an die Durchzeichnung und den Sw-wert der guten 720er DLP's heran.
Einen Vergleichs-Bericht gibt's bei Beisammen von Duke-Felix.
http://www.beisammen.de/thread.php?threadid=76931%3C/b%3E

Die Vorteile des Epson, die mich zum Wechsel bewegten, sind die geringe Serienstreuung, Flexibilität in der Aufstellung und das Nichtvorhandensein des RegenBogenEffekts; zudem ist er noch'n Tick leiser als der Sharp.- ein Allrounder der einfach nur Spaß macht. Dazu kommt noch die super Lampengarantie.

mein ihr der preis könnte nach weihnachten fallen?

MediaStar hat das Alleinvertriebsrecht in D, ich denke nicht das die sich ins Knie schießen und den UVP senken werden.
Mit der PlatinCard von MS kann man den Sharp evtl. günstiger kriegen. http://www.mediastar.de/kundenkarte_antrag.html

Über die Aufstellung der von dir genannten DLP's solltest du dich vorm Kauf genau informieren, denn die Entfernung zur LW und der Offset sind recht unterschiedlich.
Benutz oben den Kalkulator. http://www.hcinema.de/pro/anzeigen.php?angabe=sharpxvz3300
Vergleiche die Prokis hier: http://www.projektoren-datenbank.com/pro/indexvergleich.php?id=

Beste Grüße

ich hätte den z3300 bei mediastar als vorführgerät (35 Std. gelaufen ist ja ein witz?) für 2000 flöckchen cash sofort mitnehmen können, was denke ich wohl ein hammer preis ist. nur 2 scheine hat man halt auch net eben so in der tasche. einer seits bin ich auf dieses gerät scharf und andersrum lockt mich auch die tauschrauschaktion von epson. also im endeffekt bekommt man den TW700 dann für 839 euro. ist das zu schlagen? also das bessere bild des sharps ist mir keine 2000 euro mehr wert wenn man jetzt mal vom normalpreis des Z3300 ausgeht. nicht das ich mir jetzt den TW700 kaufe und mitte nächten jhres bokommt man schon nen guten full hd für knap unter 2000. das wäre ne schöne fehlinvestition.

Ohne ne Preisdiskussion starten zu wollen, im direkten Vergleich zwischen Z3300 (2000 EUR) und TW700 (nichtmal 900 EUR), würde ich den TW700 kaufen.

Nicht zu vergessen ist, den Mitsu HC4900 gibts auch bereits unter 2000 EUR, und das ist ein FULL-HD Gerät. Der BenQ W9000 sollte inzwischen auch im Bereich 2,5k liegen, das ist ein FULL-HD DLP!

Der Mitsu HC3100 liegt offiziell bei 1500 EUR, ein hervorragender 720p DLP. Ich finde Sharp muss dringend den Preis für den Z3300 senken!!

ok da hast du recht, der HC3100 wäre vom preis her ne echte alternative. und da sich bei mir die LW größe von 2m breite und der sitzabstand von 4 bis 5m in zukunft nicht groß ändern wird bin ich mit 720p sehr zu frieden, was Duke bei seinem vergleichsbericht bei Beisammen.de auch erwähnte(super bericht danke für den link). also wenn ich den TW700 mit dem HC3100 direkt vergleichen könnte, könnte ich wohl eine 100% entscheidung treffen. naja mit der epson aktion habe ich ja noch bis ende Dezember zeit zu entscheiden.

Der Epson TW700 wird dem HC3100 in Bezug auf Bild unterlegen sein.

Wenn es nur um das Bild geht,brauch man die beiden nicht vergleichen,da kannst du gleich den HC 3100 kaufen. Der im übrigen auch dem HC5000 im SW locker schlägt!

MichaW schrieb:

Wenn es nur um das Bild geht,brauch man die beiden nicht vergleichen,da kannst du gleich den HC 3100 kaufen. Der im übrigen auch dem HC5000 im SW locker schlägt!

Hi Micha !

Ist das wirklich so ?

Gruss

Maik


PS: Habe ich nicht gesagt das unsere Teams dieses Jahr super abschneiden ?

Ok, ist vielleicht noch ein wenig früh das zu beurteilen...

das denke ich auch das der hc3100 wohl besser ist. mal abwarten, für einen der beiden werde (muss) ich mich schon entscheiden.

@Maik
Hamburg ist dieses Jahr sehr stark, Schalke naja ;-) - da sind wir besser und erfreuen uns als Aufsteiger über einen derzeitigen 4ten Platz.

Hallo Maik,
ja das ist wirklich so!

Und vom HSV kann man ja auch erwarten,dass sie da oben stehen. Von 96 und dem KSC wohl eher nicht. Um so größer die Freude.Denke aber das sich die ganze Sache noch relativieren wird.

Gruß Micha

MichaW schrieb:

Wenn es nur um das Bild geht,brauch man die beiden nicht vergleichen,da kannst du gleich den HC 3100 kaufen. Der im übrigen auch dem HC5000 im SW locker schlägt!

Nur, dass der absolute SW immer wieder überschätzt wird, es kommt schon viel mehr auf den Kontrast an und die maximale Helligkeit bei bestimmtem SW. Bei korrekter Einstellung nehmen sich die alle nicht sehr viel, allerdings würde ich aktuell auch eher den HC6000 ins Auge fassen, wobei der HC3100 z.Zt. vom Preis her gesehen natürlich das totale Schnäppchen ist.

Gegen Full-HD ist aber auch nur schwer etwas ins Feld zu ziehen, ein 720p-Projektor hat nunmal seine Grenzen, was die Natürlichkeit des Bildes angeht, durch das geringe optische Oversampling ist er einem guten Full-HD natürlich unterlegen.

Ist aber natürlich - wie gesagt - auch eine Preisfrage.

Also was die reine Auflösung betrifft habe ich zwischen 720p und 1080p bei Blue Ray Zuspielung am "Pearl" keinen Unterschied gesehen, wobei ich nicht abstreiten will das mir das "Auge" und die Fachkompetenz dafür fehlt.

clehner schrieb:

MichaW schrieb: Wenn es nur um das Bild geht,brauch man die beiden nicht vergleichen,da kannst du gleich den HC 3100 kaufen. Der im übrigen auch dem HC5000 im SW locker schlägt! Nur, dass der absolute SW immer wieder überschätzt wird, es kommt schon viel mehr auf den Kontrast an und die maximale Helligkeit bei bestimmtem SW. Bei korrekter Einstellung nehmen sich die alle nicht sehr viel, allerdings würde ich aktuell auch eher den HC6000 ins Auge fassen, wobei der HC3100 z.Zt. vom Preis her gesehen natürlich das totale Schnäppchen ist. Gegen Full-HD ist aber auch nur schwer etwas ins Feld zu ziehen, ein 720p-Projektor hat nunmal seine Grenzen, was die Natürlichkeit des Bildes angeht, durch das geringe optische Oversampling ist er einem guten Full-HD natürlich unterlegen. Ist aber natürlich - wie gesagt - auch eine Preisfrage.

Hi Clehner !

Da Du die Geräte sicherlich im Studio hast kannst Du dir ein besseres Urteil erlauben aber :

Ich onnte letzte Woche mal den Epson TW 1000 allerdings an einer weissen Wand mal begutachten. Tolles Gerät keine Frage, aber grosse Unterschiede in der Detailfülle konnte ich nicht erkennen. Es war allerdings auch kein A/B Vergleich was es schwieriger macht.

Und zur Natürlichkeit trägt doch auch der Füllfaktor bei und dieser ist doch IHMO immer noch schlechter. Und wie eine Blende unsichtbar arbeiten kann bleibt mir immer noch unerklärlich.

Nicht falsch verstehen: Ich wechsel irgendwann auch auf FHD aber richtige Gründe ann ich aus dem was ich bisher sah und las noch nicht erkennen.

Gruss

Maik

Maikj schrieb:

Nicht falsch verstehen: Ich wechsel irgendwann auch auf FHD aber richtige Gründe ann ich aus dem was ich bisher sah und las noch nicht erkennen.

Ist schon klar, nur wegen der Auflösung alleine (worum immer so viel Aufhebens gemacht wird) lohnt der Umstieg noch nicht. Allerdings hat mich der HC6000 auch sehr von der Farbqualität (korrektes Farbdreieck sowie fast perfektes D65-Tracking) doch ziemlich überzeugt, das kenne ich eigentlich so von keinem DLP, schon gar nicht in der unter 5kEuro-Klasse.

Wobei mein 'Vernunft'-Bezugspunkt immer noch der Dreambee/HD1 ist, und da sieht sowieso alles andere in Sachen Licht/Kontrast/Füllfaktor total blaß aus

720p ist unter gewissen Umständen nicht unterlegen, und ich bin sowieso der Meinung, lieber einen 720p zu nehmen, anstatt einen 1080er wenn das Budget sehr begrenzt ist. Auflösung ist nicht alles, und je nach Abstand und Leinwandgröße relativieren sich einige Vorteile eh von selbst. Wichtiger sind für mich "native" Kontrast, Helligkeit und Schwarzwert.

genau, und nicht vergessen was die überschrift war: um die 1100 euro, ich merke schon, das wird hier schnell teuer .

pratter schrieb:

und je nach Abstand und Leinwandgröße relativieren sich einige Vorteile eh von selbst.

Das Argument ist aber nicht sehr stichhaltig, da man ja beim HeimKino in ein großes Bild eintauchen will, sonst kann man sich den ganzen Aufwand IMHO gleich sparen. Von 'weit weg' sehen alle Bilder gut aus

pratter schrieb:

...Der BenQ W9000 sollte inzwischen auch im Bereich 2,5k liegen, das ist ein FULL-HD DLP! Der Mitsu HC3100 liegt offiziell bei 1500 EUR, ein hervorragender 720p DLP. Ich finde Sharp muss dringend den Preis für den Z3300 senken!!

Hi,

ich weiß, der Thread ist eigentlich schon "vorbei", da ich aber gerade überlege den Z3300 zu kaufen bin ich bei der Suche hierauf gestoßen.

Ich denke (mit meinem bescheidenen Anfängerwissen ) €2000,- wäre ein angemessener Preis für den Sharp, oder?
Wenn es aber wirklich den W9000 für €2500,- gäbe, dann wäre das auch eine Überlegung wert.
Hast Du ihn wirklich irgendwo für diesen Preis gesehen, oder war das nur eine Annahme?
Die mir bekannten Suchmaschinen taxieren ihn durchweg auf rund 3500 Euro.

Grüße
Alex

hallo Krasser,
anscheinend bist du ja schon länger in den relevanten Foren.
Schon seltsam das ich dir als 'Jungspund' noch was von der Mediastar Platincard erzählen muß.
Bei beisammen.de auf das MS Banner click, Anmeldung und nach erhalt der card Nr. ein Angebot anfragen. Da gibts den und Andere öfter fürn guten Preis.

gruß
Ringo

p.s. beieil dich mit der Anmeldung, am 7.12 soll es von MS ein Full-HD Hammerangebot für die Kartenbesitzer geben...
(Karte ist 100% kostenlos)

RINGO_ schrieb:

hallo Krasser, anscheinend bist du ja schon länger in den relevanten Foren. Schon seltsam das ich dir als 'Jungspund' noch was von der Mediastar Platincard erzählen muß. Bei beisammen.de auf das MS Banner click, Anmeldung und nach erhalt der card Nr. ein Angebot anfragen. Da gibts den und Andere öfter fürn guten Preis. gruß Ringo p.s. beieil dich mit der Anmeldung, am 7.12 soll es von MS ein Full-HD Hammerangebot für die Kartenbesitzer geben... (Karte ist 100% kostenlos)

Hi Ringo,

ja ich bin schon länger im Hifi-Forum unterwegs - bei den Beamern allerdings erst seit ein paar Wochen, deshalb kenne ich mich auf dem Gebiet nicht wirklich aus.
Von der Platincard habe ich auch schon gehört - meinst Du wirklich, daß die mir ein Angebot für den Z3300 machen, das unter zweitausend Euro liegt?

Mehr will ich eigentlich nicht ausgeben und den W9000 bekomme ich sicher nicht neu für 2500 Euro, oder?

Hatte eigentlich 1500 Euro geplant - für den W9000 müßte ich noch mindestens ein halbes Jahr sparen - habe aber keinen Bock so lange zu warten - und soviel besser fand ich das Bild gegenüber dem Sharp nun auch nicht.