Anamorphot und Full-HD

Autor

Beitrag

THX2008
Inventar

#1 erstellt: 27. Nov 2008, 13:08

Moin,

macht ein Anamorphot bei Full-HD noch Sinn? Also für 16:9 ja sicher nicht (

).
Aber selbst bei Cinemascope kommen mir doch Zweifel. Denn wenn ich den Beamer das Bild vertikal auf 16:9 strecken lasse, um es dann mit dem Anamorphoten auf 2,35:1 breit zu ziehen, dann habe ich doch beim Hochrechnen im Beamer genau die Probleme, die man früher durch einen Anamorphoten vermeiden wollte...
Also wäre es dann nicht sinnvoller - wenn ich nun unbedingt eine einheitliche Bildhöhe haben möchte - das Bild vom Projektor 1:1 (mit schwarzen Streifen oben und unten) ausgeben zu lassen und dann mit einer Linse komplett zu vergrößern? Dann hab ich nicht die Interpolationsartefakte.

Oder hab ich jetzt irgendwo einen Denkfehler?

Eschey
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Nov 2008, 13:43

Da stimme ich dich nur zu. Schaue mal auf auf C4H. Die sind quasi zum gleichen Ergebnis gekommen wie du.

Wenn immer mehr Filme in cinemascope ausgebracht werden, dürfen wir sogar hoffen auf einen nativen 21:9 Panel :-) Filme könnten dann genauso wie jetzt auf DVD anamorphisch vorliegen.

Gr Jan

Widlarizer
Stammgast

#3 erstellt: 27. Nov 2008, 13:59

Eschey schrieb:

Naja, mal langsam

ICH wäre auch sehr glücklich, wenn 22:9 Panels in die Heimkinoprokis Einzug halten würden, doch sooo schnell wird das wohl nicht passieren, leider

Panasonic hat mit dem 3000er schon mal einen Schritt in die richtige Richtung getan.

Eschey
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 27. Nov 2008, 16:10

Wie gesagt, ich hoffe es. Auch mir ist noch nicht einmal dass kleinste Gerücht zu Ohre gekommen dass an sowass überhaupt gearbeitet wird. Trotzdem finde ich es eine logische weiterentwicklung.

Gr, Jan

*Michael_B*
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2008, 18:23

Hallo

21:9-Panels sind wegen der Einschränkungen, die dieses Format mit sich bringt, IMHO so eine Art Nischenmarkt im Nischenmarkt und über die geringeren Stückzahlen weniger lukrativ für die Hersteller. Das ist eine Speziallösung für Leute, die fast ausschliesslich Spielfilme schauen und mit dem kleineren Bild bei TV oder Videospiel keine Probleme haben.

Weil die relativ hohe Auflösung von HDTV schon einiges bietet ist die Lösung von Panasonic IMHO eigentlich DIE Lösung für CIH.

MfG

Signature
Inventar

#6 erstellt: 28. Nov 2008, 11:45

Eschey schrieb:

21:9-Panels wird es weder im Heimbereich noch im Kinobereich geben. Im Heimbereich haben wir ein Breitbild-TV-Format (16:9). Kinofilme auf DVD oder BluRay werden mit schwarzen "Balken" maskiert um das Zielformat zu erreichen.

Im (analogen) Kino wird als Quellformat das 1,37er Vollbild-Format verwendet und Scope-Filme mit einer anamorphoten Vorsatzlinse projiziert.

Im (digitalen) Kino wird als Quellformat das 1,85er Widescreen-Format verwendet (etwa 17:9). Scope-Filme werden auch hier via anamorphoter Vorsatzlinse projiziert.

Um einen Scope Film im Heimbereich ohne "Balken" wiederzugeben gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder das Zielformat per Zoom auf eine geeignete Bildwand werfen oder mit einem richtigen 21:9-Setup (optischer Anamorphot mit Faktor 1,33) arbeiten.

Gruß
-sig -

Eschey
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Nov 2008, 12:46

Hallo,

Vielleicht habt ihr beiden Recht, und es gibt tatsächlich noch keine Signale seitens der Industrie dass sowass unterwegs ist. Trotzdem erkennen Hersteller den Bedarf an 2,35 Projection. Siehe die neuesten Generationen LCD Projectoren. Das Format 16:9 ist meinens Wissens auch nichts mehr als ein kompromis zwischen 4:3 und 21:9 (verbessere mich wenn ich (wieder) daneben liege). Auch bin ich nicht überzeugt dass es so schwierig sein muss so ein Panel zu entwickeln. Viele andere Formate haben sich ja auch durchgesetzt. Stimmt zwar dass die größere Marktanteile haben, wenn der Heimkinoberech aber so weiter wächst wie jetzt glaube ich trotzdem das es mal soweit kommen wird.

Gr. Jan

Signature
Inventar

#8 erstellt: 28. Nov 2008, 14:08

Das Format 16:9 ist meinens Wissens auch nichts mehr als ein kompromis zwischen 4:3 und 21:9 (verbessere mich wenn ich (wieder) daneben liege).

16:9 ist ein Breitbild TV-Format, das genau 1/3 breiter ist als das ursprüngliche TV-Format mit 4:3 bzw. 12:9. Es liegt somit zwischen den beiden Kinoformaten 1,66:1 (europäische WS-Norm) und 1,85:1 (amerikanische WS-Norm).

Scope-Formate beginnen bei einem Aspekt von 2:1 und sind grundsätzlich anamorphot (sowohl im 35mm-Kino als auch im D-Cinema). "21:9" gibt es eigentlich gar nicht. Dessen Aspekt liegt zwischen den beiden heute gängigen Scope-Formaten 2,35:1 und 2,40:1. Ältere Filme haben übrigens Aspekte bis 2,66:1 was umgerechnet 24:9 entsprechen würde.

Die Entwicklung eines nativen 21:9-Panels würde also wenig Sinn machen, da es kein eiziges Filmformat gibt, was sich darauf 1:1 abbilden läßt. Im Heimbereich macht daher 16:9 deutlich mehr Sinn weil zumindest TV-Sendungen in exakt diesem Format produziert werden.

Gruß
- sig -