3600 Euro Beamer oder Pioneer 600A besser?

Autor

Beitrag

Isostar2
Stammgast

#1 erstellt: 17. Mai 2009, 17:18

Hey wenn man ein 3600€ Beamer (inklusive Leinwand) auf die Größe eines Pioneers 600A Zoomen würde, welcher hätte dann das bessere Bild?
Hab die gleiche Frage mal im Pioneer Forum gepostet.

[Beitrag von Isostar2 am 17. Mai 2009, 17:22 bearbeitet]

ForceUser
Inventar

#2 erstellt: 17. Mai 2009, 17:38

Logischwerweise der Pio, du kriegst mit einem Beamer nicht so ein Bild hin...

Isostar2
Stammgast

#3 erstellt: 17. Mai 2009, 18:41

überhaupt nicht oder nicht in dieser Preisklasse?

andeis
Inventar

#4 erstellt: 17. Mai 2009, 19:34

Isostar2 schrieb:

Hey wenn man ein 3600€ Beamer (inklusive Leinwand) auf die Größe eines Pioneers 600A Zoomen würde, welcher hätte dann das bessere Bild?
Hab die gleiche Frage mal im Pioneer Forum gepostet.

Das kann man nicht pauschal beantworten. Es hängt von vielen Faktoren ab, z.B. ob der Raum für den Projektor optimiert ist, ob das Gerät vernünftig kalibriert ist, Sitzabstand, etc.

Beim Pio kann man z.B. bei einem zu geringen Sitzabstand ein Pixelrauschen wahrnehmen, bei einem aktuellen JVC-Projektor würde man bei einem gleichen Sitzabstand ein ruhigeres Bild haben.

Der Pio hat ein spiegelndes Panel, was nachteilig sein kann. Beim Projektor ist eine komplette Verdunklung ein muss.

Beide Arten haben zu viele Vor- und Nachteile um direkt miteinander vergleichen zu können.

Da ich den Pioneer LX508D hatte und nun den JVC HD350 behaupte ich einfach mal, dass mir das Bild mit dem JVC besser gefällt. Am meisten störte mich beim Pioneer das "Pixeltanzen" und Phosphorlag, das beim 600A zwar geringer, aber auch noch vorhanden ist (Plasmatechnisch bedingt).

Entscheidend ist aber die gewaltigere Größe. Es würde sicher niemals jemand einen Projektor kaufen um so ein kleines Bild zu projizieren