Pioneer KRP600 vs. VT50 65 Zoll

Autor

Beitrag

Spike_muc
Inventar

#1 erstellt: 05. Mai 2012, 23:19

Hallo Leute,

was meinen die Profis hier zu einem Vergleich der beiden Geräte bzgl. der Bildqualität. Mir ist klar, der 65VT50 ist noch nicht auf dem Markt. Wohl aber die kleineren Versionen und natürlich der Vorgänger VT30.

Mir sagten ein paar Leute, an den Pioneer kommt noch immer nichts ran...

Meinungen ?

danke

spike

Plasmatic
Inventar

#2 erstellt: 18. Mai 2012, 22:21

Wen interessiert das noch? Pioneer produziert keine Plasmas mehr.

mule
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 20. Mai 2012, 16:41

Ich denke das es einige KRP600-Besitzer (so wie spike_muc) interessiert, ob man sich bei einem Wechsel in der Bildqualität verbessert oder eher verschlechtert. Denn solange der Pioneer nicht kaputt ist zwingt einen ja niemand zu einem Wechsel. Somit ist die Frage absolut sinnvoll!

Plasmatic
Inventar

#4 erstellt: 20. Mai 2012, 17:30

Es scheint aber trotzdem niemanden zu interessieren, wie die Resonanz auf diesen Beitrag zeigt.

[Beitrag von Plasmatic am 20. Mai 2012, 17:31 bearbeitet]

Spike_muc
Inventar

#5 erstellt: 20. Mai 2012, 19:15

Ja, leider.....

spike

EiGuscheMa
Inventar

#6 erstellt: 20. Mai 2012, 20:18

Spike_muc schrieb:

was meinen die Profis hier

die wirst Du hier auch nicht finden.

Allgemeiner68er
Inventar

#7 erstellt: 20. Mai 2012, 20:43

Spike_muc schrieb:

Mir sagten ein paar Leute, an den Pioneer kommt noch immer nichts ran...

Was Kontrast und und (das letzte Quentchen) Schwarzwert angeht, mag das sogar stimmen.

Aber z.B. Bildrauschen und Bewegungsdarstellung dürften wohl schon beim Pana auf nem anderen Niveau sein.
Aber wenn Dich 3D nicht interessiert und Du ansonsten immer noch vom Kuro begeistert bist, würde ich auf OLED warten.