Vergleich TH-37PA50 - TH-42PA50

Autor

Beitrag

joggi
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 25. Jul 2005, 22:44

Hallo,

ich habe heute im Laden die beiden Panasonics TH-37PA50 und TH-42PA50 direkt nebeneinander gesehen und mir fiel ein deutlicher Unterschied der Bildqualität i. bes. der Bildschärfe zu Gunsten des kleineren Displays auf.
Kann es sein, dass das kleinere Display bei gleicher Auflösung das bessere Bild hat ? Auch die Farbedarstellung schien besser zu sein!
Oder ist das ganze nur eine Einstellungssache ?

Gruß und Danke für eure Hilfe

toeff-toeff
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Jul 2005, 23:14

Die Farbdarstellung müsste mehr Einstellungssache sein.

Aber das Bild des 37" Gerätes müsste theoretisch beim gleichen Sehabstand schärfer wirken.
Beide haben 408960 Pixel.
Die 37" Variante muss diese nur auf ~3722cm² verteilen.
Die 42" Variante muss diese aber auf ~4784cm² verteilen.

Das macht:
37" -> ~110 Pixel pro cm²
42" -> ~85 Pixel pro cm²

nelbi
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Jul 2005, 23:29

Habe auch beide direkt übereinander vergleichen können - der kleine gefiel mir vom bild besser - passt aber auch besser in meinen wohnraum.

Hatte meinen 37er nach 28 tagen wieder zu netonnet zurückgegeben -defekt. Morgen soll der neue kommen. Bin, wenn dieser dann auch länger funktioniert, total happy mit dem 37er....

Schönen abend noch
nelbi

Lulli
Inventar

#4 erstellt: 26. Jul 2005, 07:48

Hi,

Ich denke das die Bildschärfe beim kleinen Plasma besser wirkt ist ganz normal. Um die Details genau so sehen zu können müstest du halt näher ran gehen. Wenn du PIP nutz wirkt das kleinere Bild auch immer schärfer als das normale.

Grundsätzlich sollte die Bildqualität bei beiden in etwa gleich sein wenn alle anderen Faktoren auch die selben sind.

Gruß Lulli

stupendousman
Stammgast

#5 erstellt: 26. Jul 2005, 08:17

Kann mir jemand erklären warum der Preisunterschied zwischen dem 37er und dem 42er so minimal ist?
Is beim Pana 50e und beim 500er genau das gleiche. Minimaler Preisunterschied bei beiden. Fast so, als wollten sie den 37 ned verkaufen, weil bei 100-200€ Unterschied greif ich bei gleichen Features sicher zum größeren...

Jemand ne Idee?

Lulli
Inventar

#6 erstellt: 26. Jul 2005, 08:25

stupendousman schrieb:

Hi!

Wenn die Produktionskosten so nah bei einander liegen ergibt sich das von selbst. Die Anzahl und Art der verbauten Teile sind die selben, einzig die Größe des Panels und des Gehäuses sind unterschiedlich. Da kann Ich mir schon vorstellen das da der Preisunterschied nicht so groß ist. Evtl. verkauft sich der 42" so oder so besser, somit ergibt sich eine höhere Produktionsstückzahl, daraus folgen dann günstigere Produktionskosten.

Gruß Lulli

BlueSkyX
Inventar

#7 erstellt: 26. Jul 2005, 08:27

So hätte ich auch argumentiert.

bedingt durch die recht ähnlichen Preise überlege ich nun was ich mir holen soll - einen 37er, der mir voll und ganz reicht, oder einen 42er, der einfach mehr fürs Geld bietet.

Lulli
Inventar

#8 erstellt: 26. Jul 2005, 08:32

Ich denke da sollte der Sitzabstand die Hauptrolle spielen. So das es eben angenehm ist. Wenn du zu nah vor einem 42" Sitz ist das auch nicht sooo toll, (mein empfinden). Wenn dir der 37" eigentlich ausreichend erscheint würde Ich das Geld das du sparen kannst, lieber anderswo investieren.

Gruß Lulli

BlueSkyX
Inventar

#9 erstellt: 26. Jul 2005, 08:40

bei ca. 3 Metern sind meiner Meinung nach 37" genau richtig.

Aber da muss man für ein HD-ready Gerät ja richtig zahlen. entweder den 37PV500 für 2400+Fuss oder den 42S5H für 2000 inkl. Fuss. Da spar ich dann lieber die ca. 600 € und nehm den größeren.

Und LCD kommt für mich nicht in Frage.

[Beitrag von BlueSkyX am 26. Jul 2005, 08:51 bearbeitet]

stupendousman
Stammgast

#10 erstellt: 26. Jul 2005, 09:36

Bin selbst auch gerade in der Entscheidungsphase.

Im September is Einzug ins Haus, und dann musss ein Plasma fürs Wohnzimmer her. HDReady hab ich mittlerweile fast abgehakt, weil in Österreich es sicher noch Jahre dauert bis das flächendeckend verfügbar sein wird, und der Pana HDkompatibel ist, und die Signale zumindest verarbeiten kann.
Wenn nicht Sony noch ein großer Wurf gelingt mit den neuen LCDs, was ich aber nicht glaube, dann werd ich mir eben auch den Pana holen.
Hab den 37er letztens in Action gesehen, und hab momentan gedacht, der is HDReady, so scharf war das Bild. Aus 2m Entfernung konnte ich keinen Unterschied im Bild erkennen zum danebenhängenden Pio.
Die Phillips die daneben hingen hatten alle ein weit schlechteres Bild. Gleiche Zuspielungsquelle, aber verrauschtes Bild und Solis. Vielleicht waren sie auch schlecht eingestellt. Keine Ahnung.
Leider hing kein 42er Pana nebenbei zwecks Vergleich.
Werd aber glaub ich zum 42er Pana greifen, da ich aus knapp 8m Entfernung beim Kochen auch noch was sehen will, und da machen die 5Zoll sicher noch einen Unterschied...