TA-37PA50 oder TA-42PA50 falsche Pixelzahl?

Das mit der Auflösung hast du Recht!

Meisten Plasmas haben eine Native (eingebaute) Auflös. von 852x480. 480 Linien (Pixel) ist in diesem Fall, ist das maximale Auflösungsvermögen des Gerätes.
Die sind für NTSC System (USA & Japan) perfekt geeignet.
Unsere PAL hat 576 Zeilen.

Nur Plasmas mit 1024x1024 (ALIS - nicht Progressive) oder 1024x768 (42") und 1366x768 (50"), haben die Möglichkeit, PAL in volle Auflösung darzustellen.

Ja nur die Möglichkeit, aber in Praxis ist ein wenig anders...Nicht immer klappt es, dass unsere PAL Signale auf einem HD Panel "schärfer" sind.

Bei HDTV ist anders. Denk an die Zukunft

Panasonic TH-37PV500 soll bald kommen. Es ist ein HD Panel mit 1024x720. Preis? Ca 2500€ (Meine Empfehlung an dich)


Joshy

Der PV500 ist aber auch direkt 1000€ teurer. Wenn ich mir überlege wann HDTV umgesetzt wird und die Sender das auch vermehrt(!) ausstrahlen, da wird ne ganze Zeit lang vergehen. Selbst heute sparen doch die ganzen Sender indem sie nicht die volle, mögliche digitale Leistung über den Satelit verschicken (abgesehen von ein paar Sendern)
Außerdem habe ich mir gerade nen neuen Receiver (Topfield PVR5000) geholt, von daher ist HDTV für mich eigentlich noch uninteressant.

Das ist natürlich ne Glaubensfrage. Wie Josh schon angesprochen hat ist die Auflösung nicht ganz PAL fähig. In der Praxis ist es allerdings so, daß der von dir angesprochene Panasonic ein bombiges und superscharfes Bild hinbekommt. Das mit der Artefaktbildung ist absoluter Blödsinn (ist nich so dramatisch und der Gleiche Effekt tritt auch beim Hochskalieren auf das Hochauflösende Panel auf). Vielmehr reizt du das ED Panel bei Sat TV nichmal richtig aus meist.
Pioneer macht sicherlich sehr gute Plasmas und teilen sich die Spitze mit Panasonic. Dazu muss man aber sagen, daß auch die Pioneer Geräte kein perfektes Bild machen (Schwarzwert z.B.) Das Ganze ist so oder so ne Glaubensfrage. Fakt ist allerdings: Panasonic (besonders der von dir angesprochene) hat ein deutlich besseres Preis/Leistungs Verhältniss als viele Pios. Dazu kommt, daß sich der Auflösingsnachteil bei nur 37 Zoll relativiert. Auch HDTV relativiert sich bei 3,5 Meter Entfernung zum Schirm und bei 37 Zoll aber das ist auch wieder ne Glaubensfrage. Ich selber habe den 42 Zoll PA 30 und bin auch mit der Auflösung und Schärfe sehr zufrieden.
Ich würde empfehlen: Schau dir den Panasonic mal an und du wirst warscheinlich zufrieden sein. Für das kleine Gerld bekommst du eigentlich nix besseres.
Ab 3000€ kann man dann auch nen Pioneer kaufen und wird damit dann sicherlich im HDTV Bereich glücklich. Ich selber sehe nich ein geld für unsichere Zukunftstechnologien aus dem Fenster zu werfen. Dann lieber jetz nen gutes ED Gerät für 2000€ und später nochmal 2000€ für was HDTV taugliches als sofort 3-4 Tausend Euro auszugeben.

PoLyAmId schrieb:

Das ist natürlich ne Glaubensfrage. Wie Josh schon angesprochen hat ist die Auflösung nicht ganz PAL fähig. In der Praxis ist es allerdings so, daß der von dir angesprochene Panasonic ein bombiges und superscharfes Bild hinbekommt. Das mit der Artefaktbildung ist absoluter Blödsinn (ist nich so dramatisch und der Gleiche Effekt tritt auch beim Hochskalieren auf das Hochauflösende Panel auf). Vielmehr reizt du das ED Panel bei Sat TV nichmal richtig aus meist. Pioneer macht sicherlich sehr gute Plasmas und teilen sich die Spitze mit Panasonic. Dazu muss man aber sagen, daß auch die Pioneer Geräte kein perfektes Bild machen (Schwarzwert z.B.) Das Ganze ist so oder so ne Glaubensfrage. Fakt ist allerdings: Panasonic (besonders der von dir angesprochene) hat ein deutlich besseres Preis/Leistungs Verhältniss als viele Pios. Dazu kommt, daß sich der Auflösingsnachteil bei nur 37 Zoll relativiert. Auch HDTV relativiert sich bei 3,5 Meter Entfernung zum Schirm und bei 37 Zoll aber das ist auch wieder ne Glaubensfrage. Ich selber habe den 42 Zoll PA 30 und bin auch mit der Auflösung und Schärfe sehr zufrieden. Ich würde empfehlen: Schau dir den Panasonic mal an und du wirst warscheinlich zufrieden sein. Für das kleine Gerld bekommst du eigentlich nix besseres. Ab 3000€ kann man dann auch nen Pioneer kaufen und wird damit dann sicherlich im HDTV Bereich glücklich. Ich selber sehe nich ein geld für unsichere Zukunftstechnologien aus dem Fenster zu werfen. Dann lieber jetz nen gutes ED Gerät für 2000€ und später nochmal 2000€ für was HDTV taugliches als sofort 3-4 Tausend Euro auszugeben.

So in der Art sehe ich das eigentlich auch. Habe den 42er von Panasonic bereits gesehen und er hat mich überzeugt. Hoffe nur, dass ich nachher nicht bereue mir nur den 37er geholt zu haben. Der 42er ist schliesslich nur unwesentlich teurer.

Wenn du mich fragst: Du wirst es bereuen! Ich habe nen 4,5 * 5 Meter Wohnzimmer und sitze etwa 3,5 Meter vom Bild weg. Der Fernseher wirkt die ersten Tage zu groß aber nu kommter mir schon wieder fast zu klein vor. 37 Zoll hätten mir nich gereicht und ich hätte mich schwarzgeärgert, wenn ich für fast den gleichen Preis nen grösseren bekommen hätte!
Noch nen doofer effekt. Ich bin kurzsichtig und dadurch Brillenträger. Die Brille verkleinert das Bild bei dem Abstand und bei Kurzsichtigkeit durch den Abstand des Glases vom Auge um ca. 15%. Wenn man dann Kino will: Einfach kontaktlinsen rein und "Boa Krass"

@Comeback:

Ich habe den TH-37PA50 mal aus nächster Nähe in einem Markt begutachtet und konnte keine Artefakte oder Klötzchenbildung erkennen.
Ich würde zwar nicht behaupten, dass ich über die Fähigkeit des geschulten Auges verfüge, aber mit dem Plasma kann man (mal abgesehen von den ganzen Themen wie Zukunftstauglichkeit, digitale Eingänge und bla aus den Einzelthreads) wohl nicht viel falsch machen.

Habe mir heute Nachmittag einmal den 37er anschauen können (hatte vorher nur den 42er gesehen). War enttäuscht von der Größe des Bildes. Meine Frau fand ihn auch zu klein. Wenn dann kommt nun doch der 42er ins Haus.:D Jetzt muß ich nur noch meinen TX-32PD30 loswerden.