Ultimative Umfrage zum unendlichen Thema Abstand

Sorry, zu schnell gedrückt. Wollte eigentlich pro 50" stimmen. Warte nur noch auf meinen Fernsehsessel, dann rücke ich meinem näher auf die Pelle. Momentan schaue ich von einer Polstergruppe, die ich nicht verrücken will, und da sind es halt 4 Meter abstand.

Grüsse Ralph

Mensch, gerade eben hab ich mir gedacht, was diesem Forum wirklich noch fehlt, ist ein Wie-Weit-Sitzt-Ihr-Entfernt-Thread, aber zur Abwechslung mal als Umfrage getarnt.

aber bei 3,5 m Sichtabstand zum Plasma-Panel scheinen die Meinungen stark auseinander zu gehen.

Ahja. Und Du glaubst, bei dieser Umfrage wird das alles anders. Also vollkommene Einigkeit unter den Forumsmitgliedern sozusagen.

Ich hab auch mal abgestimmt. Hoffentlich kommt genau 50-50 dabei heraus.

dowczek schrieb:

Ahja. Und Du glaubst, bei dieser Umfrage wird das alles anders. Also vollkommene Einigkeit unter den Forumsmitgliedern sozusagen.

Warum nicht, in anderen Threads wurde alles zur Tode diskutiert ohne Ergebnis

Dann wünsch ich Dir viel Glück

was mich ein wenig irritiert ist, dass es ja keine Umfrage im eigentlichen Sinne ist, denn es geht hier eher um ne Art Kaufberatung, welchen Plasma DU dir kaufen sollst...

es geht nicht darum herauszufinden, ab welchem Abstand generell die Mehrheit von 42" auf 50" schwenkt, sondern eben nur darum, was du genau bei deinem Abstand nehmen sollst.
Von daher denke ich nicht, dass eine allzu große Beteiligung der Forumsmitglieder hier stattfinden wird.

Grüße
Voodoo

PS: hab nicht abgestimmt, da ich noch keinen Plasma habe - wird wohl aber zu 99% ein 42" bei übrigens ca. 4-4,5 m

Der Händler meines Vertrauens meinte ich sollte den 50er nehmen, denn zu groß könnte ein Plasma nicht sein (vorausgesetzt, dass Bildmaterial ist dementsprechend).

Ich persönlich fand die 43er Variante aber angenehmer und bin mit dieser Entscheidung auch nach wie vor zufrieden.

Du solltest nicht auf die Meinung der Mehrheit hören, sondern es selber ausprobieren und rein subjektiv entscheiden.

Viel Erfolg!

PDP

Ich hab garnicht abgestimmt.
bis 3,50m 42"
ab 3,50m 50"

verück doch deine coach um 10cm nach vor oder nach hinten

Das unterliegt doch dem persönlichen Geschmack!

Ich sitze in 2,8 m Blickabstand zu meinem 43" Gerät und bin sehr zufrieden. Manchmal (bei gutem Bildmaterial) habe ich aber schon gedacht gedacht: es hätte auch ein 50" Panel sein können.

2,8 m Abstand zu 43" Plasma entsprechen 2,57 Mal der Bilddiagonale. Dies ist einem Abstand von ca. 3,3 bei einem 50" Panel gleichzusetzen.

Meine Empfehlung an dich: 50", vorausgesetzt digitaler Sat bzw. Kabelempfang und flimmerfreier Plasma.

Viele Grüße, Plasma-Fan

P.S.: Ich habe oben leider zu schnell für 42" gedrückt, sorry

Plasma-Fan schrieb:

2,8 m Abstand zu 43" Plasma entsprechen 2,57 Mal der Bilddiagonale. Dies ist einem Abstand von ca. 3,3 bei einem 50" Panel gleichzusetzen.

Das ist ja hochinteressant.
Heisst dass, wenn ich auf 3m vorrücken würde,
hätte ich mit 42" fast das gleiche Bildgrössengefühl
wie auf 3,5m mit 50", oder liege ich hier falsch?

Gruss
Fred

Hallo
Wenn schon denn schon 50" für ein wenig Kinofieling
Der Trend geht zum Grossbild sonst kannst Du gleich bei der alten Röhre bleiben
Hab noch von keinem 50" Besitzer gelesen es sei zu gross,ganz im gegenteil dürfte auch etwas mehr sein
http://www.visiars.de/calculator.php
syrano

syrano schrieb:
Hab noch von keinem 50" Besitzer gelesen es sei zu gross,ganz im gegenteil dürfte auch etwas mehr sein

Word!!

Hallo,
diese Formel gilt für HD bzw. FULL-HD Auflösungen,
und nicht für PAL.
Da bei uns aber noch 90% in PAL gesendet wird,
kann es durchaus sein, dass die Bildqualität
bei einem grösseren Panel bei geringem Abstand
als viel schlechter empfunden wird.

Deswegen ist meine Frage, ob die (digitale)PAL-Qualität
bei 50" bei 3,5m Abstand akzeptabel ist oder nicht.

Grüsse
Fred

Hallo
Ich hab meine TVs an Analog Kabel,auch in 2m Abstand ein akzetables Bild je nach Sender und Film gut bis sehr gut Den Sony auch mit DVB-T sehr gut für Pal
Kabel RTL heute http://img161.imageshack.us/img161/6706/img0561xch0.jpg
syrano

Falcon242 schrieb:

Hallo, diese Formel gilt für HD bzw. FULL-HD Auflösungen, und nicht für PAL. Da bei uns aber noch 90% in PAL gesendet wird, kann es durchaus sein, dass die Bildqualität bei einem grösseren Panel bei geringem Abstand als viel schlechter empfunden wird. Deswegen ist meine Frage, ob die (digitale)PAL-Qualität bei 50" bei 3,5m Abstand akzeptabel ist oder nicht. Grüsse Fred

Die Qualität SDBV ist überwiegend sehr gut, manchmal gibt es aber auch Sendungen mit niedriger Bitrate und somit schlechter Bildqualität. Alles was für normale Konsumer aber interessant ist (Spielfilme, Abendserien, Dokus...) wird in der Regel in guter Qualität ausgestrahlt, zumindest wesentlich besser als analog.

Ob bei meiner obigen Abstandsberechnung das Feeling 42" bei 2,8 m Abstand gleichzusetzen ist mit 50" im Abstand von 3,3 m weiß ich nicht. Rechnerisch stimmt es aber.

Viele Grüße, Plasma-Fan

@syrano:

Ist das Pic jetzt von Deinem Sitzabstand fotografiert - weil, ich finde das nun nicht so gut...das ist ja sehr pixelig?!

Stahlratte schrieb:

@syrano: Ist das Pic jetzt von Deinem Sitzabstand fotografiert - weil, ich finde das nun nicht so gut...das ist ja sehr pixelig?!

Das Bild ist gezoomt und mein Plasma ist noch von der 3.Generation.Die Kamera auch nicht die beste
Das Bild soll nur den Analog Empfang zeigen

Lange nix mehr von dem Thema gehört...

Unabhängig davon, ob eine 50:50-Verteilung der Stimmen herauskommt, wie dowczek das vermutet oder etwas anderes: persönlich entscheidet nur das, was Du von Deinem Plasma erwartest.

Wer "Heimkino-Feeling" sucht, will einen im Verhältnis größeren Bildschirm (evtl. sogar einen Beamer) - wer nur so nebenher Fernsehen schauen möchte, für den tuts evtl. auch ein verhältnismäßig noch viel kleinerer Bildschirm!

Es gibt Leute im Forum die haben in einem großen Wohnzimmer bei 5m Abstand einen 37" oder sogar noch kleiner, weil die einfach keinen großen Bildschirm in ihren Wohnzimmern wollen.

Was ich mir aber an Deiner Stelle mal antun würde: aktuell hast Du einen 32" - das wird schon ein mächtiger Sprung, wenn Du auf 42" gehst (geschweige denn bei 50")...
Schau Dir mal an, wie groß das bei Dir wird!

Aber eines kann ich Dir verraten: ich bin von 28" (CRT - 4:3) über 36" (auch CRT - 16:9) auf heute 50" Panasonic Plasma gegangen - und möchte auf keinen Fall mehr zurück

Gruß,
Alexander

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nachtrag 1: wenn man die Stimmen korrekt auszählt, und die "Schnell-Klicker", die falsch geklick haben, richtig zuordnet, dann sitzt diese werte Forumsgemeinde doch eher vor großen Bildschirmen

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Nachtrag 2: dowczek , mit Deinem avatar musste was machen - die werden immer hässlicher

uhren_alex schrieb:

Was ich mir aber an Deiner Stelle mal antun würde: aktuell hast Du einen 32" - das wird schon ein mächtiger Sprung, wenn Du auf 42" gehst (geschweige denn bei 50")... Schau Dir mal an, wie groß das bei Dir wird! :D

Wie ich damals vor 7 Jahren diesen Röhrenfernseher gekauft habe, gab es nichts Grösseres (höchstens einen 42" Plasma um 10.000 Euro, oder grausige Rückpros ), ansonsten wäre ich sicher eine Stufer höher gegangen, weil mir das Kinofeeling schon wichtig ist.
Daher tendiere ich eher zu 50".
Allerdings lege ich auch grossen Wert auf gute Bildqualität, da ich von meinem Röhrengerät schon sehr verwöhnt bin (kommt meiner Meinung nach kein Plasma hin).
Wahrscheinlich komme ich um einen Testkauf nicht herum, obwohl ich das moralisch bedenklich finde.

Grüsse
Fred

Falcon242 schrieb:

...Wie ich damals vor 7 Jahren diesen Röhrenfernseher gekauft habe, gab es nichts Grösseres (höchstens einen 42" Plasma um 10.000 Euro, oder grausige Rückpros )...

Das kann aber nicht sein. Mein Panasonic* stammt aus der Zeit und auch Sony*, Philips* und Hitachi* hatten 36"-Röhren (Marktpreis damals übrigens zw. 6.500,- und 7.000,- DM!).

Gruß,
Alexander




Für ungläubige:
Philips 36PW9525
Sony KV-36 FS 70
Panasonic TX-36 PG 50D
Hitachi CL 36 WF 810 AN

Testberichte u.a. in "Heimkino" 02/2000, "video" 04/2000,

Nachtrag 2: dowczek , mit Deinem avatar musste was machen - die werden immer hässlicher

Jetzt wieder zufrieden, der Herr?

[/quote]
Das kann aber nicht sein. Mein Panasonic* stammt aus der Zeit und auch Sony*, Philips* und Hitachi* hatten 36"-Röhren (Marktpreis damals übrigens zw. 6.500,- und 7.000,- DM!).
[/quote]

Entschuldigung, stimmt genau, hatte ich ganz vergessen die 94er (in Zeiten als man noch in cm rechnete )
Das Preis-Leistungsverhältnis passte mir aber im Vergleich zum 82er nicht.

Gruss,
Fred

dowczek schrieb:

... Jetzt wieder zufrieden, der Herr? :D

Na also - geht doch...

Moin,

endlich ein Threat der mal die wirklich wichtigen Sachen anspricht.......

Der Händler meines Vertrauens meinte ich sollte den 50er nehmen, denn zu groß könnte ein Plasma nicht sein (vorausgesetzt, dass Bildmaterial ist dementsprechend).

Ja wäre schön, wenn alle Sender die ich sehe, endlich in 1080p senden würden..........

zum Pal sehen sitze ich 3,5 - 4m weit weg (42"), zum PS3 zocken auch mal weniger als 2 m.

Aber zB Kabel 1 auf DVB-C/analog und 2m Abstand erzeugt def. Augenkrebs und Brechreiz

Kauf mal 50", viel Spaß!!!!!!!!!!!

Gruß

Aber zB Kabel 1 auf DVB-C/analog und 2m Abstand erzeugt def. Augenkrebs und Brechreiz

*seufz* Da sprichst Du mir leider aus tiefster Seele. Kabel 1 (und auch N24) geht ja mal gar nicht.

Vielen Dank, Prosieben-SAT.1

Bei mir beträgt der Abstand Auge bis Bildschirm 3,20m. Ich besitze zwar einen 42-Zoll-Plasma, würde aber beim nächsten Mal ganz klar 50 Zoll nehmen, obwohl ich ausschließlich PAL shaue (2/3 DVB-C, 1/3 DVD).

Daher mein Rat: Ganz klar 50 Zoll bei 3,50m!

Habe für 42" abgestimmt. Es scheint so zu sein, das die Empfindlichkeitsgrenze für die Pixelwahrnemung und der optimale Blickfeld bei Menschen sehr unterschiedlich ausfallen.
Ich empfinde z.B. ein Fernsehbild selbst bei optimalen Signal an 32" Röhre ( Panasonic TX32PX20D, 3m Abstand ) immer noch als pixelig.
Habe schon mehrmals versucht HD Material wie manche Extremisten hier, auf 42" 2m und 50" 2.5m Panels in Blödmarkt probeweise zu gucken um "Kinofeeling" zu bekommen. Kurzer Fazit: irgendwie sieht es sch*ße und nicht nach Kino aus und auf dauer sehr anstrengend für die Augen.
Ab ca. 4m Abstand wird dann das Bild sehr gut.

50" Full HD glotze werde ich in laufe des Jahres trotzdem kaufen.
4m in normaler Wohnung ohne WAF wird wohl bei mir machbar sein.