Vorurteile gegen Plasma in anderen Foren allgegenwärtig

Autor

Beitrag

Jackie78
Stammgast

#1 erstellt: 29. Aug 2007, 16:30

Hi,

mir fällt immer wieder auf, dass die Vorurteile gegen Plasmas immer noch weit verbreitet sind, da finde ich dieses Forum hier schon recht erfrischend, da ja angeblich die hauptrprobleme wie Einbrennen, Stromverbrauch, kurze Haltbarkeit, etc. fast nicht mehr in dem Ausmaß vorhanden sind.

Was mich aber wundert ist ein Beitrag in diesem Thread:

http://www.evo-x.de/wbb2/thread.php?postid=1483223

Da wird behauptet, dass Plasmas bei SD-Content eher schelchter seien als LCD, was in meinen Augen grob falsch ist, im Gegenteil, es wird doch immer als eine der großen Stärken der Plasmas bezeichnet dass sie gerade bei PAL das augenscheinlich schönere Bild machen, oder was meint ihr?

mw83
Inventar

#2 erstellt: 30. Aug 2007, 12:05

Naja da sieht man mal wie wenig Ahnung die Leute haben

Matz71
Inventar

#3 erstellt: 30. Aug 2007, 13:38

Ich habe meinen ganz doll lieb

und würde nie gegen ein LCD Tauschen.

AvonPok
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 30. Aug 2007, 14:10

Matz71 schrieb:

Ich habe meinen ganz doll lieb

und würde nie gegen ein LCD Tauschen.

Und ich bestimmt nicht mehr zurück…

Angel
Inventar

#5 erstellt: 30. Aug 2007, 14:25

AvonPok schrieb:

Matz71 schrieb:

Ich habe meinen ganz doll lieb

und würde nie gegen ein LCD Tauschen.

Und ich bestimmt nicht mehr zurück… ;)

Wenn das so ist, warum bist du dann im Plasma-Unterforum unterwegs? SCNR

Plasma ist bei SD-Content besser, weil das Bild nicht so hart ist wie bei einem LCD und die Auflösung meist niedriger ist.

DUSAG0211
Inventar

#6 erstellt: 30. Aug 2007, 14:31

Angel schrieb:

Plasma ist bei SD-Content besser, weil das Bild nicht so hart ist wie bei einem LCD und die Auflösung meist niedriger ist.

Gut, es gibt sicherlich mehr Full HD LCDs aber das ist dann doch etwas allgemein gehalten.

Angel
Inventar

#7 erstellt: 30. Aug 2007, 14:38

Ich spreche von der Mainstreamgröße 42".

AvonPok
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 30. Aug 2007, 14:41

Angel schrieb:

AvonPok schrieb:

Matz71 schrieb:

Ich habe meinen ganz doll lieb

und würde nie gegen ein LCD Tauschen.

Und ich bestimmt nicht mehr zurück… ;)

Wenn das so ist, warum bist du dann im Plasma-Unterforum unterwegs? SCNR

Hm?

Lies mal meine Sig.
Dann solltest du den Satz auch richtig verstehen…

DUSAG0211
Inventar

#9 erstellt: 30. Aug 2007, 14:42

Achso...

Angel
Inventar

#10 erstellt: 30. Aug 2007, 20:32

AvonPok schrieb:

Hm?

Lies mal meine Sig.
Dann solltest du den Satz auch richtig verstehen… ;)

Ah, jetzt seh ichs. Der ging dann wohl daneben!

AvonPok
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Aug 2007, 11:00

Angel schrieb:

Ah, jetzt seh ichs. Der ging dann wohl daneben!

Nicht schlimm…

Zwischen meinem Samsung und dem Toshiba Regza LCD (den hatte ich vorher) liegen jedenfalls Welten (bewegen sich beide in der gleichen Preisregion)!

Hobbypenner
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 31. Aug 2007, 13:50

ich versteh aber nicht wieso alle immer sagen plasmas wären so teuer weil als ich mir meinen fernseher gekauft habe wusste ich auch noch nicht ob lcd oder plasma nur das es aufjedenfall ein 42" sein muss und da waren eigentlich fast alle plasmas billiger als die lcds und hatten aber besseres bild.