mini fast

Autor

Beitrag

rolandv
Stammgast

#1 erstellt: 27. Apr 2007, 18:41

hallo leute....
grübel grad ein wenig herum, ob ich meinen mittlerweile 5 stück BB3.01 nicht auf den vorderen Plätzen einen 13er zur unterstützung geben sollte.
die wären dann ab ca 400 (kleiner klirr des BBs) bis runter was sie im ca 10-15l BR können, den rest gibts vom sub.
nun hab ich bis jetzt den W 130S und den HDS Nomex 134 (preisliche obergrenze von ca 50 euro... sonst passt nimemr ganz zum BB 3.01) in der ersten lesung.
fallen euch noch 14cm kandidaten ein?
mfg, roland

gürteltier
Inventar

#2 erstellt: 27. Apr 2007, 20:41

hy,

so aus dem stehgreif fiele mir noch der omnes mw 5.01 und der nova mds05 ein.

gruß

Giustolisi
Inventar

#3 erstellt: 27. Apr 2007, 21:05

Wenn du einen Subwoofer ankoppeln willst, bau die Teile lieber geschlossen.

hreith
Inventar

#4 erstellt: 27. Apr 2007, 21:45

Breitbänder mit kleinem Bass - das sieht dann etwa so aus:

http://www.audiodata-hifi.de/produkte/pierrot.html

gürteltier
Inventar

#5 erstellt: 28. Apr 2007, 00:06

hreith schrieb:

Breitbänder mit kleinem Bass - das sieht dann etwa so aus:

http://www.audiodata-hifi.de/produkte/pierrot.html

wobei ich bei der audiodata die trennfrequenz von 280hz für zu niedrig zu halte. damit sinkt der max. pegel doch schon sehr deutlich.

gruß

hreith
Inventar

#6 erstellt: 28. Apr 2007, 00:48

Der BB sitzt in der größeren ja wohl auch drin und nimmt es da mit 2 Bässen auf. Dort sinkt sein Schalldruck durch die Weiche unter etwa 800Hz schon deutlich und knickt dann bei ca 200Hz ganz weg.
Bei den Klirrmessungen war zwischen 400Hz und etwa 1kHz ein Buckel. Von daher müsste man die Trennfrequenz wohl schon auf 1 bis 1.5kHz legen, wenn man das vermeiden will. Dann jedoch wäre es kein fast mehr.
Bei etwa 100dB haben die Bässe mehr geklirrt als der BB. Bei geringerem Pegel war der BB dominant. Mag sein, dass der relativ starke Klirr ein Grund für den "natürlichen Klang" ist

Auf der audiodata site gibts zur joli (das ist die größere) auch den Testbericht aus der stereoplay. Dort sieht man die Messungen.

Giustolisi
Inventar

#7 erstellt: 28. Apr 2007, 16:37

Um die Trennfrequenz rum strahlen BB und TT Schall ab. Das dürfte den Klirrfaktor senken.

DerTao
Inventar

#8 erstellt: 28. Apr 2007, 18:34

Was ist mit den ganzen Tangbändern die es so gibt?
Ich mein da jetzt auch die neuen Miniwoofer wie den W6 1139SG wobei ich nicht weiß, ob der weit genug raufspielen kann.

rolandv
Stammgast

#9 erstellt: 28. Apr 2007, 20:52

den 1139sc hab ich im sub... hab aber keinen vergleich...
in einem top mag ich ihn nicht, dafür ist er zu hässlich....
mfg, roland

rolandv
Stammgast

#10 erstellt: 04. Mai 2007, 23:15

gibts noch vorschläge für einen feinen 13er?

doctormase
Inventar

#11 erstellt: 05. Mai 2007, 00:50

hallo!

wo möchtest du denn trennen? willst du den bass impedanzlinearisieren?
ein weiterer, sehr netter kandidat in der liga ist der sph 130 von monacor. wobei ich bei den kleinen bässen ja unheimlich auf metall stehe...
den w130al(?) von gradient schon in betracht gezogen?

beste grüsse!
dr.m

gürteltier
Inventar

#12 erstellt: 05. Mai 2007, 03:05

ein visaton W130S würde auch gut passen.

holly65
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 05. Mai 2007, 10:32

Moin,

mir fällt da noch der Mivoc WPP 150 ein.
Würde zumindest optisch sehr gut passen.

grüsse

Karsten

Gelscht
Gelöscht

#14 erstellt: 05. Mai 2007, 12:34

ich hätte noch

4st Vifa TC 11 sg hier sehr schöne chassis mit bass qualität

oder 8stk vifa TC 14 sg auch sehr hubfähig unter einem breitbänder.

abgrund tiefe bässe und ultimativ laut gibts in beidne fallen nicht aber ich könnte mri vorstellen das das recht harmonisch funktioniert.

vorallem da der BB3 doch arg klein ist.

ein subwoofer mit 2x20cm oder so sollte da alle mal drunter.

Henkjan
Stammgast

#15 erstellt: 06. Mai 2007, 12:57

wie wars mit den Tangband W5-876? wie im "center main"

rolandv
Stammgast

#16 erstellt: 09. Mai 2007, 23:12

trennen so in der gegend zwischen 300 und 400 Hz, da bin ich noch im punktstrahlerbereich und der klirr vom omnes ist auch gut.
soll ja insgesamt nur ein satellit sein, einen sub hab ich schon.
und der tangband 5er ist mir unsympatisch, trotzdem danke
mfg, roland

rolandv
Stammgast

#17 erstellt: 15. Mai 2007, 20:10

ich hab mich frei nach irgendso einem japanischem sprichwort nun doch für den peerless aufgrund der guten klirrwerte und der abgeflachten seiten entschieden.
nun gehts ans box designen, sollte diesmal mit bassreflexkanal werden und nicht mit rohr.
jetzt hab ich die TSP von peerless, vom udos magazin und von klang und ton vermessen.
win isd sagt nun einmal 7,1 l box mit einem 62 Hz rohr, einmal 11l mit 53,4 Hz und einmal 13,7 mit ca 51Hz...
sind doch ca 100% unterschied...
wem soll ich trauen? oder mal das größere annehmen und doch ein rohr und anpassen?
mfg, roland