18" Eminence Bass mit QTS 0,29, kann damit "geschlossen" bauen?

Bei einem 18" sollte man die Membranfläche beachten. Geschlossen halte ich das durchaus für machbar und wenn Du den Sub dann wandnah hinstellst sollte das schon ordentlich funktionieren. Mit einem Aktivmodul mit Subboost bist du dann auf der ganz sichern Seite.

Hi Frank,
Aktivmodul ist nicht geplant, aber (fast) das gleiche, nämlich eine extra Endstufe für die beiden Bässe plus vorgeschaltetem Equalizer. Das ist übrigens PA im Wohnzimmer, hat nix mit öffentlicher Beschallung zu tun.

Gruß
Tim

hagestolz schrieb:

Habe mir 1 Paar Eminence Sigma (46cm Bässe) zugelegt, QTS ist 0,29, VAS 441 l. Wollte Baßreflex bauen (ca. 400 Liter Gehäuse), plane jetzt aber doch "geschlossen" (Gehäusegröße bleibt). Frage: Kann ich bei der in der Theorie nicht gerade passenden Güte 0,29 geschlossen bauen, oder erleide ich garantiert Schiffbruch? Gruß Tim

Ich merk schon, es geht langsam los...

Hallo,
wenn es ein Subwoofer werden soll, dann stimme das geschlossene Gehäuse eher trocken auf Qts 0,5 ab und schiebe es in die Ecke. Das könnte gut funktionieren

Grüße

Michael

ukw schrieb:

hagestolz schrieb: Habe mir 1 Paar Eminence Sigma (46cm Bässe) zugelegt, QTS ist 0,29, VAS 441 l. Wollte Baßreflex bauen (ca. 400 Liter Gehäuse), plane jetzt aber doch "geschlossen" (Gehäusegröße bleibt). Frage: Kann ich bei der in der Theorie nicht gerade passenden Güte 0,29 geschlossen bauen, oder erleide ich garantiert Schiffbruch? Gruß Tim :cut

oder wolltest Du 200 Liter je 18" also zusammen 400 Liter Gehäuse bauen

- das wäre zwar noch etwas viel aber immerhin eine tiefe Hifi Abstimmung.

Moin,

eine mögliche Abstimmung:



161L auf 28-30Hz abgestimmt.

BR entzerren ist zwar nicht so optimal, aber was solls...

EDIT: CB kommt...

Voilà:



~160L...

Auf die Trennfrequenzen aufpassen!

Gruß,
Florian

Nochmal EDIT: Wofür 400l?

Ich weiß, Equalizer ist nicht der Hit, muß für die Baßabteilung aber sein. Habe bisher nämlich noch nie einigermaßen gerade und tief herabreichende Frequenzgänge gemessen. Bin übrigens nicht auf der Suche nach "16 Hertz oder tiefer" und son Quatsch, die großen Gehäuse (400 L pro Gehäuse) sollen, hmmm, wie soll ich sagen, nur dafür sorgen, daß die Bässe optimal arbeiten können. Wenn es denn ohne Equalizer geht wegen der Gehäusegröße, um so besser! Ich möchte etwas anderes hören als 30er "Baßpumpen" mit riesigem Hub und wenig Gehäusevolumen, eben hart aufgehängt und großes Gehäuse. Sollte ich falsch liegen, könnt ihr auch dazu gern euern Senf dazugeben.

für cb: aus vas 441 und qts 0.28 berechne ich 215 l für ein qtc von 0.5 und 150 für 0,57?

selbst ohne genauen datensatz des treibers, wird eine lineare BR- abstimmung WESENTLICH weniger als 400 liter verbrauchen. ein volumen in der größenordnung von Vas brauchen treiber mit einem Qts in der gegend von 0,4! mit Qts von 0,29 würd ich für BR grob über den daumen gepeilt so um die maximal 300 l veranschlagen.

gruß
kboe

http://www.hifi-foru...ad=2465&postID=12#12

Moin,

da du eh' aktiv entzerrst nimm' 100 x Vd_max als CB Volumen (also nicht VAS) und fertig!

Mit Vd_max = Sd x x_max

Also für einen 18" mit x_max = 6 mm:
11,4 dm² x 0,06 dm x 100 = 68 l brutto!

Der Parameter VAS wird selten richtig verstanden und darum meist falsch interpretiert und angewendet. Gehört alles zum Thema Pisa/Small Parameter

UKW will damit sagen das Pisa/Small Parameter im Kleinsignalbereich vielleicht Gültigkeit haben jedoch in tatsächlichen Einsatz mit hohen Pegeln ein Parametershift stattfindet, der die Berechnung mit Pisa/Small auf die 5te Nachkommastelle ad absurdum führt.

Ciaoo