Brauche Entscheidungshilfe: Welches Messmikro ?

Ein Kollege hat gerade sein MM1 bei IBF kalibrieren lassen. Schon der ursprünglich mitgelieferte Meßschrieb sah sehr gut aus, die Kalibrierung bestätigt es: meine Empfehlung.
Um Welten besser als die ECMs.

tiki schrieb:

Ein Kollege hat gerade sein MM1 bei IBF kalibrieren lassen. Schon der ursprünglich mitgelieferte Meßschrieb sah sehr gut aus, die Kalibrierung bestätigt es: meine Empfehlung. Um Welten besser als die ECMs.

da würde mich interessieren, wie die beiden Schriebe aussehen...

und war der mitgelieferte nur auf Papier, oder auch in digitaler Form?

Gibts eigentlich eines, das mit Diskette/CD ausgeliefert wird?


gruessle

eltipo

Hallo,
ich hab das MM1 und bin recht zufrieden damit

Ist halt nicht ganz billig...

PS: Der Messchrieb ist auf Papier.

Aber was ist der Vorteil eines doppelt so teuren Mics?
Ob sie etwas linearer sind ist ja recht egal wenn ich es eh kalibirieren lasse?

.. es gibt schon Unterschiede. Schaue dir z.B. mal den Grenzschalldruck der Mikrofone an.

Hier findest du einige Infos:
http://www.fesb.hr/~mateljan/arta/AppNotes/ARTA-HB-D2.0.pdf
http://www.fesb.hr/~...sKammer-Rev03Ger.pdf

Ob es für deinen Bedarf relevant ist, musst du selbst entscheiden.

Gruß
Heinrich

Hallo,
Hinzkunz kann ich beipflichten.
Momentan habe ich ein geliehenes LinearX hier, für ca. 350 Eu(?) kommt es tatsächlich mit Diskette und ist auch sonst nicht schlecht. Leider eben nicht für die Standardphantomspeisung. Das macht die verwendung etwas umständlich, wenn man keinen geeigneten Adapter/Verstärker hat.

Das MM1 ist aber diffusschallentzerrt. Taugt das dann überhaupt für LS Messungen? Für Auto udn Raummessungen ist das sicher von Vorteil, aber bei LS Messungen?

Ich möchte eigentlich keine absoluten SPL oder max. SPL Messungen vornehmen, daher ist der max Pegel weniger Relevant für mich.

Ich habe zudem gelesen das ein verstellbarer Vorverstärker für Messungen unsinnig sein soll und man statt dessen lieber einen mit fester Verstärkung nimmt?!

Hi dforce,

eine Kompensationsdatei wird üblicherweise im Rahmen einer Freifeldmessung gemacht. Eine Diffusfeldentzerrung ist nicht so ganz ohne, dafür braucht man eigentlich einen Hallraum und eine kalibrierte Schallleistungsquelle (s. http://www.hifi-selbstbau.de/text.php?id=157&s=read).

Ich finde einen reproduzierbar verstellbaren Mic-VV äußerst hilfreich. Wenn man z.B. mal im Nahfeld (z.B. 10cm) und mal im Fernfeld (z.B. 1m) misst kann man den erwarteten Schalldruckabfall von 20 dB gleich im Mic-VV wegrechnen. Außerdem ist die Soundkarte dann immer optimal ausgesteuert. Der Unterschied beider Kurven ist dann die Abweichung vom Entfernungsgesetzt - äußerst praktisch.

Wir normieren alle Kurven auf dB/2.83V/m auch wenn wir nicht in 1m oder mit 2.83V gemessen haben. Das geht NUR mit einem verstellbaren Mic-VV. Normale, nicht reproduzierbar gestufte Lautstärkesteller sind dagegen "suboptimal" - außer der absolute Pegel interessiert überhaupt nicht. Wenn man aber am nächsten Tag an derselben Stelle weitermessen will fangen die (Vergleichs-) Probleme an :(.

Gruß Pico

Danke für deine Info.
Habe heute morgen schon das Set bei euch bestellt inkl. der Gewichte für TSP Messungen.

Ich hoffe das das passt und ich damit zufrieden sein werde.

Warte jetzt aber erstmal auf eure Lieferung

Was ist denn nun dabei rausgekommen?
Spiele auch mit dem Gedanken mir das Set zu kaufen!

hallo.
leider bin ich bisher noch kein einziges mal zum korrekten messen gekommen ;(. bisher war alles nur spielerei!
habe auch erst seit kurzem ein notebook mit passender soundkarte...

jetzt fehlen mir lediglich noch die korrekten parameter/einstellungen für arta. dann kann es losgehen ;)!

OK alles klar!
Aber zufreiden bist du wohl mit dem Sett?