sehr günstiges Heimkino Set

Autor

Beitrag

HansWursT619
Inventar

#1 erstellt: 31. Mrz 2010, 18:13

Tag zusammen,
nach dem neuen Fernseher soll nun der Ton folgen.
Da das ganze sehr günstig gehalten werden soll habe ich an diese Zusammenstellung gedacht:
Front: Quickly 18
Rear: Quickly 14
Center: Firsttime 2 CenterRear

Klingt das ganze so halbwegs passend zueinander?
(Ich erhoffe keine wunder aber will mal Boxen selber bauen :-P)
Die Chassis der FT2 sind wohl ähnlich aber nicht genauso.
Leider habe ich keine Center Box gefunden die die gleichen Chassis wie die Quicklys verwendet.
Es gibt zwar die Quickly HK die auch die FT2 Chassis nutzt aber ich denke die größeren Tief/Mitteltöner der 18er könnten sich schon lohnen.

Was meint ihr?

Gruß

[Beitrag von HansWursT619 am 31. Mrz 2010, 18:15 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#2 erstellt: 31. Mrz 2010, 19:58

Schreib doch mal direkt Udo Wohlgemuth an, der hilft idR immer und kennt die Bausätze wohl am besten!

HansWursT619
Inventar

#3 erstellt: 31. Mrz 2010, 21:44

Ist soeben geschehen.
Kennt ansonsten jemand ne alternative zu meinen Quickly überlegungen

Polenpatty
Stammgast

#4 erstellt: 01. Apr 2010, 10:14

Ich werfe mal das

StartAirKit ins Rennen! Preislich etwas drüber in der Summe, aber min. genau so gut!
Grüsse
PP

Sebastian1988
Stammgast

#5 erstellt: 01. Apr 2010, 11:03

Bei Lautsprecherkauf gibt es auch ein Start Air Kit Heimkinopaket für 350€

Klick

HansWursT619
Inventar

#6 erstellt: 01. Apr 2010, 15:52

beim start air kit bin ich ja irgendwie skeptisch.
es kommt mir vor als würden das einfach immer alle vorschlagen ohne es wirklich zu kennen.

ist es wirklich vergleichbar mit den quicklys?
auch die fertigweiche lässt mich da zweifeln.

[Beitrag von HansWursT619 am 01. Apr 2010, 15:55 bearbeitet]

Sebastian1988
Stammgast

#7 erstellt: 01. Apr 2010, 17:05

Ich hab das Start Air Kit selbst.

Klick
Ist zwar noch nicht ganz aufgebaut, aber ich bin sicher, dass das später klingt.

Warum biste skeptisch ? Wegen dem günstigen Preis ?

Mfg

HansWursT619
Inventar

#8 erstellt: 01. Apr 2010, 17:11

bin skeptisch weil es in jedem thread erwähnt wird wo es um diese klasse geht.
kann ein gutes zeichen sein
aber auch nichts sagend sein.
denn oft ist es so das produkte zum selbst läufer werden da sie einfach immer empfohlen werden ohne das die leute es wirklich kennen und es nur vorschlagen weils immer vorgeschlagen wird

Velocifero
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 01. Apr 2010, 17:14

Vielleicht magst du dich ja selbst mal tiefer mit der Entwicklung einer Lautsprecherbox beschäftigen

.

Dann brauchst du keine Selbstläufertipps mehr

HansWursT619
Inventar

#10 erstellt: 01. Apr 2010, 17:17

naja ich glaue da vertraue ich dann lieber auf erfahrungswerte

sone weiche wäre mir dann doch zu komplex.
auch wenn es mich durchaus reizen würde

Black-Devil
Gesperrt

#11 erstellt: 01. Apr 2010, 17:35

Das SAK wird ja nicht nur von irgendwelchen Leuten hier ständig empfohlen, sondern auch von sehr erfahrenen Usern. Noch dazu sind die verwendeten Chassis ja keine No-Name-Ware!

HansWursT619
Inventar

#12 erstellt: 01. Apr 2010, 17:40

gut gut dann werd ich das ma enger in die auswahl nehmen.
zumal die teile für die quicklys eh nicht lieferbar sind.

macht es sind rund um die 3R zu nehmen um überall die gleichen chassis zu haben?
hinten würden nämlich nur die 3R passen und der Center hat ja auch die kleinen.

um nen subwoofer wird man früher oder später bei den 1R wohl auch nich drum rum kommen

[Beitrag von HansWursT619 am 01. Apr 2010, 17:51 bearbeitet]

Polenpatty
Stammgast

#13 erstellt: 02. Apr 2010, 13:40

Besonders für hinten ist es nicht so tragisch, wenn man LS nimmt, die etwas weniger kräftig (Wirkungsgrad) sind als vorne. Ist ja nur für Effekte. Der Center hat 2 MT-Chassis, oder? Kommt somit auch auf eine recht ordentliche Membranfläche. Klanglich sollte es da keine Probleme geben!
Frohes Ostern allen,
PP

HansWursT619
Inventar

#14 erstellt: 02. Apr 2010, 13:56

ja wie gesgat hinten müssen eh die kleinen hin.
aber lohnen sich die großen für die front?
oder lieber an allen positionen auf die gleichen chassis setzen?

Polenpatty
Stammgast

#15 erstellt: 02. Apr 2010, 14:16

Ich würde für die Front-LS die Großen nehmen... Reserven sind doch immer gut! Preislich tut sich das ja nicht viel/nix...
Hast du die Möglichkeit die LS zu hören? Dann kannst du dir selbst ein Bild machen, ob die Kleinen reichen!

MfG,
PP

HansWursT619
Inventar

#16 erstellt: 02. Apr 2010, 14:23

stimmt allerdings könnten die großen
halt vorn auch recht klobig wirken.

aber probehören wüsste ich jetzt nicht wo.
komme aus Koblenz...

Velocifero
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 02. Apr 2010, 17:36

Wenn denn noch ein Subwoofer beabsichtigt ist, reichen die Front als Regalboxen um immer noch ausreichend Tiefgang zu erzielen.

Gruß

HansWursT619
Inventar

#18 erstellt: 02. Apr 2010, 18:42

joa subwoofer wollte ich schon nutzen.
dann werd ich wohl die 3R + 4C nehmen

wie weitspielen die denn erfolgreich runter?
also ab wann sollte der subwoofer einsetzen?

[Beitrag von HansWursT619 am 02. Apr 2010, 18:45 bearbeitet]

HansWursT619
Inventar

#19 erstellt: 11. Apr 2010, 18:16

nun hängt der Tv an der Wand und leider zeigt sich nun das ich viel weniger Platz habe als ich dachte.
Daher wären die 3R wohl schon zu groß.

Kennt jemand was in dem Preis und Klangbereich was noch kleiner ist?
Im wesentlichen geht es um die Tiefe.
Höhe und Breite sind eigentlich nicht so wichtig.

Hab noch nen Bild von der Situation angehängt, damit ihr ne Vorstellung habt.

Hab schon diverse Cheap Tricks um 40€ durchgeguckt.
Aber die sind halt schon sehr winzig.
Aber irgendwie gibts da kein mittel zwischen so kleinen 11cm Breitbändern oder dann 2 Wege mit meist 15cm Mitteltöner, was dann schon wieder zu groß ist.

Gibts nichts mit 2 11cm Breitbändern oderso?

[Beitrag von HansWursT619 am 11. Apr 2010, 18:50 bearbeitet]

Polenpatty
Stammgast

#20 erstellt: 11. Apr 2010, 19:24

Wäre die Little Susi was???

HansWursT619
Inventar

#21 erstellt: 11. Apr 2010, 23:54

was ich dazu gefunden habe klingt gut
aber wo gibts den bausatz?
scheint auch etwas teurer zu sein. denn selbst für die angegebenen 110€ scheint man sie nicht zu bekommen

irgendwas mit 2 breitbändern oderso würd mich reizen die wirken dann vielleicht nicht ganz so winzig wie CR 222 oder 218

[Beitrag von HansWursT619 am 12. Apr 2010, 01:55 bearbeitet]

Polenpatty
Stammgast

#22 erstellt: 12. Apr 2010, 07:59

Hi!
Die Little Susi ist kein komplett erhältlicher Bausatz sondern eine Entwicklung von 2 Forumsmitglieder, (Tiefton und Dr.M). Die 110€ sind der Preis für das Paar(!!!), also 55€ pro Stück... das ist schon sehr günstig!
Hier der Link zur

PDF. Der Thread ist nach den Umbauten hier im Forum leider verschwunden... Vielleicht wissen die Erbauer mehr.
Grüsse,
PP

fzeppelin
Stammgast

#23 erstellt: 12. Apr 2010, 09:47

Hi!

hmm, wenn Du schon auf Udo's Seiten surfst, schau Dir doch mal den Klangriesen oder den SAT125 an.

Gruß

zeppi

HansWursT619
Inventar

#24 erstellt: 12. Apr 2010, 10:18

aso pro paar^^ ok das wäre dann was anderes.

den sat125 hab ich mir schon angesehen.
allerdings ist dieser sehr tief aufgebaut, daher eigentlich gernau das was ich nich brauchen kann.

die susis werde ich mir nochma genauer angucken.
hoffe ich kriegs hin die teile alle einzeln zu bestellen :-P

Black-Devil
Gesperrt

#25 erstellt: 12. Apr 2010, 14:35

http://oaudio.de/Lau...-Center-42::676.html

Nur zwei BB in einem Gehäuse machen gar keinen Sinn!

Das wäre evtl. auch interessant:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-4415.html

HansWursT619
Inventar

#26 erstellt: 12. Apr 2010, 14:47

beide interessant aber wohl zu teuer.

die little susis sagen mir immer mehr zu.
aber den bassreflex würde ich nach vorn verlegen und halt die größere version bauen

Black-Devil
Gesperrt

#27 erstellt: 12. Apr 2010, 15:21

Also zumindest die 2TB ist nicht teurer als ein SAK!

Aber die LittleSusi ist sicher auch richtig gut!

HansWursT619
Inventar

#28 erstellt: 12. Apr 2010, 15:57

also was ich da im thread gefunden habe sah teurer aus, aber ´vielleicht war das nicht die orginal version.
auch scheint es da probleme mit der verfügbarkeit der chassis zu geben?

haben den thread nur überflogen