3wege wie ist der.

Hi,

ich habe noch keinen LS von Toels Gravesen gehört, aber er hat einen exzellenten Ruf.
Die Chassis sind schlicht vom Feinsten. Nicht billig, aber edel. Die Meßwerte sind entsprechend.

Mal schauen was die Nörgler-Fraktion meint...

Gruß

Hi,

Mal schauen was die Nörgler-Fraktion meint...

die bemängelt, daß der schöne Mitteltöner als "Filler" mißbraucht wird.

Harry

Murray schrieb:

Hi, Mal schauen was die Nörgler-Fraktion meint... die bemängelt, daß der schöne Mitteltöner als "Filler" mißbraucht wird. Harry

was soll/sollte ich als LAIE dadrunter verstehen?

Wenn du einen besseren 3 Wege kennst oder vorschlagen würdest wäre ich nicht abgeneigt.Nur darf der TMT nicht größer sein als der Scan 18cm .Die Lautsprecher sollen schlank werden.

Der Halb-Laie versteht's auch nicht

Ich denke (aber ist jetzt geraten), dass Murray meint, man könnte den MT "breitbandiger" einsetzen, ich denke im gegebenen Fall tiefer anbinden statt 800 Hz.
Hm. Kommt m.E. auf das Ergebnis an.

Gruß

Murray schrieb:

Hi, Mal schauen was die Nörgler-Fraktion meint... die bemängelt, daß der schöne Mitteltöner als "Filler" mißbraucht wird. Harry

Kann man ja so nicht sagen. Der wird nur recht hoch getrennt zum TT.

Arbeitet aber trotzdem als echter Mitteltöner.

Tiefere Trennung würde den Weichenaufwand vergrössern.
Lesenswertes dazu gibt es hier: http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-20628.html

Ganz nebenbei wird noch ein interressanter Dreiweger vorgestellt.

Grüsse Lutz


Ps.:Filler meint, dass der Mt den Mitteltonbereich nur "auffüllt".

kaber schrieb:

Der Halb-Laie versteht's auch nicht Ich denke (aber ist jetzt geraten), dass Murray meint, man könnte den MT "breitbandiger" einsetzen, ich denke im gegebenen Fall tiefer anbinden statt 800 Hz. Hm. Kommt m.E. auf das Ergebnis an. Gruß

Das wird's wohl sein (natürlich hab' ich keine Ahnung, was Harry denn so alles im Kopf rumschwirrt).
Timmi hat den Scan Speak 12M/4631 G00 auch schon mal als Mini-Bass getestet, und für ein kleines
Chassis macht der seinen Job sicher nicht schlecht. Und Timmi setzt den 12er als Mitteltöner auch etwa
eine Oktave tiefer ein, obwohl die 13er TT auch oft in 2-Wegerichen eingesetzt werden, 'ne Oktave höher
können sie's auch. Ach ja, ich rede die ganze Zeit von Timmis Cento. Und die wäre natürlich auch
gleich ein Vorschlag zu der Frage:

dandik schrieb:

Wenn du einen besseren 3 Wege kennst oder vorschlagen würdest wäre ich nicht abgeneigt.Nur darf der TMT nicht größer sein als der Scan 18cm .Die Lautsprecher sollen schlank werden.

Nur ob die besser ist...? Keine Ahnung. Und mit Sicherheit wird's fast unmöglich sein jemanden
zu finden, der schon 'mal vergleichen konnte.

Ganz oben im verlinkten Ekta-Artikel steckt ja noch der Link zu einem vielleicht hilfreichen Artikel.

How do we choose optimal points of crossover for 2- and 3-way constructions?

Weder Troels noch sind Timmi sind blutige Anfänger, gut sind die sicher beide (LS).
...was die Wahl natürlich nicht einfacher macht, ich weiss...

Grüße,

Martin

...und noch ein Nachtrag:
Das immer wieder angeführte Argument keine Trennung in der menschlichen Stimme zu haben,
passt passt weder bei der 800Hz, noch der 400Hz-Trennung, da müsste man schon noch ein
Stückchen weiter runter:
http://hy-end.de/Home/Grafik/frequenzspektrum.jpg

Hallo,
ich habe mal die CNO von Troels gebaut und hatte auch mal einen LS von Timmermanns nachgebaut. Grundsätzlich stimmen beide ihre LS ähnlich ab ( meine Meinung).

Gruß
Patrick