Air Motion Transformer

boxworld schrieb:

Hallo Peter, es ist schon faszinierend was Du und auch so einige andere aus der Klamottenkiste kramen um unbedingt einen Nachteil zu finden.

Manno Marc, die Nachteile muß man wahrlich nicht mit der Lupe suchen, die sind hier ja schon reichlich aufgelistet worden, Als wichtigstes sind erneut Frequenzganglinearität und das Abstrahlverhalten zu nennen.

Warum eigentlich? Es ist doch so einfach, Ausgang vom Messystem auf den Eingang legen, Loop Signal messen und einen Lautsprecher bauen der dies fehlerfrei oder sogar deckungsgleich reproduzieren kann. Ich sehe da erst mal keinen Nachteil (ausser die abartige Zeit die dafuer dauf geht).

Es ist traurig, daß du es offensichtlich nicht verstehen willst....
Folgott hat es hier berichtet und es gibt auch frühere Hörtests mit der K+H O300:
Die einzige Möglichkeit zwischen Minimalphasigkeit und Linearphasigkeit umzuschalten OHNE andere Parameter zu verändern, besteht bei FIR-gefilterten Systemen.
Dummerweise gibt es auch dann zwischen den Varianten KEINEN hörbaren Unterschied. Und das, obwohl die eine Variante das typische Mehrwegersprungverhalten zeigt und die andere den von dir so geliebten "idealen" Sprung.
Wenn schon unter so idealen Vergleichsbedingungen nix zu hören ist, dann ist es entweder Unkenntnis oder Ignoranz, wenn man bei einem passiven System bestimmte Klangeigenschaften dem "idealen" Sprungverhalten zuschreibt, wenn auf dem Weg dahin eine Menge anderer, z.B. oben genannte Parameter verändert werden.

Das ganze dient der Wiedergabe von Impulsen oder Anschlaegen, auch Transienten genannt.

Das können andere Systeme doch auch, zumindest für das Gehör, da interessiert mich ein absolut nebensächlicher Messwert nicht wirklich.

Dabei ist es voellig unergheblich ob ein Signal um einen Baum muss oder was sonst noch.

Ich muß leider feststellen, daß da das, was ich mit dem Beispiel ausdrücken wollte, offensichtlich nicht verstanden hast / nicht verstehen wolltest...

Es geht um den Uebernahmebereich der zwei Chassis, hier wird ein einzelner Ton der Trennfrequenz z.B. 1500Hz geteilt und mit Zeitversatz von beiden Chassis wiedergegeben. Im eingeschwungenen Zusatnad ist das egal, bei einer Halbwelle gibt der Lautsprecher dann aber zwei versetzte Halbwellen mit halber Amplitude wieder. Jetzt muss man sich ueberlegen ob man bei 1500Hz eine Sinushalbwelle von zwei hintereinander gelegten unterscheiden kann. Selbst wenn der Versatz nicht hoerbar sein sollte, dann aber sicher die Tatsache das der Schalldruck sich nicht addiert, denn das macht der nur ab der zweiten Sinusperiode. Transienten werden jetzt mit einer hoeren Amplitude wiedergegeben ohne das der Hochtonbereich dabei aufdringlicher wird.

Kannst du mal ein Beispiel anführen, auf welchen Musikaufnahmen sich isolierte Sinus-Halbwellen befinden ?

Das Ergebniss ist zuerstmal ein vollkommen stressfreier Klang und vor allem ist der Hochtoener nicht mehr raushoerbar.

Stressfreien Klang und nicht-Heraushörbarkeit des Hochtöners habe ich schon bei vielen Nicht-Zeitrichtigen Lautsprechern gehört, scheint wohl nicht dessen Spezialität zu sein, oder ??

Bei Mehrweglern herkoemmlicher Art kommt es ab und an immer wieder vor das der Hochtoener rushoerbar ist. Viele werden das kennen das dieser Effekt erst dann verschwindet wenn der Hochtoener zu leise abgestimmt wird.

Das ist eine Sache der Gesamtabstimmung des Lautsprechers. Wenn man einen Treiber, so wie du es beschreibst, separat heraushört, dann hat man was falsch gemacht, mit Zeitrichtigkeit hat das aber nix zu tun.

Ich kann Dir aber versichern das es meiner Meinung nach keine erheblichen Nachteile gibt,

Das sehen ja offensichtlich Einige wohl anders...

Termin machen und ne Myro Ocean anhoeren. dann koennen wir sicher viel darueber schreiben.

Wozu soll ich mir das Teil anhören ?
Bloß um festzustellen, daß die Box möglicherweise trotz und nicht wegen "Zeitrichtigkeit" gut klingt ?
Obwohl, messen würde ich so ein Teil gerne mal, dann aber 360 Grad horizontal und vertikal.
Wäre sicher ganz erhellend.....

Gruß
Peter Krips

Moin.
Jo. Der kleine Harwood AM 25 klingt sehr gut.
Aber er ist am Besten erst ab 3Khz einsetzbar.
Er ist ein Hochtöner. Keiner der im "Mittelton" noch ran kann.
Er kostet 200 Euro. Das ist er wirklich Wert(akustisch gesehen). Ich habe Ihn, ebenso der hier besprochene BG Neo 3. Dieser ist für seine 60-80 Euro sehr gut. Kann aber nicht mit dem AMT 25 mithalten. Mir gefällt er klanglich besser als ein Mundorf der mit zu analytisch bis fast rausstechend klingt. Zumindest war er so immer abgestimmt in den con mir gehörten LS. Der Beyma AMT ist m.E.nach der Beste.

So sehe und höre ich das jedenfalls.

Gruss A.