2xTMT zusammen oder einzelnd ?

Hi,

ich würde trennen.
Erster Grund der mir einfällt ist das die Moden in den Einzelkammern
höher liegen und sich leichter wegdämmen lassen.
Das Gehäuse wird durch die Trennplatte außerdem versteift.

grüsse

Karsten

Ok, es ist übrigends ein Bassreflex Gehäuse.

Das Gehäuse steht nicht, sondern wird unter Hängeschränke kommen. Daher ist es nicht sehr hoch (17cm), dafür recht breit und tief. Aussen ist der Mitteltöner, dann soll der HT kommen. Der MT hat eine kleine Kammer. Damit ich dann noch die Gehäuse für die TMT gleich aufteilen kann, wird es recht eng auf der einen Seite. Viel Platz für BR ist da nocht mehr. Daher würde ich wohl eine Lösung mit einer Kammer ehr anbieten. Dann wär auch genug Platz.

Ausser er besteht die Möglichkeit die BR nach unten zu setzten. Also die Lautsprecher strahlen nach vorn ab und die BR sitzten dann quasi in der Seitenwand. Da es bei mir ein wenig gedreht ist, würden sie ja nach unten feuern. Dann würde ich aber im BR Rohr ein 90° Stück einbauen müssen, da ich sonst mit der Länge nicht hinkomme. Macht das Probleme?

Ich glaube das 90° BR rohr wird kaum einfluss haben, eher die komische Anordnung des Lautsprechers.
Das kling tals willst du eine Standbox auf die Seite gekippt irgendwo festspaxen...na dann, viel spaß

Schau dir doch mal das Vertikale Abstrahlverhalten einer 3 wege Standbox an...das wirst du dann Horizontal haben

Edit: einfahc mal Boxsim öffnen, das default Projekt zeigts schon ganz gut

Festspaxen nicht gerade. Das Gehäuse kommt auf zwei Stahlträger direkt unter einen Schrank. Das Gehäuse hat dann die gleichen Maße wie der Schrank. Leider ist das die einzige Lösung die von der Optik in Frage kommt. Da muß das Klangbild dann leider ein wenig drunter leiden. Aber es gibt ja vielleicht irgendwann mal ne neue Wohnung und dann wirds halt umgebaut =)

Sqarky schrieb:

________ Ich leg mein Geld an liebsten in Bier an. Da bekommt man bis zu 4,9%.

Hier ist die Rendite höher.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Du kannst beide in eine Kiste (ein gem. Volumen) bauen. Es macht absolut 0,0 unterschied. Zaph hat das mal schick nachgemessen. Mußt du unter zaohaudio mal schauen, er hat dazu einen Artikel verfaßt und das Ganze schön dargestellt.

Gruss

Moin,

sonicfurby schrieb:

Du kannst beide in eine Kiste (ein gem. Volumen) bauen. Es macht absolut 0,0 unterschied. Zaph hat das mal schick nachgemessen.

Zaph hat in einer semi Nahfeld Messung die Auswirkungen auf Direktschall und Klirr der Chassis untersucht.

Bei einem ventilierten System dringen die Gehäusemoden hauptsächlich aus dem BR Port
und sind neben einer Portmessung in der Impedanzmessung sichtbar.
Diese Messungen hat Zaph (zumindest in seinem Bericht) nicht gezeigt und ausgewertet.

grüsse

Karsten

>>>Bei einem ventilierten System dringen die Gehäusemoden hauptsächlich aus dem BR Port
und sind neben einer Portmessung in der Impedanzmessung sichtbar.

Ja... und? Hängt davon ab wie man den LS aufbaut. Das hängt von der Konstruktion ab. Wie ist das Innengehäuse!? Perfekt rechteckig, Dreieckig uswusw. Alles nicht pauschalisierbar. Wenn man es plöth anstellt dringt jede Mode aus dem BR Port egal ob du 2, 1, 4 oder 8 Treiber in einem Gehäuse hast

>>>Diese Messungen hat Zaph (zumindest in seinem Bericht) nicht gezeigt und ausgewertet.

Muß er das denn? Weiß man doch auch so.

sonicfurby schrieb:

Weiß man doch auch so.

Du offensichtlich nicht, sonst hättest du das:

sonicfurby schrieb:

Es macht absolut 0,0 unterschied.

ja nicht geschrieben.

Es macht nun mal nicht 0,0 Unterschied, außer bei Klirr und F-Gang im semi Nahfeld.
Im konkreten Fall (darauf antworte ich hier ) wird das Gehäuse wohl relativ lang und quaderförmig.

Welche Aussagekraft hat Zaphs Untersuchung auf Gehäusemoden bei unterschiedlichen Maßen des Gehäuses ???

grüsse

Karsten

Es dürfte in den meisten Fällen günstiger sein, das Gehäuse zu teilen.

Mit dem kleineren Hohlraum und den kleineren Flächen verschiebt man entsprechende zwangsläufige Resonanzen nach oben. Karsten hat es bereits geschrieben. Gleichzeitig versteife ich das Gehäuse.

Bei länglichen Gehäusen, wie sie heute schick sind, habe ich immer eine schöne Stehwelle im Grundton

(Bei TQWT`s möglicherweise nicht)


Bei Fahrradschlauchtieftonschwabblern könnte das gemeinsame Gehäuse von Vorteil sein. Verdoppelt man bei einem Bassreflexgehäuse das Volumen und die Anzahl der Kanäle, verdoppelt also den Kanalquerschnitt, fällt die Kanallänge bei gleicher Abstimmfrequenz geringer aus. Wird also nicht einfach verdoppelt.

Wenn man also 4Stck. zusammensperrt, kriegt man vielleicht auch in der Realität eine machbare Abstimmung

Sonst wüsste ich nicht, wo ein gemeinsames Gehäuse günstiger sein könnte.

Grüsse Lutz

Hi Lutz,

bei TQWT hat man leider ebenfalls Stehwellen die möglichst "weggedämmt" werden sollten.
Man muß halt aufpassen das man sich den Baß nicht mit wegdämmt.

Hier eine Impedanzmessung von einem 8* TMT ungedämmt in TQWT:


grüsse

Karsten

War wohl Wunschdenken

Danke für die Messung, keine weiteren Fragen

Lutz