Bassreflex Rohr schließen, Güte

Hi,

highfreek (Beitrag #1) schrieb:

... die mechanische Güte des Bass LSP in einer Reflex doch immer geeignet ist für ein geschlossenes System!? Richtig ? ...

Ja,
es ist aber i.d.R. die elektrische Güte (Qe), welche Qt und damit Frequenzverlauf u. Impulsverhalten dominiert.

Gruss,
Michael

Die Gesamtgüte wird dann in der Regel zu niedrig (tiefer, aber leiser Bass), weil geschlossene Gehäuse für Treiber kleiner ausfallen als Baßreflexgehäuse für den gleichen Treiber. Durch Beibehaltung des großen Volumens ist die Gesamtgüte (zu) niedrig. Mann könnte das natürlich mit einem DSP "unterfüttern" ...

Simuprogramm nehmen u gucken obs dir passt.

oder BR port nur teilweise verschließen.

MBU (Beitrag #3) schrieb:

... Durch Beibehaltung des großen Volumens ist die Gesamtgüte (zu) niedrig. ...

Wenn Leute mit fertig gebauten LS über zuviel Bass klagen, ist die niedrige Güte /leiser Bass zunächst genau der gewünschte Effekt.

Chassis die auf BR optimiert wurden und dann auch in solchen Gehäusen eingesetzt werden sind meiner Erkenntnis nach eher selten, ja schon fast nie, für den Einsatz in CB geeignet.
Ihre Wiedergabekurve wird derart früh abfallen, dass man im besten Fall noch von einem großen Tiefmitteltöner reden kann.

Bei den klassischen Verdächtigen im DIY-Subwoofer-Bereich wie Mivoc AW 3000 , Eminence LAB 12 und Konsorten sieht das etwas anders aus, da sie m.M.n. zu der Gattung "nichts Halbes und nichts Ganzes" gehören.
EBP Werte zwischen 60 und 80, da geht dann alles irgendwie. Allerdings weder so richtig gut, noch wirklich schlecht...

Daher mag ich diese Chassis auch nicht sooo sehr.

Moin,

die K+T Jungs haben die Klonwall so abgestimmt, dass sie wandnah recht gut funktioniert. Wenn man das Gehäuse nun verschliesst, verliert man hauptsächlich Pegel im Oberbass. Hierzu mal eine Simulation:



Schwarz stellt die originale Abstimmung dar. Dazu habe ich aus dem Gehäusebauplan das Volumen abzüglich des Ports errechnet. Portfläche und Länge lassen sich ebenfalls aus dem Plan errechnen. Die Simulation deckt sich recht gut mit dem in K+T 02/2012 abgedruckten Frequenzgang der Box. Es gibt eine Betonung des Oberbasses bei etwa 85 Hz.

Rot zeigt das Verhalten des Chassis im identischen, jedoch geschlossenen Volumen.

Blau zeigt die GHP-Variante mit vorgeschalteten 680µF.

Wenn man die Kiste wandnah aufstellt, könnte die Rechnung aufgehen...

Schon_wieder_weg (Beitrag #7) schrieb:

... Rot zeigt das Verhalten des Chassis im identischen, jedoch geschlossenen Volumen ...

Noch fast 3 dB Unterschied bei 200 Hz ?

Das kann auf dem Schreibtisch mit einer Wand im Rücken durchaus passen.

danke für das diagram @ schon wieder weg

gruß

MBU (Beitrag #9) schrieb:

Das kann auf dem Schreibtisch mit einer Wand im Rücken durchaus passen.

Was haben die Umgebungsbedingungen mit dem Verschließen von BR-Öffnungen zu tun ?

Die akustischen Bedingungen des Aufstellungsortes. Messe doch einfach mal eine Box auf dem Schreibtisch direkt an der Zimmerwand. Du wirst dich fragen, wo dein im quasi-Freifeld ehemals linearer Frequenzgang geblieben ist.

Ja klar, aber darum geht es hier doch nicht.

Ich nehme an, dass die Simu von Alex im Beitrag Nr. 7 unter ansonsten konstanten Bedingungen erstellt wurde (BR - CB - GHP),
und dann verwundert bei einer BR-Abstimmung auf ca. 35 Hz ein delta von nahezu 3 dB noch bei 200 Hz schon.

... und darauf antwortete ich

MBU (Beitrag #9) schrieb:

Das kann auf dem Schreibtisch mit einer Wand im Rücken durchaus passen.

Die wandnahe Aufstellung auf dem Schreibtisch verstärkt den Bass.

ging es anfangs nicht um die Klonwall ,
und wer stellt diese auf den Schreibtisch ???

MBU (Beitrag #14) schrieb:

... Die wandnahe Aufstellung auf dem Schreibtisch verstärkt den Bass.

... insbesondere den Output aus den BR-Öffnungen der Klonwall,
sodass die geschlossene Box noch bei 200 Hz fast 3 dB leiser spielt als BR ?

Ich bitte um Aufklärung, insbesondere von Alex /Schon wieder weg.