Skye mit Sub zum 5.1 erweitern

Wenn du grundsätzlich mit den Skye und dem Sub zufrieden bist, dann baue doch ein Standgehäuse, in dem sowohl die Skye als auch der Sub Platz haben. Dann ist nur ein zweiter Sub für die andere Seite nötig und du hättest zwei teilaktive 3-Wege-Lautsprecher, die 100%ig zu den Skye als Rear passen würden.

Ich gebe Oli recht :-)
Der TIW 200 XS ist zudem ein gutes Chassis.
Dann mit 8hm kannst du auch 2 davon parallel betreiben, 1 in jedem Sockel für eine Skye oder eben 2 getrennte Subwoofer ohne Standlautsprecher zu bauen.

Passt die Anhebung des Sam zur Abstimmung deines Gehäuses?

Zwei Standlautsprecher mit jeweils einem TIW 200 XS ist glaube gar keine schlechte Idee. Würde dann das Aktiv-Modul extern verbauten und die zwei Subs parallel ans Modul anschließen.

Bin mir aber noch unsicher ob das die Lösung von meinem Wunsch ist, dass die Musik besser zu spüren ist... Ist da nicht auch der Frequenzbereich oberhalb 100 Hz wichtig?

Ich befürchte das der Bereich 100-200 Hz etwas drunter leidet, da die Skye ab 150-200Hz abfallen.
Den bereich für die Subs auf 200 Hz zu erhöhen ist weniger Sinnvoll oder?
Aktuelle habe ich den Sub auf ~90 Hz stehen.

Wer sagt denn, dass die Skye ab 200Hz abfällt?
Oder meinst du die Messungen? Die sind unter 200Hz nicht mehr aussagekräftig, weil man so tief in einem Wohnraum nicht messen kann ohne Reflexionen einzufangen.
Die Simulation des Bassbereichs ist bis da hin aber sehr genau, deshalb macht man sich idR nicht die Mühe, Nah- und Fernfeldmessungen zu fügen.

Black-Devil (Beitrag #5) schrieb:

Wer sagt denn, dass die Skye ab 200Hz abfällt? Oder meinst du die Messungen? Die sind unter 200Hz nicht mehr aussagekräftig, weil man so tief in einem Wohnraum nicht messen kann ohne Reflexionen einzufangen.

Hab mich auf die Messung, welche bei dem Bericht dabei ist bezogen.
Außerdem hatte ich das geschlussfolgert weil mir z.B. bei Liedern wo ein Sänger mit tiefer Stimme singt der "druck" etwas fehlt... evl. erwarte ich da in dem Bereich auch etwas viel von den kleinen Membran.

Ja, diese Messungen haben unterhalb von etwa 300Hz keinerlei Aussagekraft. Arta lässt die Kurve da einfach auslaufen (was immer wieder zu diesen fehlerhaften Deutungen führt), bei REW wird einfach abgebrochen.

Der "Druck" ist wahrscheinlich gar nicht wirklich auf der Platte, gängige Fertig-Lautsprecher und Miniboxen haben hier nur eine dicke Überhöhung, um über den fehlenden Bass hinweg zu täuschen. Kann aber auch am Raum liegen, oft hat man in diesem Bereich eine Auslöschung durch Boden- oder Deckenreflexionen. Stelle den LS einfach mal deutlich tiefer oder höher auf und höre nochmal.
So klein sind die Membranen eigentlich nicht, das ist schon ein ziemlich potenter 17er in der Skye.

Okay, vielen Dank schonmal

Ich denke ich werde mir dann zwei Standlautsprecher bauen wo oben die Skye drinnen sitzen und ich den unteren Bereich für die TIW, welche ich extern über mein Modul betreibe, abtrennen.

Klingt nach einem Plan!

Bitte darauf achten, dass die Box oben möglichst in Breite und was Chassisposition in Bezug auf die Oberkante angeht der Skye entspricht. also nicht einfach die Box 10cm breiter machen und den HT unter den TMT anordnen oder sowas.
Auch ist theoretisch ein BR-Rohr für die Skye nicht mehr nötig, wenn ein Sub dabei ist. Ich würde es allerdings trotzdem auf die Rückseite machen, dann bist du einfach flexibler und kannst das Rohr so bedämpfen, bis es für deine Ohren passt. Auch mit der Länge spielen kann ganz interessant und lehrreich sein. Mit sehr kurzem Rohr würdest du eine ähnliche Abstimmung wie bei vielen Fertig-LS erreichen. Vielleicht gefällt dir das dann ja besser.

Dokumenteire dann bitte was du da genau vorhast,
interessiert mich
die Skye beginnt die Tiefflug doch erst ab 50 Hz

Black-Devil (Beitrag #9) schrieb:

Bitte darauf achten, dass die Box oben möglichst in Breite und was Chassisposition in Bezug auf die Oberkante angeht der Skye entspricht. also nicht einfach die Box 10cm breiter machen und den HT unter den TMT anordnen oder sowas.

Der TIW hat ein Einbaumaß von ~19 cm, die Skye haben Innen eine Breite von 16,4.
Da ich aber in dem Bereich ein Neuling bin, möchte ich ungerne anfangen die Standlautsprecher als Trapez aufzubauen.

Dadurch habe ich jetzt zwei Möglichkeiten:
1) Die Skye auf eine Breite von 20cm statt 16,4 erweitern und dafür die Tiefe auf 22,5 begrenzen um das Volumen von ~14,8L beizubehalten
2) Ich klebe/schraube auf die Innenfläche eine zusätzliche "Wand" wodurch ich die breite Innen wieder auf 16,4 begrenze und lasse die Tiefe von 27,2 bestehen

Den Sub würde ich nach den Angaben auf der Homepage von Visaton auslegen.
Hier ist bei einem Volumen von 30L eine Frequenz von 32 Hz angegeben - das Denke ich, sollte ein angemessenes Ziel sein.
Das Volumen für den Sub würde ich dann je Tiefe der Skye durch die Höhe der Standlautsprecher anpassen.
Das Volumen von 30L erreiche ich bei einer Höhe von 100cm +/- 5cm mit 20mm Holz ganz gut.

Leider ist nicht die Innen-, sonder die Außenbreite gemeint. Diese bestimmt maßgeblich den so genannten Baffle-Step, also den Übergang von kugelförmiger zur halbkugelförmiger Abstrahlung. Hier und 4 Beiträge weiter unten habe ich das mal versucht zu erklären falls es dich interessiert.

Du musst aber nicht gleich die Box trapezförmig bauen. Ich würde einfach den Bereich um den Bass seitlich aufdoppeln - das kann je nach Gestaltung sogar ziemlich interessant und gut aussehen. Hier mal ein Beispiel, wie es aussehen könnte:

So wäre das vollkommen ok. Oder du setzt den Bass auf die Seitenwand.

Ist der Vorschlag von Visaton ist ganz ok und sollte mit dem Monacor-Modul ganz gut passen. Man könnte zwar auch noch deutlich tiefer abstimmen, aber dann macht das Modul keinen allzu großen Sinn mehr und man braucht auch mehr Volumen. Ich würde das BR-Rohr aber vergrößern - für einen potenten 20er ist das schon arg knapp. Das BR25.50 ist aber wieder zu kurz. Vielleicht wäre ein Kanal daher besser. Ich würde 50cm² Fläche und 30cm Länge machen. Das sollte etwa wieder die gleiche Abstimmung geben.

Von dem Baffle-Step hatte ich nie was gehört

Der Bausvorschlag sieht sehr interessant aus. Ich denke, so wered ich es auch in etwa machen.
Die Außenmaße der Skye sind ein gutes Innenmaß für den Sub

Von der Variante Sub auf der Seite bin ich selber kein Freund, finde es schon allein optisch nicht so ansprechend, aber das ist Geschmackssache.

Vielleicht wäre ein Kanal daher besser. Ich würde 50cm² Fläche und 30cm Länge machen. Das sollte etwa wieder die gleiche Abstimmung geben.

Hört sich auch nach einem sehr guten Vorschlag an. Finde einen Kanal im unteren Bereich auch schöner als ein Rohr.
Ich würde den Kanal gerne auf die gesamte Breit auslegen, ist aber ein Kanal von 20,4cm Breite und ~2,5cm Höhe machbar oder sollte man eine mindest Höhe bzw. Verhältnis Höhe/Breite haben?

Wenn ich die öffnung im Gehäuse ebenfalls ~2,5cm habe, komme ich je nach Materialstärke automatisch auf eine Länge von ~29-30cm

Dann könnten die Lautsprecher aktuell etwa so aussehen.

Das sieht gut aus finde ich!
Beim Kanal kommt es nicht auf die 100%ige Einhaltung der Länge an. 10% hin oder her hört man da nicht wirklich bzw. macht der Raum und die Aufstellung in diesem Bereich deutlich mehr aus.

2,5cm Höhe ist nicht viel, aber sollte reichen. Auch mit 3cm Höhe und gleicher Länge ändert sich die Abstimmung nicht grundlegend.

Okay, vielen Dank schon mal
Ich werde den Bau dann mal mit ein paar Bildern festhalten und euch das Ergebnis präsentieren

Gibt es zufällig noch Vorschläge für den Center?
Ich weiß, dass die Skye einfach nochmal als Center wahrscheinlich am beste wären, ich hätte aber eigentlich gerne etwas dezenteres für unter den Fernseher.

Ich denke, der Heißmann HQ-Center sollte hier ganz gut harmonieren. Der HT strahlt zwar etwas enger ab, aber das ist immer noch besser als die vielen anderen liegenden Center auf dem Markt. Da sowohl Skye als auch der HQ-Center recht neutral abgestimmt sind und sauber abstrahlen, sollte es da keine Probleme geben.

Black-Devil (Beitrag #16) schrieb:

Ich denke, der Heißmann HQ-Center sollte hier ganz gut harmonieren.

Der Heißmann HQ-Center liest sich ganz gut, ist allerdings nur 4 mm smäler als die Skye und genauso hoch. (Plus den zusätzlichen Hochtöner)
Meine hoffnung war ein Lautsprecher welcher zumindest nicht ganz so hoch ist.

Wäre der Skye überhaupt als Center geeignet?
Ich kann leider noch nicht genau sagen wo der Center später seinen Platz findet, wäre ein geschlossenes Gehäuse hierfür nicht flexibler?
Wie würde es bei dem Skye mit der Anordnung des HT aussehen?

Der Aria 2 MHT macht mir einen ganz guten eindruck, sieht gut aus und wäre 4cm kleiner, aber 529€ ohne Gehäuse ist mir echt zu stramm

Du meinst, wenn du die Skye auf die Seite legst, oder?
Das ist im Allgemeinen nicht wirklich zu empfehlen. Noch schlechter sind solche "Center" wie der Visaton. Das Abstrahlverhalten ist deutlich schlechter als bei stehenden Boxen und noch dazu soll man deutlich mehr bezahlen, weil ein Chassis mehr nötig ist...

Leider gibt es nur wenige wirklich gute Center die eher breit bauen. Der Cumulus Center wäre noch eine Überlegung wert.

einer der besten Center die ich kenne ist der Direct HA http://heissmann-aco...sph176-msh116-dt25n/ der wurde extra dafür entwickelt.
Ist aber halt auch ein ordentlicher Brocken

Black-Devil (Beitrag #18) schrieb:

Du meinst, wenn du die Skye auf die Seite legst, oder?

Ja genau, das war mein erster Gedanke

Habe jetzt den Cumulus Center gekauft.
Weiß aktuell noch nicht so ganz wo/wie ich ihn später hinstellen werde sodass es mit dem Fernseher passt, aber das schaue ich dann (Denke es wird einfacher als mit dem HQ-Center wo der Hochtöner oben drauf sitzt)

Vielen Dank nochmal

Wie versprochen habe ich den Bau etwas dokumentiert und möchte euch das Ergebnis jetzt endlich präsentieren.

Die Zeichnungen für die erste Überlegungen sind ja bereits oben gepostet.
Da die Bauteile für die Frequenzweiche zuerst kamen, habe ich mich auch direkt an die Arbeit gemacht und habe die Frequenzweiche gelötet.
Bei der Weiche für den Center hatte ich anfangs etwas Probleme weil ich mir bei einer Spule durch den Isolierlack eine kalte Lötstelle eingebaut habe. Nachdem ich etwas nachgebessert habe lief dann auch endlich der Center vernünftig

Hier die zwei Platinen für die Skye


Als ich dann endlich das Holz hatte, habe ich mit dem Bau der Skye begonnen.
Testweise habe ich die Bretter auf diesem Bild mit Schraubzwingen befesttigt. Hierbei sieht im Übergang von Skye zu Sub einen Luftspalt. Leider hatte ich etwas Probleme mit dem Zuschnitt. Der Baumarkt meines vertrauens hat mich hier leider etwas geärgert und die Front der Skye etwas zu schmal geschnitten. Da die Front der Skye eigentlich die exakte Breite der Newtronics hat, musste ich hier einiges nacharbeiten.
Außerdem sieht man in der Nut für die Lautsprecher die verfärbung durch den Fräser, dieser war leider nicht gerade der Neuste und hat mich entsprechend einige Nerven gekostet


Die Weiche habe ich auf der Unterseite befestigt, welche später die Zwischenwand zum Sub darstellt.


Die Weiche sowie den Hochtöner habe ich anschließend nochmal mit Schafwolle gedämmt.


Das Gehäuse vom Sub habe ich fast komplett mit Bitumen abgeklebt und darauf Noppenschaum befestigt.
Leider ist beim Bau die Verstrebung "etwas zu kurz gekommen", passt jetzt am Ende aber doch ganz gut.
Den BR-Kanal habe ich natürlich etwas frei geschnitten.


Das ganze System besteht jetzt aus insgesamt 2x Skye als Rear Lautsprecher, 1x Cumulus Center und 2x Syke mit dem Visaton TIW 200 XS in einem ~30L Gehäuse mit ~30cm BR-Kanal als Standlautsprecher.


Die TIW 200 XS werden parallel von dem MONACOR SAM-300D Modul angesteuert, welches in einem externen Gehäuse sitzt (aktuell improvisiert und nicht mit auf dem Bild)
Alle Gehäuse bestehen aus 18mm Multiplex-Birke, welche ich zu einem späteren Zeitpunkt voraussichtlich dunkel beizen werde.

Das gesamte System ist jetzt genau so wie ich es mir erhofft habe. Dafür möchte ich mich jetzt hier nochmal ausdrücklich bedanken. Ohne eure Hilfe hätte ich das so mit Sicherheit nicht hinbekommen