Gehäuse für Dayton Audio PS95-8

hallo markus,
die herausforderung wird weniger das gehäuse an sich sein, sondern die passende entzerrung.

kann man am rechner mittels equalizerAPO machen, trotzdem wirst du dich in messtechnik einarbeiten sollen müssen, so du ein zufriedenstellendes ergebnis haben möchtest. dafür genügt zwar ein preiswertes usb-mikrofon (beispiel, es gibt auch noch andere) plus REW (freeware) ...aber was in die richtung brauchts dann halt eben doch, soll das ganze annehmbar klingen.
tutorial findet sich bei uibel

gehäuse: bei nem qts um 0,7 wirst du eine line bauen müssen; alternative möglichkeit BR + vorkondensator (BR5). gehäusegröße je nach gehäusekonzept zwischen 3,5ltr und 5ltr.
wichtig zu wissen: bei ~70hz (~60hz bei BR5) ist bei dem kleinen scheisserchen im bassbereich schluss - egal was du anstellst.

Wenn sich hinter dem Monitor eine Wand befindet, würde eine Fantastische Wandbox passen...

Die TSPs vom Dayton PS95-8 sind fast gleich mit dem Vifa 9BN... Der Baßbereich dürfte also schon mal brauchbar werden. Evtl. braucht man keine weitere Entzerrung......

sorry, aj7 sagt "nein"; der ps95-8 harmoniert nicht mit dem originalen vifantastisch-gehäuse.
unabhängig davon wäre mit diesem chassis ein wand-LS ebenfalls ein gangbarer weg, um sich den messaufwand nicht antun zu müssen und trotzdem ein einigermaßen ansprechendes klangerlebnis zu erhalten (natürlich gäbe es dann immer noch luft nach oben).

Hallo, schonmal danke für die Antworten. Ein extra Mikrofon für 80€ wollte ich mir jetzt nicht anschaffen. Gibt es keinen Bauvorschlag für dieses Chassis, das bereits erprobt ist und das man eventuell nur etwas anpasst?

Die Leute werden dir hier immer mit "nein" antworten.
Einzig und allein schon aus dem Grund, weil ein Lautsprecher der auf dem Tisch liegt anders klingen wird, als einer der irgendwo anders steht.
Da jeder Treiber anders ist und nicht nur das Gehäuse, sondern auch noch die Aufstellung massive Auswirkungen auf den Klang hat, kann/will dir hier niemand so genau sagen was in deinem Fall das Optimum darstellt. Das ermittelt man bestenfalls wirklich im speziellen Anwendungsfall mittels Messequipment.

Andererseits hat man mit EqalizerAPO genug Möglichkeiten sich den Klang nach den eigenen Wünschen und Vorlieben anzupassen. EqAPO kostet nichts, beschränkt dich allerdings auf die Soundausgabe am PC.
Wenn du das Konstrukt nicht kommerziell vertreiben möchtest, kannst du auch rumbasteln. Du bist ja niemandem Rechenschaft schuldig, außer deinen eigenen Ohrwascheln. Klar wird das dann nichts professionelles, kommt aber auch immer drauf an wo man hin will.

Für ein Spaßprojekt mit 30-40 Euro pro Seite kann man das schon mal wagen finde ich.. Ansonsten findet man in diversen Foren auch noch Vorschläge zu dem Treiber und kann dort ein bisschen stöbern. Sich ggf. auch einfach dort bedienen wenn das eigene Projekt total in die Hose geht.

EDIT:
Mit Herstellerdaten oder gemessenen TSP aus dem Netz (sofern auffindbar) könnte man schon mal grob abschätzen in was für ein Gehäuse der kleine Treiber passt, oder mal die Foren durchsuchen.

Die Leute werden dir hier immer mit "nein" antworten.

nein. liegt in dem fall jedoch daran, daß mir selbst kein "freier" bauvorschlag bekannt ist, an welchem man sich hinsichtlich beschaltung entlanghangeln könnte. weiters wäre unabhängig davon aufgrund der vorgesehenen einbausituation sowieso alles makulatur.
einzig gefundene beschaltung des chassis fand sich ad hoc dort. an die idee des TE ist dieser faden angelehnt.

möglicher ausweg: andere aufstellung für die LS überlegen und...seitens dayton werden die zur simulation erforderlichen daten der treiber bereitgestellt (ich weiß jedoch nichts über die meßbedingungen, vermute jedoch den einbau in einer "normschallwand" o.ä. (also einer größeren "wand", wodurch sich das chassis im gehäuse akustisch anders verhält). damit könnte man für "normale" gehäuse vituiXcad füttern, bzw. die erforderlichen einstellungen für eqAPO weitestgehend ermitteln.

aus meiner sicht derzeit also folgende vorgehensweise:
a) aufstellung der LS prüfen, ob es "klassische" möglichkeiten der aufstellung gibt (frei oder wand)
b) im nächsten step überlegungen zum gehäuseprinzip bzw. zugehörig der daraus resultierenden gehäusedimension
c) falls bzgl a) "ja": daten herunterladen, vituiXcad installieren und sich einarbeiten
d) falls bzgl a) "nein": try&error, oder...von dayton gibt es ein günstiges messmikro (iMM-6), welches eigentlich für smartphone & tablet gedacht ist. ich habe jedoch keinerlei erfahrungen oder hinweise, ob dieses am rechner ebenfalls zufriedenstelend funktioniert. evtl. ist dieses bereits ausreichend, hier jedoch bitte nochmals dezidiert bei leuten nachfragen, welche sich auskennen.

Ok, dann vielleicht nur noch eine Frage. Von welcher grundlegenden Gehäueform soll ich ausgehen? Geschlossen, Bassreflex, TML? Was passt am ehesten zu dem Chassis?

wie bereits geschrieben: entweder eine line (TML oder TQWT), hornreflex (=ct265) oder BR5. größen kann ich simulieren, falten müsstest du selber.

geschlossen hast du überhaupt keinen bass, müsstest also definitiv einen subwoofer verwenden (aufgrund des fehlenden basses besser je einen direkt beim chassis) - oder direkt ein FAST aufbauen