H.A.V.O.F.A.S.T. Fun "KLON"

man sollte dabei nicht außer acht lassen, daß es sich bei dem xxls nicht nur um einen subwoofer handelt. das chassis spielt sauber bis in den unteren mittelton hinein.
bei besagtem alpine habe ich dahingehend so meine zweifel...was letztlich natürlich auch auf die chassisauswahl beim MHT-bereich und damit der weichenauslegung deutlichen einfluss hat.

Der SWG-1244 bietet, siehe mein Messbericht, einen respektabel glatten Frequenzgang bis zu seiner Membranresonanz @ 2 kHz. Selbiges gilt fürs Ausschwingverhalten - dort, es ist aber eh im Video explizit angesprochen, bitte die Gehäuseresonanz wegdenken - in meinem Test lag der Fokus auf Einsatz als Subwoofer, weswegen auf Dämmwolle im Gehäuse verzichtet worden ist.

Mit ~1% THD im Tiefmittelton @ 90 dB ist der SWG kein Parade-Mitteltöner, allerdings liegt dieser Verzerrungsgrad in dem Frequenzbereich unter der Hörschwelle, wodurch etwaige Bedenken, abseits des absoluten High-End Bereichs, verfliegen sollten. In diesem Fall hier sollte das auch in dem Kontext sehen, ob der Breitbänder darüber nicht eh noch mehr klirrt.

Dank ehrlichen 1cm linearer Auslenkung bietet der SWG einiges an Bass-Kapazität.. im Wohnraum sind zwei davon, selbst in CB, dann schon ne Waffe.

Ich würde also sagen ja, kann man machen.

Bei der Havofast wird der BB ab 650Hz eingesetzt, wenn ich mich recht erinnere.
Ich dachte mir schon, dass der Alpine was taugt. Bei 60-70 Liter Volumen würde ich vielleicht auf
Bassreflex gehen. Ich find die breite Optik der Havofast einfach saugeil

stoneeh (Beitrag #3) schrieb:

Ich würde also sagen ja, kann man machen.

Die relativ hohe Schwingspuleninduktivität siehst du nicht kritisch?

Die beeinflusst das lineare Verhalten, d.h. Amplituden- und Phasenfrequenzgang, und ist demnach in den akustischen Messungen bereits mit abgebildet. Frequenzgang ist ja wie gesagt erfreulich glatt, also isses kein Thema.

Es hat sich herausgestellt, dass Quint bereits an einer neuen Version der HAVOFAST arbeitet. Wann es soweit sein wird ist bis dato unbekannt.

Was ja nicht zwangsläufig bedeuten muss, daß hier kein "Gegner" entstehen kann bzw. darf...

Was eventuell cool wäre, diese geniale Mittel/Hochton Sektion gepaart mit einem Faital Pro 12PR320.
Ist zwar nur so ein Bauchgefühl aber da könnte man doch in die Richtung denken und sich nicht an dem zwangsläufigen Klon festhalten.
Wäre es nicht möglich, eine nette Bassreflexbox zu kreieren?

Böötman (Beitrag #8) schrieb:

Was ja nicht zwangsläufig bedeuten muss, daß hier kein "Gegner" entstehen kann bzw. darf...

Bingo - zumal das hier ja explizit eine Low Budget Variante werden soll.


Das in der H.A.V.O.F.A.S.T. verwendete Horn ist bekannt bzw. lässt sich recherchieren. Der Rest der Entwicklung könnte dann einfacher nicht sein - es wird sich ein breiter Frequenzbereich ergeben, in dem die Frequenzgänge der Wege sich überlappen, und in dem, so kurze Recherche, beide akzeptables Klirrverhalten zeigen; und die Abstrahlung von zwei ähnlich großen Schallquellen wird sich auch in einem breiten Bereich recht ähnlich zeigen. Das sind tolle Voraussetzungen für die Weichenentwicklung.

Der Alpine ist, wie auch der originale Peerless, kein idealer Kandidat für BR. Muss man sich aber individuell ansehen - wie es zur Weiche passt, wie es zum Raum passt, ...

Anstelle des BR wäre ebenfalls eine GHP Variante überlegenswert. Mir fehlt jedoch die Fachexpertise um das adäquat beurteilen zu können.

GHP ist (mit kleinen Nuancen) eine passive Version eines parametrischen Equalizers (PEQ). Wenn man sowieso plant, ein DSP einzusetzen (für aktive Trennung, Raumentzerrung, ..), welches PEQ, Lowshelvs etc. bietet, erübrigt sich GHP also - außer, siehe Link, bei Verstärkern mit wenig maximalem Spannungshub. Wenn nicht, und der Raum den Wirkungsgradabfall der CB untenrum nicht ausgleicht, kann man aber durchaus Richtung GHP gehn, ja.

Eine selten bis nie genannte Alternative zum GHP ist übrigens ein seriell geschalteter Vorwiderstand. Der hätte zusätzlich zum "Bass Boost" noch den Vorteil, dass er die Powercompression des Woofers teils kompensiert, als auch die Stromverzerrungen des Chassis verringert (die, wo ich jetzt so dran denke, ein GHP evtl. sogar erhöhen könnte ). Nachteil ist der zusätzliche Leistungsbedarf, mit dem man eigtl. nur den Vorwiderstand aufheizt.

Aber was, wenn man das Konstrukt rein passiv betreiben möchte und gänzlich ohne DSP auskommen will / kann / muss?

master-psi (Beitrag #9) schrieb:

...diese geniale Mittel/Hochton Sektion gepaart mit einem Faital Pro 12PR320...

geht allerdings höchstens aktiv

wenns richtung budget gehen soll, mal den 30er (oder 38er) PA-dayton anschauen

Ich darf zum Glück eine "HAVOFAST Fun" mein Eigen nennen und finde diesen LS sehr faszinierend!
Nur habe ich manchmal das Gefühl, als wäre der Peerless ein wenig zu "muffig" / zu wenig spielfreudig.

Schwer zu beschreiben, eventuell fehlt mir einfach etwas ein besserer Wirkungsgrad der Box, auch wenn man sagt, dass es man einfach nur mehr aufdrehen muß um das zu kompensieren.