Umfrage

Systemfrage: Was klingt besser im Stereo?

1. 2-Wege-Satelliten, 13er, geschlossen, mit Sub		(46.2 %, 6 Stimmen)
2. 2-Wege-Box mit 17er als Bassreflex?		(53.8 %, 7 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Systemfrage: Was klingt besser im Stereo?

Autor

Beitrag

hermes
Inventar

#1 erstellt: 07. Jun 2005, 19:25

Es heißt ja immer, 13 sind ja im Allgemeinen im Mittelton besser, auch Rundstrahlverhalten is besser, andererseits haben sie weniger Fläche und fläche klingt ja ansich besser...

Mal wieder eine Glaubens- und Kompromissfrage

Gruß

Hermes

Jogi42
Inventar

#2 erstellt: 07. Jun 2005, 20:09

Geschlossen klingt im Bassbereich erfahrungsgemäß besser. Du hast aber in diesen beiden Auswahlantworten eine so große Bandbreite an Qualität, Gehäusearten............ . Bei Sub hat man Bandbreiten wegen mir von 100 € bis 1500 €. Die Sache müsste man mehr einkreisen. Wo ein Sub immer Vorteile hat, ist im Heimkinobereich. Ich habe meine Pascals aber auch im Stereobereich mit einem Sub unterstützt. Klingt für mich hervorragend.
Ich glaube, da kann man dir keine generelle Antwort geben.

[Beitrag von Jogi42 am 07. Jun 2005, 20:12 bearbeitet]

hermes
Inventar

#3 erstellt: 07. Jun 2005, 20:22

Hi Jogi 42,

ich bin von einem normalen Sub für ca. 300 € ausgegangen. Der Hochtöner muss natürlich der selbe sein und beim Mitteltöner dachte ich an die gleiche Serie, d. h. 13 er und 17er von, Peerless, Excel, Eton...

Hätte ich villeicht dazu sagen sollen

Es geht mir mehr um die Systembedingten Vor- und NAchteile...
Gruß

Jogi42
Inventar

#4 erstellt: 07. Jun 2005, 20:38

Da kenne ich mich leider mit der Physik nicht so toll aus. Aber ich glaube, das muss man Probehören un d für seinen Raum und sich das Beste herausfinden. Bau doch beide Projekte

Was ich auf jeden Fall glaube, der Sub kommt tiefer. Du kannst in ja zw. 80 und 100 Hz trennen. Für 300 € bekommst du auch schon was Gutes.
Ich denke, da kann man nich hü oder hot sagen. Tut mir leid, vielleicht kann dir ja jemand anderes einen gezielten Tip geben.

V.I.B
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jun 2005, 23:16

hermes schrieb:

...
Es geht mir mehr um die Systembedingten Vor- und NAchteile...
Gruß

Beim 13er mit Subunterstützung gibt es weniger Dopplerverzerrungen weil ein 17er bei hohen Lautstärken schon richtig Hub machen muss um echten Bass zu liefern. Wenn die Abstimmung mit dem Sub aber nicht 100%ig passt ist der Vorteil wieder geschrumpft und kehrt sich u.U. ins Gegenteil um. Auch die Subaufstellung ist nicht unkritisch und dabei können die beiden 17er evtl. mehr Punkten.

Ein vernünftiger 17er BR klingt aber meiner Meinung nach um längen besser als ein Sub/Sat-System gerade weil man das Problem der räumlichen Trennung nicht hat.