Suche Bauanleitung für Regallautsprecher

Hallo,

schau doch mal auf www.uibel.net, -> CT218 Baßreflex.

Die sind für das Geld richtig nett. Wenn Du mehr ausgeben möchtest, kannste Dir auch einen anderen Vorschlag ansehen.

Grüße
Christian

Dem kann ich nur zustimmen.

Ich habe zwar nicht den CT218 BR aber "Cyburgs Stick" mit dem selben Breitbänder und höre auch Rock und Metal.
Für den Preis ein super Lautsprecher.

http://www.hifi-foru...read=4750&postID=1#1

http://www.hifi-foru...m_id=104&thread=4600

gruss *chris*

Feanor_x schrieb:

Hallo, schau doch mal auf www.uibel.net, -> CT218 Baßreflex. Die sind für das Geld richtig nett. Wenn Du mehr ausgeben möchtest, kannste Dir auch einen anderen Vorschlag ansehen. Grüße Christian

Hi,

Ich kann den Uibel nicht leiden. Das vorneweg. Es hat aber auch Gründe: er verbreitet manchen Unsinn (z.B. angeblich "schlechtes Impulsverhalten" von schmalbandigen Subwoofern).

Aber zur Box kann man sagen, sie ist ein schlechtes Spielzeug. Die Bassreflexabstimmung ist mit 60Hz+ viel zu hoch. Bei POP wird die Membran fortlaufend auf einen akustischen "Kurzschluss" laufen und reichlich "Sound" produzieren, der auf Dauer als unecht nur nervt.
Der Klirrfaktor bei nur 85dB in 1m Abstand überschreitet vielfach die 1%-Marke, im Grundton auch schon 3% deutlich! Das reicht einfach nicht. Die Beschwörungsformeln "für die Größe / für den Preis ganz gut..." sind solche und haben mit den Ansprüchen, die man beim Musikhören stellen muss(!) nichts zu tun.

Die Versuchung ist groß, ein so billiges und mit Verlaub primitives Bastelprojekt als Erfolg zu werten, weils überaschenderweise überhaupt rumtrötet. Wenn es aber nicht ums Basteln als solches geht, sondern ums Musikhören, sind "konventionelle" Lösungen die bessere Wahl. Zum Beispiel die "MS"-Reihe von SEAS/Intertechnik (Dipl. Ing. Lommersum). Eine etwas tiefere Reflexresonanz und ein leicht(!) gezügelter HT-Bereich wirken Wunder. Im Regal in einem kleinen Raum klingen die kleinen Kistchen doch ganz gut.
Wenn Du Zeit hast, ich entwickle gerade eine ausdrücklich fürs Regal vorgesehene Box mit Restpostenchassis (Audax AM170G8 wohl bis Weihnachten erhältlich, 18Euro/Paar) und - Waveguide.


ciao

Hallo ja?,

Wenn Du Zeit hast, ich entwickle gerade eine ausdrücklich fürs Regal vorgesehene Box mit Restpostenchassis (Audax AM170G8 wohl bis Weihnachten erhältlich, 18Euro/Paar) und - Waveguide.

Diese Entwicklung würde doch auch ganz gut in den constant directivity-thread passen, oder? Läßte uns bitte teilhaben?Danke im Voraus
Gruß, Timo

tiki schrieb:

Hallo ja?, Wenn Du Zeit hast, ich entwickle gerade eine ausdrücklich fürs Regal vorgesehene Box mit Restpostenchassis (Audax AM170G8 wohl bis Weihnachten erhältlich, 18Euro/Paar) und - Waveguide. Diese Entwicklung würde doch auch ganz gut in den constant directivity-thread passen, oder? Läßte uns bitte teilhaben?Danke im Voraus Gruß, Timo

Hi,

Zunächst mal will ich die Empfehlung für die MS3 bestärken:



Für unter 150€/Stck sicher ganz lustig (Reflexrohr um ca 30% verlängern und ins Regal stellen). Im Fertigbereich kann NUBERT aber auch gegenhalten. Die 17cm Tief-Mitteltöner der Nubertkisten sind herausragend gut!



NuLine30, 280€/stck.

Meine Eigenentwicklung mit Waveguide wird wohl doch nichts zum Nachbau, weil der HT an den Guide angefummelt werden muss. Das kann man Anfängern nicht zumuten. Ich habe aber vor, die Bauweise hier zu diskutieren ... .

ciao

die sputniks von intertechnik sollen auch sehr gut für ihren preis sein!

http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_sput.htm

Das sind sie. Die Großen gibt's Summa Summarum für 125€/Stk.
Aber BitteBitteBitte nicht direkt an die Wand stellen. Ich war dazu gezwungen und kann es wirklich nicht empfehlen.

@n: Irgendwie mag ich deine Anlage...

HerrBolsch schrieb:

Das sind sie. Die Großen gibt's Summa Summarum für 125€/Stk. Aber BitteBitteBitte nicht direkt an die Wand stellen. :prost

Ja, die 17er Tiefmitteltöner waren Ausgangspunkt für die Weiterentwicklung bei NUBERT. Leider ist der Antrieb etwas schwach. In einem deutlich größeren Gehäuse um 25Liter 40Hz Bassreflex habe ich sie selbst bereits einmal verwendet. Es klingt immer noch etwas "fett". Man könnte aber auch den Bassbereich über einen kleinen Kondensator vor dem Endverstärker leicht absenken. Nur keine Schüchternheiten, sowas hilft meist ungemein!

Gruß

Hallo,

klasse Danke für Eure Antworten.
Ich werde wohl das Projekt Sputnik in Angriff nehmen.

Gruß

tim.m schrieb:

Hallo, klasse Danke für Eure Antworten. Ich werde wohl das Projekt Sputnik in Angriff nehmen. Gruß

Hi, nimm aber wenigstens den mittleren mit 14cm Tiefmitteltöner (Sputnik 14-2). Der kleinere 10er taugt für Deine Zwecke nichts!

Und mach das Reflexrohr ca 4cm länger. Wenn Du dann später einen Teil des Rohrs (ca30%) mit Schaumstoff auslegst, sinkt die Resonanz auf ca. 40Hz. Dadurch steigt die Belastbarkeit bei Musik sehr stark an, bzw. der Klirr sinkt deutlich. Wegen des kleinen Raums dürfte die Basswiedergabe trotzdem "dick" genug sein!

Beim Sputnik 17-2 +6--7cm Rohrlänge, kein Schaumstoff.

Gehäuse mit mindestens einer Versteifung versehen ... .

Viel Spaß vor allem!

Der "fette" Klang kann auch gans angenehm sein. Bei mir stehen sie mitten in 24m² und klingen mir persönlich unten rum schon wieder zu dünn. Ohne den durch das (laut Simu) zu kleine Gehäuse fetteren Bass würde dieser Effekt noch unangenehmer.
Wenn du Platz hast, kannst du mit einem etwa doppelt so großen Gehäuse und entsprechend abgestimmten BR-Rohr noch 10 Hz mehr (bzw. weiger) Tiefbass herausholen.
(Deswegen werden sich meine CSCs demnächst in einer 60-80l d'Appolito-Standbox behaupten müssen).

Achso, wenn du baust - Fotos nicht vergessen ;-)

Und guck dir den TMT an, ob du ihn wirklich komplett einfräsen willst. Ich hab's bereuht, weil er runde Kanten hat und nicht sauber abschließt.

Hallo,

besten Dank an Euch,

2 Fragen habe ich noch.

Ist das Bassreflexrohr schon im Bausatz enthalten?
Und was für Kabel benutze ich am besten für die Verbindung Chassis - Weiche - Abschlussterminal?

Danke und Gruß

Hallo!
Ich verkaufe gerade meine Sputniks:
http://www.hifi-foru...read=6487&postID=0#0
Grüsse
Ralf

Die Sputniks haben kein Bassreflex-"Rohr", sondern einen Kanal. Die Öffnung ist der Schlitz an der Front. Arkustisch macht es keinen Unterschied, ob die Öffnung rund oder eckig ist. Es handelt sich um ein eingeklebtes Brett.

Kabel liegen dem Bausatz bei, jeweils 2m 2x2,5mm² (glaub ich, jedenfalls völlig ausreichend und viel länger als man braucht) in blau, grün, rot und schwarz.

Terminals liegen ebenfalls bei, allerdings ziemlich große für Bi-Wiring. Ich hab' sie gegen kleine runde austauschen lassen, da ich Bi-Wiring für Quatsch halte und das nicht vorhabe. Die kosten auch 1,54376€ weniger. Im Nachhinein würde ich sogar nur Polklemmen nehmen, je nachdem, wie weit man sie Dinger an die Wand stellen möchte (Terminals sind fast komplett versenkt, Polklemmen stehen vor).
Die Anschlußfähnchen der Terminals sind übrigens ferromagnetisch. Man kann die Kabel mit etwas Fummlei direkt an die (Messing-)Schrauben anlöten.

Ich hab meinen Bausatz von Strassacker, ich weiß nicht, wie das bei anderen Händlern aussieht.

@xlupex 110€ für einen oder beide?

Hallo Homer!
Wäre für beide gewesen, sind aber nun scheinbar verkauft.
Grüsse

Das ist auch ein wirklich guter Preis... Hätte ich mqal was auf der hohen Kante gehabt ;-)

Hallo HerrBolsch (aus dem nächsten Posting),

Du hast recht, Privatkriege haben hier nicht verloren, dafür gibt es schließlich das AudioAvid-Forum. Aus diesem Grund habe ich diese Posting geändert.

Sowas hat hier ja wohl nichts verloren! Euren Privatkrieg könnt ihr per PM ausführen, das will keiner lesen. Solche Postings finde ich genauso schwach wie das, was im Inhalt kritisiert wird.