frequenzweiche fuer neuen TT

Autor

Beitrag

reverse
Neuling

#1 erstellt: 22. Feb 2006, 09:41

hallo zusammen,

da ich von lautsprecherbau nicht wirklich viel verstehe wende ich mich hier mal mit einer frage an die experten:

ich habe mir vor jahren ein paar pyramidenfoermige (40*40*110cm) lautsprecher gebaut (kein bassreflex).
das gehauese wurde von einem bekannten schreiner aus ca 2 cm dicken mdf-platten gefertigt (sind absolut dicht und sau schwer :-) ) und bestueckt sind die teile mit hochtoener dynaudio D-21 AF, mitteltoener D-25 AF und bass war ehemals ein MC farlow zu dem ich keine weitere bezeichnung gefunden habe. bei den baessen waren beide sicken kaputt und da hab ich die teile kurzerhand gegen visaton ws-25 ausgetauscht.

die frequenzweiche wurde damals von einem anderen bekannten gebaut, nachdem ich den bass gewechselt habe und gesehen habe wie sie ausschaut muss ich sagen das ich kein allzugrosses vertrauen in die berechnung und funktion habe. auch der bass scheint mir schlecht gewaehlt zu sein, die boxen klingen schlechter als zuvor.
jetzt meine fragen:

wo kann man sich enstprechenden weichen anfertigen lassen bzw. wer kann sowas berechnen ?

welcher bezahlbare tieftoener waere hier einzubauen ?

vielleicht hat ja jemand eine idee :-)

viele gruesse und schonmal vielen dank
oliver

ps: wirklich nettes forum hier

A._Tetzlaff
Inventar

#2 erstellt: 22. Feb 2006, 17:31

Für den Fall, dass die Weiche für die ursprüngliche Bestückung fachgerecht entworfen wurde, würde ich versuchen, die TT reparieren zu lassen - das ist einfacher als die TTs zu tauschen und eine neue Weiche zu entwerfen!

Eine neue Weiche anzufertigen erfordert Messequipment und Erfahrung, also eine Arbeit für einen Fachmann. Es gibt einige kleine Boxenhersteller, die eventuell dazu bereit wären. Vielleicht findet sich auch jemand hier im Forum - eine Handvoll Leute haben Messzeugs und (hoffentlich Erfahrung).

Welcher TT noch geeignet wäre, hängt vom Gehäuse ab (Volumen, Prinzip, also z.B. Bassreflex, geschlossen...., Preis des TTs.......), wäre aber möglicherweise unnötig.