Nubert nuLine AW-1000 vs.2x nuLine AW-560

Autor

Beitrag

Tommi_1509
Neuling

#1 erstellt: 26. Jul 2009, 22:22

Hallo Leute,

ich lese schon seit einiger Zeit die Berichte rund ums Thema Subwoofer und habe mich nach reichlicher Überlegung für diverse Testmodelle aus dem Hause Nubert entschieden.
Also, bitte 1x AW-1000 und 2x AW-560, jeweils in Buche mit silbernen Gittern liefern.
Bestellt, bezahlt und promt waren die Dinger da. Ging alles superschnell und ultraproblemlos. Dann der unangenehme Teil...die Dinger in den 1. Stock schleppen.

Nachdem das geschafft war, habe ich mich zunächst für einen AW-560 entschieden. Ausgepackt - aufgestellt - angeschlossen.
Und sofort war der AHA-Effekt da. Der Sound ist mit meinem alten Magnat Alpha A 30 überhaupt nicht zu vergleichen.
Die Musik kommt so sauber und druckvoll...einfach genial.

Am nächsten Abend habe ich dann den großen Bruder mal aus der Verpackung befreit. Ich nenne ihn mal liebevoll Abrissbirne

.
Ausgepackt - aufgestellt - angeschlossen. Und dann...WOW.

Man merkte schon, dass er im Filmbereich schon noch eine Liga höher spielt, als der AW-560. Noch tiefer und noch mehr Druck, aber...genau an meinem Hörplatz sitze ich in einem Bassloch

Da ich leider aufgrund der familiären Verhältnisse nicht jeden Platz im Wohnzimmer für den Sub genehmigt bekomme, sieht es für den Kollegen schlecht aus. Nach nur 2 Testtagen habe ich den AW-1000 wieder außer Dienst gestellt.

Dann habe ich den 2. AW-560 auch noch ausgepackt und aufgestellt und siehe da....der Raum ist so mit Bass geflutet, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Daraus kann ich nur folgenden Schluss ziehen, wie auch schon einige vor mir....2 kleinere Subs sind besser, als 1 großer. Esseidenn, man kann ihn hinstellen, wo er hin muss !

Und ein letzter Satz von mir an alle, die noch einen bezahlbaren Sub suchen: für den normalen "Anwender" reicht der AW-560 sicherlich aus, nur derjenige, der es im Heimkino richtig krachen lassen möchte kommt am AW-1000 nicht vorbei.

Also dann...bis denne

weimaraner
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Jul 2009, 19:02

Man merkte schon, dass er im Filmbereich schon noch eine Liga höher spielt, als der AW-560. Noch tiefer und noch mehr Druck, aber...genau an meinem Hörplatz sitze ich in einem Bassloch

Hallo,

war dieses Bassloch nur beim 1000er da,
oder auch beim 560er,

nur weil du es explizit bei dem 1000er erwähnst.

Dann habe ich den 2. AW-560 auch noch ausgepackt und aufgestellt und siehe da....der Raum ist so mit Bass geflutet, wie ich es mir vorgestellt hatte.

Daraus kann ich nur folgenden Schluss ziehen, wie auch schon einige vor mir....2 kleinere Subs sind besser, als 1 großer

Das ist wieder eine Bestätigung dessen was eigentlich hinlänglich bekannt ist.

Nur trauen sich viele nicht einen Zweiten zu kaufen,
da der erste oft Probleme mit sich bringt,
und das Ergebnis dann enttäuschend ist,
dann macht man ja nicht denselben Fehler zweimal.

Deine Vorgehensweise ist empfehlenswert.

Gruss

Tommi_1509
Neuling

#3 erstellt: 28. Jul 2009, 11:32

Hallo,

es kam nicht in Frage 2 AW-1000 zu kaufen, da ich für 2 von diesen großen Dingern keinen Platz habe.

Mit einem AW-560 hatte ich das gleiche Problem mit dem Bassloch. Der zweite hat dann das Problem gelöst.

diddlfitsch123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jan 2010, 14:03

Tommi_1509 schrieb:

Servus Tommi,

ich möchte diesen alten Thread nochmal ausgraben und dich fragen, wo deine beiden AW-560 stehen? Ich spiele mit dem Gedanken meinen Canton AS65 durch nen nubert 560 oder 1000 zu ersetzen. Für einen zweiten 560er wäre u.U. sogar auch noch Platz jedoch wüsste ich da vorher gerne wo der zu stehen hat. Basslöcher hatte ich bisher keine zu beklagen.

Danke & Gruß,
Ralf.

darkraver
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 02. Jan 2010, 17:26

Das man mit 2x AW560, wenn richtig positioniert, den Raum besser "flutet" streite ich nicht ab.

Lese, leider, nichts von Bassqualitaet sondern nur

der Raum ist so mit Bass geflutet, wie ich es mir vorgestellt hatte

AW1000 ist, fuer mich, das bessere Teil.
Ich wuerde nie den Gedanken haben um statt ein gutes Teil fuer ein "schlechteres" Exemplar zu gehen, dieses dann 2x zu nehmen und dann froh sein das die Aufteilung am Ende besser geworden ist.
Fuer mich kommt immer erst Soundqualitaet und danach eventuell ein extra Exemplar um ne bessere Aufteilung zu bekommen. Dann hat man Qualitaet + Aufteilung.

Das ein kleiner sub weniger Platz einnimmt ist doch auch logisch

Suche auch noch immer ein Teil welches Kompakt ist und performed wie ein 18" Monster

[Beitrag von darkraver am 02. Jan 2010, 17:36 bearbeitet]

Lipix
Inventar

#6 erstellt: 02. Jan 2010, 19:20

@diddleflitsch123

Wo der Sub zu stehen hat ist Raumabhängig, da gibts leider keine allgemeine Formel.
Es ist fast unmöglich mit einem Sub den ganzen Raum gleichmässig zu beschallen, wenn du eine Testton CD nimmst wirst du feststellen das unterschiedliche Positionen im raum unterschiedlich stark angeregt sind und an viele Stellen bei bestimmten Frequenzen Löcher auftretten.

@Darkraver

Es schreibt doch in seinem ersten Beitrag das der 1000er 1 Liga höher spielt.
Aber was bringt das wenn die Aufstellmöglichkeit begrenzt ist und er z.b. an seinem Hörplatz ein Loch zwischen 30 und 60Hz hat ?
Dann ist die von dir angesprochene Qualität hinfällig wenn man sie nicht wahrnehmen kann.
Das ist wie oben beschrieben ein Raumproblem, wer einen Raum hat wo das Sofa zufällig alle Frequenzen gleichmäßig abbekommt ist ein Glückpilz, das kommt wahrscheinlich nur in jedem 10. Wohnzimmer vor.
Aber mit fest definitiertem Sub Standplatz wird es wirklich schwierig mit einem Sub einen großeren Hörbereich gleichmäßig abzudecken.

nothor
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Jan 2010, 00:23

Hallo Zusammen, mal eine Frage:
Ein kleiner Subwoofer produziert doch an der gleichen Stelle bei der gleichen Frequenz ein Frequenzloch, wie ein großer, oder irr ich mich da? Für mich klingt es so, als wäre einer der subwoofer überflüssig, und als würde der zweite Sub eigentlich erst richtig stehen, wo auch der erste bzw. der große Sub hätte stehen sollen.

Das alles natürlich ausgerichtet an einem festen Hörplatz.

Lipix
Inventar

#8 erstellt: 04. Jan 2010, 01:02

Naja gleich wahrscheinlich nicht, aber ähnliche.

Bei Subwoofern bildet sich eine gleichmässigere Wellenfront wenn sie beiden an der Front stehen.

Auch bei anderen Aufstellungen wird die Raumanregung gleichmässiger.
Stell dir das so vor: (Ist natürlich nur so grob richtig)

Es gibt kein direktes Bassloch wo kein Bass ankommt.
Es gibt bestimmte Volumen im Raum wo bestimmte Frequenz Spektren fehlen.
Bsp.: An deinem Sofa kommen rechts hast du ein Bassloch zwischen 40 und 70 Hz, an der linken Seite eher von 60-80Hz.
Über dem Esstisch dröhnen 30Hz und in der Mitte des Raumes fehlt komplett alles von 20 bis 40Hz.

Der zweite Sub an einer anderen Stelle produziert jetzt andere Löcher, anderer Frequenzen an anderen Stellen.

Dann bekommst du an deinem Sofa alles ab, weil der Teil der von Sub1 fehlt, von Sub2 bei dir ankommt.

Wenn du jetzt also nur einen Sub hast kannst du den in manchen Räumen hinstellen wo du willst und schaffst es nur mit Glück das alle Frequenzen bei dir am Hörplatz ankommen, vorraugesetzt du kannst den Sub absolut frei im Raum bewegen.
Und wer stellt schon gern den Sub mitten in den Laufweg ?

Da kannst du aber mal googeln, da gibts jede Menge Lesestoff zu dem Thema wo das besser beschrieben wird.