Velodyne vs. Nubert vs. Klipsch

hi

wie du in meinen erfahrungsthreads
nachlesen kannst, hatt ich ja so
einige hersteller zu hause,
Velodyne,B&W,Nubert,Teufel,Canton,
Yamaha.

meine favoriten bisher:
Nubert AW 1000(864€)
Teufel M 6200 (595€)
Nubert AW 991 (599€)

mfg, vega

sonst keiner ne meinung dazu?

@ Hanki:

Nur eine, bevor ich mir einen AW 560 hole, hole ich mir eher den AW 991

oder eher gleich den velodyne? ^^

Nein, wieso?

Der Nubert ist sehr ordentlich für diese Preisklasse, schlägt auch noch teurere Vertreter.

m4xz schrieb:

@ Hanki: Nur eine, bevor ich mir einen AW 560 hole, hole ich mir eher den AW 991 ;)

Würde ich so nicht unterstreichen. Meiner Meinung nach ist es sehr stark von Raumgröße, Musik- oder Filmwiedergabe sowie von den Hauptlautsprechern abhängig.

@ Chriz:

Er sollte sehr gute Filmatmosphere bieten, jedoch auch gut im Musikspielen sein.

Sehr gute "Filmatmosphäre" bietet wohl eher der 991, das wirste doch wohl bestätigen
Klar ist es raum- und geschmackabhängig, dennoch lohnt es aus meiner Sicht den relativ geringen Mehrpreis zu bezahlen und einen "richtigen" Subwoofer zu holen.

Wäre die Musik im Vordergrund könnte man darüber nachdenken

Hi,

Hatte vor ein paar Tagen einen Velodyne cht 8q zum Testen, bei der Musikwisdergabe war der absolut genial und hat zwei mittlere Standboxen gut unterstützt. Bei Film war er aber etwas zu schwach was bei 8 Zoll aber normal sein soll. Ich denke der 10q wäre ein guter Kompromis bei einem mittelgroßen Raum. Der Komfort einer FB ist auch nicht zu verachten. Aber ich kenne halt nicht viele Subs im Vergleich.

Grüße Baske

m4xz:

Richtig. Mein Beitrag war nicht auf die gegebene Situation hier ausgelegt sondern generell zu deiner Aussage zum AW-560.

Wenn´s aber schon um die drei genannten Subwoofer geht, dann stimme ich ebenfalls für den AW-991. Den Velodyne CHT-10Q/12Q habe ich zwar noch nicht getestet aber den Teufel M6200SW und dieser hat nicht den Hauch einer Chance gegen den AW-991.

Chriz3814 schrieb:

m4xz: aber den Teufel M6200SW und dieser hat nicht den Hauch einer Chance gegen den AW-991.

außer vielleicht im Pegel , ich bin vom Teufel M 5100 (was ungefähr der Vorgänger vom 6200er sein sollte) auf den AW 1000 gewechselt und muss sagen , der Teufel kann echt gut mithalten im Pegel , aber sonst nicht wirklich .

@ handwurstschlaufe:

Beim Subwoofer zählt vor allem der Basspegel in den tieferen Bereichen, und da kann der Teufel nicht mit dem AW991 mithalten.
Die höheren Bassbereiche interessieren weniger, wozu habe ich die restlichen Lautsprecher, es sei denn man nutzt nur kleine Brüllwürfel

Ich werfe mal eine Alternative in den Raum.

Eminenz schrieb:

Ich werfe mal eine Alternative in den Raum.

War klar dass irgendwann auch XTZ kommen musste

Aber natürlich, der größte XTZ ist empfehlenswert da er scheinbar ca. auf dem Niveau eines Nubert AW 1000 liegt.

Imho kommt man an XTZ beim Subwooferthema nicht herum. Im Zweifelsfalle würde ich den ICE links liegen lassen und zwei W10 oder W12 nehmen.

In der "XTZ-Preisklasse" ist es wirklich verdammt schwer für andere da überhaupt ranzukommen, das stimmt schon.

Gibt es eigentlich auch "Hifi-Subwoofer", die sich problemlos in ein aktives Lautsprechersystem einfügen lassen – also über einen Line-Out verfügen?

Bislang ist mir da nur Nubert aufgefallen.

Einige ältere Teufel-Subwoofer konnten dies. Spontan fällt mir gerade kein Hersteller ein aber diese Anschlussweise ist nicht selten vertreten. Allerdings ist dieses Verfahren klanglich gesehen nicht das Sauberste. Falls der Verstärker PreOuts bietet, würde ich einen Subwoofer immer via Cinch anschließen. So ist auch eine saubere Trennung möglich.

Von Magnat gibts/gabs auch einige Modelle...

Wie aber schon gesagt wurde, ist dies meist uninteressant.

Chriz3814 schrieb:

Falls der Verstärker PreOuts bietet, würde ich einen Subwoofer immer via Cinch anschließen.

Darum ging es ja:

Preamp|Line-Out=Line-In|Aktiver Subwoofer|Line-Out=Line-In|Aktive Lautsprecher

Alles via Cinch.

Ich kenne nur – wie gesagt – wenige Aktivsubwoofer von Lautsprecher-Herstellern aus dem "unprofessionellen" Hifi-Bereich, die über einen Line-Out via Cinch verfügen (außer Nubert).

m4xz schrieb:

@ handwurstschlaufe: Beim Subwoofer zählt vor allem der Basspegel in den tieferen Bereichen, und da kann der Teufel nicht mit dem AW991 mithalten. Die höheren Bassbereiche interessieren weniger, wozu habe ich die restlichen Lautsprecher, es sei denn man nutzt nur kleine Brüllwürfel ;)

Ja klar stimmt , ich wollte es nurmal als kleine Anmerkung dazu schreiben . Mein Teufel M 5100 ging laut Messungen gerade mal bis 35 hz , dazu noch ein sehr hart aufgehängtes Chassie ...... für den Filmbetrieb echt nicht zu gebrauchen , deshalb frage ich mich warum Teufel immer mit Heimkino/ Filmsubwoofern wirbt . Meiner Meinung nach sind die Teufel eher fürs Musik hören ausgelegt und das auch nicht allzugut Fazit : Teufel nix gut

Ich muss aus eigener Erfahrung mit vielen Teufel-Produkten sagen, dass ich die Subwoofer für Musik sogar völlig inakzeptabel finde. Für den Filmbetrieb sind sie, bis auf den fehlenden Tiefgang, genau das Richtige. Die Subwoofer sind pegelfest, erreichen einen hohen Maximalschallpegel bei vergleichweise geringer Kompression und geringem Klirr. Sind halt richtige Kraftprotze, wo es auf richtig Wumms ankommt. Trotzdem ist gerade Tiefgang bei Filmen ebenso wichtig.

Handwurstschlaufe:

Ich hatte mal zwei Teufel M5100/7SW im Betrieb gehabt. Sie mussten zwei AW-991 weichen. Bei mir haben die M5100er viele Probleme gemacht. Drei Mal hat sich die Dustcap verabschiedet, ständig sprang bei mir die Temperatursicherung ein und ich hatte bei bestimmten Filmen auch über anschlagende Chassis zu kämpfen. Von diesen Problemen mal ganz abgesehen waren es aber trotzdem sehr starke Subwoofer. Da ich aber auch Musik über meine kleinere Anlage höre, die nun mit zwei AW-991 von Nubert ausgestattet ist, weiss ich was gefehlt hat. Und zwar irgendwie alles: Ein bisschen mehr Präzision und trockeneren Bass hier, ein bisschen mehr Tiefgang dort und im Großen und Ganzen ein viel ausgewogenerer Bassbereich ohne "Buckel". Es ist schon ein Unterschied wie Tag und Nacht ob ich einen M5100SW oder einen AW-991 betreibe.

Dass das Chassis hart aufgehängt ist, ist kein Negativpunkt. Mit deinem 35 Hz liegst du aber nicht verkehrt. Der -3dB Punkt liegt schon bei 34 Hz und darunter fällt der Subwoofer BR-typisch sehr steil ab, weshalb blöderweise deswegen wohl (denke ich mir) auf einen Subsonic-Filter verzichtet wurde. Daher auch die anschlagenden Chassis.

Also ich hatte nur den M 5100 ohne 7SW und die Probleme die du geschrieben hast , hatte ich nicht , Bis auf das meiner meinung nach schlimmste , Anschlagendes Chassie !!
Ich würde aber schon sagen , das das hart aufgehängte Chassie und die kleine Gummisicke daran Schuld sind , das das Ding des öfteren mal angeschlagen ist .

Nein das nicht. Dass das Chassis anschlägt liegt, wie ich bereits geschrieben habe, eher an der Abstimmung. Teufel hat wohl bewusst auf einen Subsonicfilter verzichtet, weil sie dachten der Pegelabfall im unteren Bereich wäre steil genug. Isser dann wohl aber nicht

Moin

Außerdem hätten die dann auch wohl Probleme mit ihrer THX Geschichte bekommen. Evtl. hätte es nicht für das
überflüssige THX Logo gereicht und dann auch noch mehr teures Material reinbauen, also zweifach Minus

Gruß

der doeter

Aber, aber, aber THX ist doch soooo gut

Ich will bei meinem SVS auch ein THX Logo haben, vlt. klau ich mir irgendwo eins, die Anforderungen sollte er eigentlich erfüllen
Oder ich druck mir ein Logo aus, und kleb es dick über das SVS Logo mittig an der Membran

Freu mich schon so, bald hab ich auch einen THX Woofer, endlich

m4xz schrieb:

@ Hanki: Nur eine, bevor ich mir einen AW 560 hole, hole ich mir eher den AW 991 ;)

oder zwei AW 560? Stelle ich mal zur Diskussion.

Gruß
IbaneZ