Vorverstärker: Brauche ich einen?

Autor

Beitrag

cwurst
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 07. Mai 2010, 19:34

liebe gemeinde,

bei mir dudelt folgendes equipment:

Plattenspieler: Thorens TD 165 mk II mit TP 11 mk II und Ortofon VinylMaster Silver
CDP: Onkyo DX-7355
LS: DIY-Dipol-FAST aus 2x Fostex FE 166E Fullrange + 2 Subs mit 15" PSSO-PA-Chassis
Amps: Röhren-Vollverstärker Glow Audio Amp One für Fullrange, Reckhorn A-402-Subendstufe, Harman/Kardon HK 970 II als Vorverstärker, Cambridge Azur MM-Phono-Pre

der harman ist ja eigentlich ein vollverstärker. habe ihn, weil er bei mir noch rumstand, als ein-/ausgangserweiterung zwischen die quellen und die amps geschaltet, weil der röhrenamp nur einen eingang und keinen pre-out für die subendstufe hat. zudem ist der harman fernbedienbar, was ich fauler sack doch sehr schätze

soweit alles schön. aber eine frage bewegt mich eben doch: ist der harman - vor allem bezogen auf die signalweiterverarbeitung durch die röhre - klanglich nun ein flaschenhals oder nicht? wäre ein "richtiger" vorverstärker (aktiv?? passiv??) besser oder rausgeschmissenes geld?

für eure meinungen dankt euch

die cwurst

[Beitrag von cwurst am 08. Mai 2010, 09:19 bearbeitet]

Jeck-G
Inventar

#2 erstellt: 07. Mai 2010, 22:39

ist der harman - vor allem bezogen auf die signalweiterverarbeitung durch die röhre - klanglich nun ein flaschenhals oder nicht?

Da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen, das geht schon so. Nur nicht gerade energieeffizient, da noch die Endstufe vom HK mitläuft (Ruhestrom).

Übrigens ist das schwächste(!) Glied bei der Elektronik sogar der Röhrenverstärker...