Günstige Vollverstärker - was könnt ihr mir empfehlen?

Autor

Beitrag

Squid
Stammgast

#1 erstellt: 06. Jan 2005, 22:03

Hallo,
ich bin noch relativ neu auf dem Gebiet der Vollverstärker. Deswegen brauche ich eure Hilfe. Da ich noch Schüler bin und NOCH nicht im Lotto gewonnen habe, begrenzt sich mein Budget auf 200 bis maximal 250 Euro. Dafür suche ich einen Vollverstärker. Ich habe in einigen Kleinanzeigen rumgesucht und bin auf günstige Vollverstärker gestoßen, und zwar:

- Marantz PM 4200
- Rotel Ra-935Bx Mk II

Lautsprecher habe ich zwei Canton LE 109. Wenn jemand einen anderen Verstärker in dieser Preisklasse (natürlich gebraucht) empfehlen kann, bin ich natürlich für alles offen. Allerdings würde ich auch gerne positive und negative Kritikpunkte der Verstärker zu bekommen.

Mit freundlichen Grüßen

Squid

schlack
Stammgast

#2 erstellt: 07. Jan 2005, 14:21

hi, den rotel besitze ich selbst und kann ihn dir nur ans herz legen.

wenn du kein wert auf ausstattungsschnickschnack legst, und keine pegelorgien fahren willst ist das sich ein "ehrlicher"kauf. den 4200er von marantz hab ich nicht gegen den rotel gehört. ich kann nur beim allgemeinen vergleich zw. dem rotel und "dem rest der welt"

(ich schleif den rotel oft zu freunden die glauben ihre av-reciver klingen gut).
sagen, das der rotel (fast)immer ausgeglichener, entspannter, runder, harmonischer, ja einfach "erwachsener" klingt wie viele seiner konkurenten die im übrigen meist teurer sind, klingt.

zu deiner boxenwahl sag ich besser nix.

gruß schlack

d2mac
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jan 2005, 15:22

Hallo zurück!

Ich besitze auch einen Rotel RA-935bx (ohne MKII).
Mein Eindruck von diesem Gerät ist:
Pro:
- sehr robuste und einfache Bauweise (kann man auch mal reparieren)
- prima Klang mit guten Reserven wenn die Lautsprecher mal etwas mehr Strom ziehen

Kontra:
- keine Fernbedienung, das ist ein echter Komfortverlust.

Ich hatte auch mal einen RA-931. Der hat im gegensatz zum 935 "nur" 2 Endsufen-Transistoren/Kanal, während der 935 4/Kanal hat.
Das bedeutet höhere Belastbarkeit beim 935 und auch einen besseren Dämpfungsfaktor (niedriger Innenwiderstand).
Allerdings klang auch der 931 prima.
Bei deiner Anlage dürften ohnehin (wie bei den meisten)die Lautsprecher klangentscheidend sein.
Zu dem Marantz weiss ich leider nichts, habe ich noch nie von dichtem gesehen.

Gruss,

Lars

Squid
Stammgast

#4 erstellt: 07. Jan 2005, 16:42

Danke für die Antworten.
Der Marantz ist auch schon verkauft und steht deshalb nicht mehr zur Auswahl, aber den Rotel kann ich noch bekommen.

@ schlack: Was ist denn mit meinen Boxen? Ich finde diese für den Preis wunderbar.

Wen jemand weitere Erfahrungen oder Vorschläge hat, immer her damit!!!

Mit freundlichen Grüßen

Squid

schlack
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jan 2005, 20:47

hi squid, ich selbst bin nur kein fan von canton. was natürlich nicht bedeuten soll, das die boxen unter deinen
hörbedingungen dir nicht spaß machen.

denn das ist das nunmal das i-tüpfelchen bei unserm hobby

gruß schlack

p.s. übrigens, andere mütter haben auch schöne töchter.
d.h. bei marken wie nad, cambridge, arcam, etc. finden sich auch in der klasse sehrgut klingende verstärker.
es mag witzig klingen, aber ich finde je spartanischer und
"häßlicher" die geräte werden, umso besser klingen sie

Quo
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2005, 21:04

Vielleicht sollte aber bedacht werden, dass Squid noch relativ jung ist und an die gehörte Musik etwas andere Ansprüche stellt als euer einer. Die Canton sind da sicher nicht schlecht, aber ob das für den(die) Verstärker zählt, hmm. Hab da so meine Zweifel. Vielleicht doch lieber einen Denon oder Yamaha. Es sei denn Squid hört gänzlich andere Musik und so wie sie klingen "muss", als mein Sohn.

schlack
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jan 2005, 21:35

hi,

bis vor einigen jahren hab ich auch gedacht, das frauen und jüngere allgemein andere ansprüche haben als ich

irrtum

meine freundin hat einen händler zur schnecke
gemacht weil sie sich verarscht fühlte, als sie doppelt so
teure lsp. hörte die ihr überhaupt nicht zusagten.

alr entry 5m ca.1400.-dm gegen canton ergoxxx 2600.- dm

mein neffe (4) ging damals, nur bei mir, immer an die anlage und drehte lauter. nie bei seinem vater

als ich die musik bei seinem vater lauterstellte, um die reaktion abzuwarten, lief er heulend davon.

will damit sagen, daß das alter einfach keine rolle spielt.imho.

was sagst du squid dazu?

gruß schlack

Quo
Inventar

#8 erstellt: 07. Jan 2005, 22:22

Sorry wollte auch nur darauf hinweisen, dass der Rotel vielleicht von seiner Grundkonzeption her nicht der richtige ist.

Squid
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jan 2005, 22:54

Es mag sein, dass es auch andere und natürlich wesentlich bessere Vollverstärker gibt. Leider kann ich mir solche Töchter nicht leisten

. Zu meinem Alter

: Ich bin erst 18 und höre angefangen von Klassik, über Jazz, Filmmusik, A-Capella, Rock. Allerdings überhaupt kein Hip-Hop und andere Sachen, die in diese Richtung gehen. Also meint ihr, dass der Rotel nicht so der richtige ist?

JanHH
Inventar

#10 erstellt: 07. Jan 2005, 23:03

Also ich empfehl ja immer die alten Sony ES-Verstärker, sind anerkanntermassen gut. z.B. TA-F 707 ES.´

Gruß
Jan

schlack
Stammgast

#11 erstellt: 07. Jan 2005, 23:23

@JanHH:

den sony gibts aber nicht für 200€.

@squid: doch, er ist für dich der richtige. die "schönen töchter" gibt´s auch in deiner klasse.

ääähm preisklasse meine ich natürlich.

einen älteren nad 320z.b. einen cambrige a1.

wenn der rotel bei dir in der zeitung steht, ruf doch mal an.
hören musst du ihn ja eh vor dem kauf. super wäre er würde mit zu die gehen, damit du ihn an deiner anlage hören kannst.

gruß schlack

JanHH
Inventar

#12 erstellt: 08. Jan 2005, 03:34

doch gibts.. zumindest für 250, für 300 auf jeden Fall, und bei Auktionen mit Glück auch mal für 200-250.

TakeTwo22
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 08. Jan 2005, 14:07

Hallo...ich würde einfach einen Blick auf diesen Link werfen...

http://www.klingtgut-lsv.de/shop/

Dort klickst Du Dich mal über ELEKTRONIK-CAMBRDIGE-VERSTÄRKER und schaust Dir mal den A500SE an!Es handelt sich hier um einen sehr seriös aufgebauten Verstärker mit guter Laststabilität, einer stabilen Stromversorgung und einer anständigen Ausstattung...inkl. Phonovorstufe!

Der Klang ist eher warm aber trotzdem sehr neutral, die Stimmwiedergabe ist sehr natürlich! Trotz der recht gering anmutenden Ausgangsleistung spielt der Amp sehr impulsiv und verfügt über erstaunliche dynamische Leistungsreserven!

Nur mal so als Tip...

Grüsse vom Bottroper

Squid
Stammgast

#14 erstellt: 08. Jan 2005, 15:30

Jo, danke für den Tip! Werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen und 250 Euro für ein Neugerät kann ich sicherlich auch aufbringen.

Mit freundlichen Grüßen

Squid

Bennato
Inventar

#15 erstellt: 09. Jan 2005, 14:09

in dem gleichen Shop gibts auch den Azur 340 A für 299 Euro...

der ist in silber ... deswegen interessiert der mich mehr

im vergleich zum 500er...welcher ist eher zu empfehlen?...

wie siehts aus im Vergleich mit dem NAD C-320 BEE ?....ist gleiche Preisklasse

Greets,

Bennato

[Beitrag von Bennato am 09. Jan 2005, 14:26 bearbeitet]

TakeTwo22
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 09. Jan 2005, 15:54

@bennato...der A500SE ist in silber...wer die Artikelbeschreibung bis zum Ende liest ist hier klar im Vorteil...

Welcher eher zu empfehlen ist, ist immer eine Frage des Geldbeutels und des persönlichen Klangempfindens, da ist ein pauschale Empfehlung kaum möglich! Ich habe bereits Lautsprecher gehört, die mit dem A500 besser klangen als mit den 340A und auch umgekehrt...hier entscheidet allein das eigene Ohr! Gleiches gilt bei der Frage zum C320BEE!

Grüsse vom Bottroper

Bennato
Inventar

#17 erstellt: 09. Jan 2005, 16:10

ups! stimmt...wer lesen kann ist klar im vorteil :-)

sag ich auch immer :-)

der cambridge 500 ist eine echte alternative...da würd für mich sogar noch geld übrig bleiben für einen Receiver...

aber ich will squid ja nix wegschnappen...is ja nur noch einer da

nix für ungut und danke schön, nachbar

[Beitrag von Bennato am 09. Jan 2005, 16:12 bearbeitet]

vinylover
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 18. Dez 2006, 12:57

Mein Tip:
Inner E-Bucht Ausschau halten nach einem ITT Vollverstärker Typ 8045!
Hab vor kurzem umgerüstet auf einen Sony TA-F 707 ES der nochmal gute 5 Kilo schwerer ist und 12 Jahre jünger. Echtes High-End, wenn man den Verkäufern solcher elend schweren Dinger glauben schenken möchte.

Kann nur sagen, ich war sowas von enttäuscht, als ich alles erst mal ausprobiert hatte! Dem fehlt echt oben und unten entschieden was! Kein Bums! Auch der Phono-Eingang zwingt dem Klangregelwerk alle Reserven ab (MM, MC hab ich noch nicht getestet) und klingt eher schrill obere Mitten leicht betonend.
Als wären vom Werk ab alle möglichen Filter drinne und keine Loudness vorgesehen.

Also, für soviel mehr Euros hab ich mir soviel weniger Musik in's Wohnzimmer gestellt ...
Möchte wissen, ob es mir mit an deren Verstärkern (Marantz/ Denon/ Luxman usw.) auch so ergangen wäre?

Warte nur noch auf die Gelegenheit, wieder auf die gute alte deutsche Wertarbeit zurückzugreifen. Oder ich besorg mir 'nen schnöden Equalizer und verzerre, was das Zeug hält.