QRONO, FOQUS, AIRIA, ... - neue MQA Technologien und wo diese verbaut werden inkl. Umsetzung

pogopogo (Beitrag #1) schrieb:

... wir ...

Aber Du wirst doch auch im Alleingang diverse Threads damit, notfalls auch mit Monologen, fluten.

Morgen
also alle M33 V1 Besitzer, trotz zweier Erweiterungsslots für fortgeschrittene Technik; kommen eh nicht in den "zweifelhaften" Genuss dieser neuen Technologien. Wer tauscht deswegen seinen M33 von V1 auf V2.
Ich wüsste jetzt definitiv nicht warum Musik in MQA, egal welche Art von MQA darin gepackt werden muss. Das PCM / DSD reicht definitiv völlig aus.
Der Verbreitungsgrad am MQA Alben ist , gemessen an PCM, verschwindend gering. Das dürfte Fakt sein. Womöglich kommen noch irgendwelche Exklusivalben irgendwelcher Bands.
Ich habe kein einziges MQA Album, und ich habe ganz schön viele Alben auf dem NAS liegen.
Über eventuelle Klangunterschiede durch das "spezielle" Format kann ich nichts sagen weil ich eben kein MQA Album habe und auch dann kein vergleichbares PCM File.

Erinnert alles sehr an Zeiten der konkurrierenden Videoformate.

Für gefühlt 3 Alben die dann da in irgendeinem MQA Format kommen, kauft sich doch keiner einen V2. Also gemessen am Preis sowieso nicht.

Für meinereiner gibt / gab es eh nur einen musikalischen DAC, nämlich der Naim DAC . Der wird nicht mehr gebaut.
Auch hier denke ich ist alles ausentwickelt.

Natürlich kann man es zum Prinzio erheben DEN ultimativen und neuesten DAC haben zu wollen. Alles Okay.

Oder es geht wie bei SACD nur um DRM.

Schönes sonniges Wochenende

Bitte nicht noch ein sinnloser Monolog von pogo zu dem Bluesound/BluOS Mist. Mit den Geräten von der Firma bin ich durch. Null Inovation, Probleme und Fehler werden einfach nicht gefixt. Und das seit Monaten. Die Kunden sind denen schon lange egal.

hifi_raptor (Beitrag #3) schrieb:

Für gefühlt 3 Alben die dann da in irgendeinem MQA Format kommen, kauft sich doch keiner einen V2.

Die Verbesserungen durch die neuen Filter treten auch bei nicht MQA Material ein, sprich bei deiner normalen Musiksammlung.

Der Lautsprecher ist auch im Zeitalter der digitalen Höchstleistungen immer noch das schwächste Glied in der elektroakustischen Übertragungskette. Er hat die schwere Aufgabe, sehr schnelle elektrische Impulse in Luftbewegung umzuwandeln. Ein Lautsprecher hat dann einen guten Wirkungsgrad, wenn er das möglichst ohne Verluste schafft. Einen solchen Lautsprecher muss man jedoch erst noch erfinden. Heutige Modelle wandeln leider 9/10 der eingegebenen Leistung in Wärme um.

https://www.thomann.de/de/onlineexpert_topic_lautsprecher.html
Vielleicht deshalb hat sich auch SACD nicht durchgesetzt, weil diese hervorragenden Messwerte durch die Lautsprecher garnicht umgesetzt werden können.

Das funktioniert schon. Hörberichte liegen inzwischen einige vor, u.a. hier: Link

Hier mal der letzte Stand von der High-End: Link

Hifi inkl. Highend ist am Ende der Fahnenstange, wer weiterklettert ist dumm.

Warum dumm, wenn Defizite adressiert und beseitigt werden

Pogo es ist wie mit dem Wasser. Wenn Alles ausgefiltert und destilliert ist bleibt H2O über.

Geht dieser ganze MQA Senf und die Diskussion dazu jetzt schon wieder los?
Braucht kein Mensch, will kein Mensch und einen neuen Streaming-Dienst mit MQA benötigt auch niemand.

Über deinen ICON kannst du schon Parallelstreams (MQA/FLAC) unter Radio Paradise vergleichen

Die neuen Plug-Ins scheinen gut anzukommen: Link

Leute, die auf solche Nebelkerzen reinfallen, sind selbst schuld. Das ganze Geschreibsel ist nichts weiter als ein Marketingkonzept, mit dem ein paar Geier versuchen, sich eine goldene Nase zu verdienen. Es ist ein altes Konzept mit neuen Namen, um ein paar Unwissende abzuzocken

Hier eine gute Zusammenfassung, wo die Vorteile der MQA Filterungen liegen: Link

... pogo´s Monolog geht wieder weiter ...

Zum Glück konnte ich meinen RME ADI-2 DAC jetzt einen Triggerausgang dazu basteln, so dass jetzt auch mein letztes Bluesound Gerät aus der Widergabekette geflogen ist. Dadurch muss ich mich auch nicht mehr mit diesem ganzen esoterischen MQA Mist beschäftigen.

Lumin ist nun auch dabei: Link

Interessant, im Lumin-Thread wird berichtet, dass auch schlechte Aufnahmen von QRONO d2a profitieren können.
Das zeigt wohl, wie wichtig eine korrekte Wiedergabe im Zeitbereich ist, sprich wahrgenommen wird.

Hierzu auch ein interessanter Beitrag von Gauder: Link

Btw., mein M33 V1 hat laut hi-finews die folgenden Leistungsdaten:
Digitaler Jitter (48 kHz/96 kHz, 0 dBW): <5 ps / 8 ps
Das könnte mit ein Grund sein, warum ich Unterschiede zwischen FLAC/MQA hören kann.
Das Dirac Live Post-Processing @192kHz und EIGENTAKT werden wohl weitere Kontributoren sein.

Der M33 V2 wird auch die Abbildungsleistung für Nicht-MQA-Quellen über (FOQUS)/QRONO verbessern.
It's simply a matter of time

Hier werden die Vorteile von QRONO d2a bei der Wiedergabe von Spotify Lossless dargestellt : Link

pogopogo (Beitrag #22) schrieb:

Hier werden die Vorteile von QRONO d2a bei der Wiedergabe von Spotify Lossless dargestellt : Link

Das typische Werbegesülze ...

Darauf hat die Hifi-Welt gewartet ...


To put this in context: 44.1kHz audio (as offered by Spotify Lossless) played through QRONO d2a achieves the time-domain precision of 96kHz audio played through conventional DAC technology.

So pogo, jetzt kannst Du wieder deine Werbevideos nachschieben.

piercer (Beitrag #23) schrieb:

Das typische Werbegesülze ...

Nö: Link

The musical flow has a natural logic and self-evidence – free of strain or technical distraction.

Frisch aus dem HIFI- und Goldohren Phrasen Generator. Dabei kann einem nur schlecht werden.

Das könnte mit ein Grund sein, warum ich Unterschiede zwischen FLAC/MQA hören kann.

Wenn es klanglich nicht verändert (machen Streaminganbieter gerne mal) wurde oder es sich nicht um eine unterschiedliche Aufnahme/Abmischung handelt wirst du im Blindtest keinen Unterschied erkennen.

Falls du ein BluOS Gerät haben solltest, mache mal diesen Vergleich: Link
Du wirst überrascht sein

pogopogo (Beitrag #21) schrieb:

Hierzu auch ein interessanter Beitrag von Gauder: [url=https://www.headphonesty.com/2025/09/digital-room-correction-drains-music-warns-engineer/]Link[/url

Ein passender (abgekürzter) Kommentar unter deinem Gauder Link ...

But nooooo. Instead, he spreads FUD about AD/DA, jitter, misunderstands the role of room correction and preconditioning filters, does not mention at all how even a basic DSP crossover is way superior to his ridiculous power-robbing passive XO. He is stuck in the 1970’s.

Du wirst überrascht sein

Wenn es klangliche Unterschiede gibt kannst du nicht sagen ob es an einer veränderten Aufnahme, Anpassungen beim Transcodieren oder am Codec liegt.

Der reine Codec erzeugt mit Sicherheit keine hörbaren Unterschiede zu Flac.

OK, du hast wohl kein BluOS-Gerät, sonst wäre deine Antwort anders ausgefallen.
Wenn du die Gelegenheit hast, höre es dir einfach mal an.

Ich bin schon gespannt, wann es losgehen soll

MQA Update
On October 15, Gordon Brockhouse provides an update on what Lenbrook has in store for MQA Labs, including info on the planned streaming service.
Source: www.soundstagesimplifi.com

Hier nun das MQA-Update: Link

Und wieder einmal eine nichtssagende Werbeveranstaltung.

Auf deinen MQA Streamingdienst musst du wohl noch lääääänger warten.

Naja, vielleicht 2026, 27, ...

Wird nicht kommen weil's keiner braucht.
Ein Produkt aus der Kategorie "Habe Lösung - suche passendes Problem"

Das kommt genauso, wie DLART gekommen ist und immer mehr Verbreitung findet
Btw. wird nun auch der M33 V2 mit FOQUS/QRONO gezeigt: Link
Vielleicht gibt es dort die ersten Einblicke zum neuen Streaming Dienst. Das wäre cool...

pogopogo (Beitrag #35) schrieb:

Link

Werbung, sonst nix

Wenn pogo wenigstens seine eigenen Links lesen und verstehen würde ...

From our discussions, it became clear that Lenbrook’s MQA music service will not go live in 2025. Not only is there no official launch date, the service does not yet have an official name.

Das kommt genauso, wie DLART gekommen ist und immer mehr Verbreitung findet

ART hat einen konkreten Zweck, d.h. es behebt/verbessert ein konkretes und weit verbreitetes Problem.
MQA tut nichts davon, insofern gibt es keinen Grund diesen (mit Lizenzkosten verbundenen) Schwachsinn großflächig zu implementieren.

rat666 (Beitrag #38) schrieb:

ART hat einen konkreten Zweck, d.h. es behebt/verbessert ein konkretes und weit verbreitetes Problem.

Das ist bei den neuen MQA-Technologien nicht anders.
Dass Halbleiter- und Endgerätehersteller nun vermehrt hinzukommen, liegt an den hörbaren Verbesserungen.

pogopogo (Beitrag #31) schrieb:

Source: www.soundstagesimplifi.com

Dort findet man folgenden Abschnitt:

The streaming service that Lenbrook is developing is based on Airia. The service will accept MQA or PCM files from content providers, including PCM and MQA files captured through Foqus-enabled ADCs and PCM and MQA files processed with Inspira and/or Endura. But all these files will be converted to Airia files and these will be what the service streams]

Dieser neue Streamingdienst, so er denn kommt, scheint ziemlich abkapselt zu sein. Tidal hat dagegen schon immer FLAC verwendet. Auch die MQA-Titel wurden als FLAC ausgeliefert und der MQA-Decoder hat die Daten analysiert und ist ggf. aktiv geworden.
Mein Eindruck ist, dass der Adressat für Airia weniger der Musikhörer ist, sondern die Musikindustrie und ggf. andere Streamingdienste. Sie wollen evtl. zeigen, dass man auch Musik für "Audiophile" in Formaten streamen kann, die nicht einfach abgegriffen werden können und auch Bandbreiteneinschränkungen vertragen.

Mit AIRIA werden u.a. drahtlose Applikationen auf ein neues Level gehoben (Zuverlässigkeit, Latenz, ...). Ob KH, Auto oder später auch Mehrkanal, der Klangzugewinn wird hörbar sein.
Btw., AIRIA würde auch NETFLIX und Co. gut stehen. Der Klang bei diesen Diensten ist nicht vergleichbar mit einer Bluray - eher unterirdisch in einem guten Setup, sprich es ist eine Technologie, von der jeder profitieren kann.

ARIA ist ein Bluetooth Übertragungsprotokoll, was soll das genau bei Netflix und Co bringen und wie sollen die es implementieren?
Wenn, dann hilft es nur bei BT Geräten und müsste im Sender und Empfänger implementiert werden.

Foqus müsste in den AD Wandler integriert werden. Professionelle Wandler sind teuer und haben eine lange Laufzeit in den Studios.
Man müsste also die Pro Hersteller dazu bringen einen sehr zweifelhaften Vorteil mit Lizenzkosten zu implementieren, wird wohl eher nicht stattfinden.

QRONO ist dann das Equivalent zu FOQUS auf der DA Wandlerseite

Somit ist ARIA das einzige was einen echten Zweck erfüllt.
Allerdings werden Chiphersteller wie Qualcomm eher einen eigenen BT Hirez Standard entwickeln bevor sie Lizenzen von Lenbrook kaufen.

Somit wird das ganze Zeug eine noch kleinere Nische als DSD oder HDCD bleiben.

Mal davon abgesehen, dass sich 90% der Streaming Anbieter und Kunden einen Scheiß für Qualität interessieren.

MQA ist damals zurecht Pleite gegangen und Lenbrook wird das Ruder nicht rumreißen können.
Besser die Verluste abschreiben als noch gutes Geld hinterherwerfen.

AIRIA kann auch bei Bluetooth angewendet werden
Entwickelt wurde es für Cloud-Streaming (auch kabelgebunden!) und drahtlose Applikationen.

ARIA (SCL6) wurde für drahtlose Audioübertragung entwickelt.
So sagen es zumindet die Quellen die ich gefunden habe.

Außer bei BT macht es keinen Sinn, da Wlan eine ausreichende Bandbreite bietet.

Hier mal wieder ein positiver Hörbericht: Link

Ich bin schon gespannt, wer als nächstes mit QRONO um die Ecke kommt
audio brands based in the UK, Asia, and North America that plan to introduce products with MQA’s digital-to-analog technology

Ich würde dem Bericht zustimmen, wobei ich den Effekt nicht so drastisch empfand, dennoch klar.
Aber ich konnte nicht mehr hin- und herschalten, wie im Bericht, denn mein Streamer war defekt. Um so mehr war ich überrascht, dennoch klar die Veränderung wahrzunehmen. Mehrere Tage lang, bis ich mich dran gewöhnt hatte.

Welcher Streamer war defekt?

INNUOS.

Da hat aber jemand Spaß daran, sich als Seher unter Blinden darzustellen.

... drei weitere Marken befinden sich bereits im Zertifizierungsprozess, weitere werden nach und nach folgen ...: Link