Vincent Mono SP 996 - Eine Alternative zu interner Yamaha Endstufe des 1400er Recievers ?

Autor

Beitrag

Panikus
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Jan 2006, 13:22

Hallo Leute, habe gerade meinen Yamaha Reciever "Nubert Taugliche gemacht" - Vor-Endstufe getrennt um das ATM Modul suaber einschleifen zu können. hat alles prima geklappt und läuft ( spielt ) einwndfrei.

Nun aber zu meiner Frage :

Nachdem ich ich mit Nubert bereits im Vorfeld sehr ausführlich über das Thema Enstufennutzung in Verbindung mit dem ATM Modul telefoniert hatte war doert die meinung dass eine externe Endstufe deutlich besser sei als die interne des Yamaha .
Hier empfahl man mir , dass ich mich doech mit der vincent SP 996 anfreuden soll ( 2 Monoendstufen) die etwa für 700 € zu haben sind. ich kenne die Endstufen nicht und kann mir auch bisher kein Urteil erlauben hinsichtlich der Klangqualität , bzw. in wie weit das wirklich dem Preis entsprechende Verbesserung bringen soll.

Ansich sehe ich jetzt nach dem umbau keinen Handlungsbedarf, jedoch würde ich schon gerne Eure meinung hierzu erfahren ! Bisher hatte ich als Endtufe eine Yamaha M4 die ich jetzt anbiete. Mit ein grund für den umbau war auch das Thema Stromlast beim Einschalten aller Komponenten, bis ich Musik hören konnte mussten erst mal ein paar geräte einegschaltet werden, jetzt geht das alles etwas komfortabler über den reciver mit einem Schalter, da die restlichen Geräte kaum hohe Lasten saugen.

Gruesse
Panikus

PS_: Habe Gestern eine Anzeige im Internet gefunden
Vincent 996 für 260 € das Stück !?
Gibts es die noch günstiger ? Kommen ja wohl aus China .

Poison_Nuke
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2006, 20:01

auch wenn das Thema schon etwas älter ist.

Ich stehe vor genau der gleichen Frage. Habe ebenfalls einen RX-V1400 und würde ihn gerne mit ein paar Vincent SP-996 aufrüsten.

Gibt es vielleicht schon Meinungen dazu?

Zumindest ist bei mir das Problem, dass der Yamaha einfach viel zu wenig Leistung hat und nebenbei erhoffe ich mir noch eine Klangsteigerung, wenn ich mir mal neue LS gönnen.

Logan68
Stammgast

#3 erstellt: 13. Mrz 2006, 20:31

Gruesse,
habe meinen Yamaha erst durch einen Arcam a75+ und danach noch mehr mit zwei Igel SAC60 fuer mich hoerbar aufgewertet.

Da auch im Nubert Forum gutes ueber die Vincent Monos berichtet wird, gehe ich von einer aehnlichen Verbesserung aus.

Aus praktischen Gruenden wuerde ich aber auch nach einem integrierbaren Stereoverstaerker oder einer 2Kanalendstufe (Rotel, Atoll) Ausschau halten.

Poison_Nuke
Inventar

#4 erstellt: 17. Mrz 2006, 18:17

da es aber 7 Lautsprecher sind, würde es mit StereoEndstufen schon etwas unschön sein, da ja 1 Endstufe unbenutzt bleibt, daher gefällt mir die Alternative mit den Monos schon bedeutend besser

rachelworth
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 18. Mrz 2006, 12:43

hi,

erhoffe dir mal keine große Leistungssteigerung im Sinne von mehr schierer Power, dann solltest du lieber die SP 997 ins Auge fassen. Aber ich habe die 996 für meinen Center im Einsatz und das brinst auf alle Fälle mehr Klarheit und Präsenz als die interne AV-Endstufe meines Marantz SR7400.

Hilft nur testen, bestellen im Netz ist doch kein Risiko bei Trustet Shops(Rückgaberecht usw.)

Greetings

Poison_Nuke
Inventar

#6 erstellt: 18. Mrz 2006, 13:03

Lauter soll es ja nicht werden, sondern ich will nur bei hohen Lautstärken ein ungestresstes Klangbild. Und es soll etwas feinfühliger und kräftiger (vorallem im Bassbereich) klingen.

rachelworth
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mrz 2006, 13:55

aber dir ist schon klar, dass weitestgehend die Vorstufe deines AVR für den Klang zuständig ist. Wenn du grundsätzlich mit dem Grundklang deiner Anlage zufrieden bist, dann mach das mit den Endstufen im Frontbereich.
Hab gerade gestern Abend ein wenig umräumen müssen und dabei die Anlage dann mal wieder ohne externe Endstufen/Verstärker gehört, nee..es gibt kein Weg zurück.

Mahlzeit

bulla
Inventar

#8 erstellt: 27. Mrz 2006, 15:16

Ich habe meinen Pio AX3 auch mit einer guten Stereoendstufe (Parasound) aufgerüstet. Bässe waren sofort hörbar besser, Mittel-Hochton ist in etwa gleichgeblieben, habe jedenfalls nichts herausgehört.

Von mir auch deshalb ein klares pro zu separaten Endstufen.

Duncan_Idaho
Inventar

#9 erstellt: 28. Mrz 2006, 18:52

Eine günstige aber sehr gute Alternative zu den Vincent wären auch die SAC 50t oder 60.... auch Monos... aber nur 500/600+ pro Kanal. Reagieren extrem schnell, sehr sauberer Bass und haben die LS sehr gut unter Kontrolle.... gerade Unten/Mitte profitiert davon schon hörbar. Die Frage ist wie sie sich mit der Yamaja-Vorstufe vertragen.

alexv1
Stammgast

#10 erstellt: 29. Mrz 2006, 14:40

Hallo,

interessant, dass andere auch mein Problem haben. Hat jemand vielleicht einen konreten Vorschlag, wie man den Denon AVR 3802 merklich aufwerten kann? Was lohnt sich zum testen mal ran zu holen? (Preis um max. 800-1000 Euro gesamt, auch gebraucht)

Für meine B&W soll ja Rotel nicht schlecht sein... aber teuer.

Gruß

Alex

Duncan_Idaho
Inventar

#11 erstellt: 29. Mrz 2006, 18:35

Wie schon gesagt... die SAC sind die beste und günstigste Methode.... Rotel ist zwar nett... aber im Vergleich zu den SAC nicht kontrolliert genug und etwas unterkühlt (neue Abstimmung von Rotel, früher waren sie wärmer)... die Vincent etwas zu träge und warm.... In Verbindung mit dem doch etwas khöhenbetonten Yamaha könnten sie aber doch was gutes sein...

In Verbindung mit dem Denon kann ich aber wirklich nur die SAC empfehlen.... den Spitznamen "Turboigel" kann man getrost wörtlich nehmen.

_axel_
Inventar

#12 erstellt: 30. Mrz 2006, 14:19

Poison_Nuke schrieb:

da es aber 7 Lautsprecher sind, würde es mit StereoEndstufen schon etwas unschön sein, da ja 1 Endstufe unbenutzt bleibt

Oh ja, schrecklich. Ne, das kann man nicht machen

Bist Du sicher, dass die Rears eine besondere Enstufe brauchen? Center + Fronts ja, aber hinten ...?

scarvy
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 31. Mrz 2006, 13:18

juhu, noch einer der sich für die vincents interessiert.

bin auch an den sp996 interessiert, überlege aber halt noch. die igel sind ja sicherlich ganz toll, mit denen surround aufzubauen macht aber keinen sinn, da ich dann kein geld mehr für die wohnung habe und auf der straße ohne strom sitze

(azubi mit kind, freundin und wohnung)

gibt es eigentlich eine möglichkeit an die vorverstärker-signale ohne preouts heran zukommen?

besitze einen technics-receiver, der leider keine preouts besitzt.

danke
raphael

Poison_Nuke
Inventar

#14 erstellt: 31. Mrz 2006, 17:41

die Igel sollen GÜNSTIG sein???

also den 5fachen Preis bezeichne ich sicherlich nicht mehr als günstig

Jedenfalls will ich keine B&W 801D damit befeuern, sondern relativ günstige Boxen (demnächst 7x Thor Evo 04 Selbstbau).

Daher sind die 996 allein vom Preis eine für mich gute Alternative.

@axel
also hinten sind ebenfalls sehr potente Standboxen, und bei meiner Verwendung kommt aus den hinteren Kanälen ordentlich was raus. Teilweise sind bei mir 40Hz und weniger bei >110dBC von hinten keine Seltenheit

scarvy
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 31. Mrz 2006, 18:21

die igel sind auch mir zu teuer!

für mich sind die sp996 auch eine alternative weil billig!

gruß

raphael

[Beitrag von scarvy am 31. Mrz 2006, 18:23 bearbeitet]

andisharp
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 31. Mrz 2006, 18:42

@Poison Nuke

Es bringt mit Sicherheit etwas vor allem im Bassbereich, separate Endstufen zu benutzen. Nur wird die Sache bei 7 Kanälen recht teuer. Es gibt auch integrierte 7-Kanalendstufen, leider auch nicht zu Schnäppchenpreisen. Wenn es hauptsächlich um Stereoiedergabe geht, würde ich aber immer zu einem zusätzlichen Stereo-Vollverstärker raten, da man damit negative Einflüsse der AV-Vorstufe am besten ausschließt. Ansonsten ist der Yamaha eigentlich ziemlich gut, habe selber einen, den ich als Vorstufe für Sat-TV nutze.

Duncan_Idaho
Inventar

#17 erstellt: 31. Mrz 2006, 23:16

ein 996 kostet 100,-? Das glaubt ihr wohl selbst nicht....

Unter 250 bekommt ihr ihn garantiert nicht... ein Igel ist max . doppelt so teuer... oder habt ihr da die Paarpreise gerechnet....?

[Beitrag von Duncan_Idaho am 31. Mrz 2006, 23:19 bearbeitet]

Poison_Nuke
Inventar

#18 erstellt: 31. Mrz 2006, 23:26

andisharp schrieb:

Wenn es hauptsächlich um Stereoiedergabe geht, würde ich aber immer zu einem zusätzlichen Stereo-Vollverstärker raten,

negativ. Stereo ist für mich gestorben, da für mich nicht Raumlich genug (liegt mich Sicherheit nicht an den Boxen, da ich bei 30.000€ LS mit passenden Amp und Akustik dennoch das Problem der eingeschränkten Räumlichkeit habe)
7 Standboxen sind meiner Meinung nach einfach überlegen. Nur man braucht halt auch ordentlich AmpPower dafür

andisharp
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 31. Mrz 2006, 23:37

Sag mal, wie sieht's denn mit deinem DBA aus? Du hast echt immer die verrücktesten Pläne und das beste ist, du führst sie auch noch aus. Respekt

Poison_Nuke
Inventar

#20 erstellt: 01. Apr 2006, 07:05

Lautsprecher und Holz (2,4 TONNEN

) sind gekauft, bin gerade dabei mein Zimmer vorzubereiten (Decke muss vorher gedämmt werden).

Dürfte also bald losgehen

Roland04
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 01. Apr 2006, 07:33

Poison_Nuke schrieb:

Lautsprecher und Holz (2,4 TONNEN

) sind gekauft, bin gerade dabei mein Zimmer vorzubereiten (Decke muss vorher gedämmt werden).

Dürfte also bald losgehen :hail

hallo,
na dann viel spaß beim werkeln

, nun baust du dir ja richtig vernünftige ls

, bin später auf deinen eindruck gespannt

Poison_Nuke
Inventar

#22 erstellt: 01. Apr 2006, 08:51

erstmal kommt der Subwoofer. Die Thor Evo 04 müssen noch ein paar Monate warten, sind immerhin 6300€, allein für die Sets

Roland04
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 01. Apr 2006, 09:26

Poison_Nuke schrieb:

erstmal kommt der Subwoofer. Die Thor Evo 04 müssen noch ein paar Monate warten, sind immerhin 6300€, allein für die Sets :cut

hi,
aber dann hast du erstklassige schallwandler, die jeden cent wert sind

, habe die thor schon mit den sogenannten highend ls vergleichen können, das war schon sehr imposant wie sie sich gegen sehr teure fertig-ls durchsetzten

p.s.
ist auch richtig so, rom wurde auch nicht an einem tag erbaut