Verstärker für Elac BS 204.2

Autor

Beitrag

ralf61
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Okt 2006, 11:59

Hallo,

an Arcam A 75 + P71 im BiAmping vermisse ich etwas Dynamik. Laut Audio AK könnte es an der Leistung der Arcams liegen.

Alternativen (nach Preis):

Denon PMA 1500 AE
NAD 372
Atoll IN 100
Unison Research Unico
Vincent 233
Marantz PM-15.

Wer hat Tips hierzu, am besten aus eigener (gern positiver) Erfahrung?

Denon: günstig + MM-Eingang
NAD : da hätt ich auch für meinen 541i eine neue FB
Atoll: warmer Klang, aber Exot?
Vincent: Verarbeitung problematisch?
Marantz: der ideale Kompromiss ?!

Da mir die Hörbedingungen in Studios nicht so zusagen und sich der Amp ja auch bei mir zu Hause bewähren soll, wollte ich bestellen und zu Hause hören. Um beim Händler nicht "in Ungnade" zu fallen, sollten max. 2-3 Geräte in die engere Wahl fallen.

Musik: Jazz, Singer/Songwriter, Pop/Rock, Klassik, in dieser Reihenfolge . Und ich höre auch Vinyl (derzeit mit MM).

Könnt Ihr helfen? Mit Euren Tips habe ich meinen Thorens auch schon wieder super in Form gebracht

Gruss
Ralf

storchi07
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 09. Okt 2006, 14:14

hallo,

nad c372 hat, trotz seines rufes, nicht genug basskontrolle.
arcam a90 leistet bei mir jetzt premium-dienste.

gruß

mattheo_72
Stammgast

#3 erstellt: 09. Okt 2006, 14:46

Hallo Ralf,

den Arcam A80 hab ich probegehört. War richtig gut - bis auf die etwas fehlende Dynamik (an AP Tempo). Sollte beim A90 besser werden... Wollte mir diesen aber nicht ungehört bestellen.

Musical Fidelity A3.5 trumpfte sehr dynamisch auf - jedoch ohne das "Flair" des Arcam (Wärme, Detailverliebtheit).

Auch der Primare I21 brachte die Musik gut rüber.

Vielleicht auch mal Naim Nait 5i probieren und mal nicht auf die AK schielen - der ist besser als seine 50 Watt an 8Ohm versprechen...

Von diesen Teilen war ich relativ begeistert - jeder mit seinen Stärken und Schwächen.

gruß
Mattheo

ralf61
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Okt 2006, 08:50

Danke für Eure Anmerkungen.

NAD 372: da gehen die Meinung im Forum offenbar auseinander. Einige meinen, er sei gerade im Bass stark

Arcam: da hätt´ich dann doch gern mal was anders

Allerdings dürfte der A90 genug Leistung haben

Musical Fidelity: noch nicht gehört, wohl auch nicht ganz günstig

Naim: steht schon länger auf der Liste, dann aber was größeres. Das wird dann allerdings deutlich teurer als vergleichbare andere Amps.

Was die AK anbelangt: ich finde die eigentlich ganz hilfreich zur ersten Orientierung. Entscheiden muss letztendlich das Ohr (und der Bauch?)

Gruss Ralf

storchi07
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Okt 2006, 08:59

ralf61 schrieb:

Danke für Eure Anmerkungen.

NAD 372: da gehen die Meinung im Forum offenbar auseinander. Einige meinen, er sei gerade im Bass stark

Arcam: da hätt´ich dann doch gern mal was anders

nad ist im bass stark. hat aber wenig kontrolle. deshalb wenig präzise(originalgetreu) !

achtung: musical fidelity ist ein hybrid. röhre und transistor. wer's mag und will....

mattheo_72
Stammgast

#6 erstellt: 10. Okt 2006, 09:10

storchi07 schrieb:

ralf61 schrieb:

Danke für Eure Anmerkungen.

NAD 372: da gehen die Meinung im Forum offenbar auseinander. Einige meinen, er sei gerade im Bass stark

Arcam: da hätt´ich dann doch gern mal was anders

nad ist im bass stark. hat aber wenig kontrolle. deshalb wenig präzise(originalgetreu) !

achtung: musical fidelity ist ein hybrid. röhre und transistor. wer's mag und will....

Irrtum: der Verstärker A3.5 ist ein reiner Transistorverstärker!
Kostenpunkt: 1500 Euro nach Liste (wie der Marantz PM15, wenn ich mich recht erinnere). Der A90 kostet auch so um die 1300Euro nach Liste.

Bei Naim hab ich mir auch mal die kleinste Vor-End-Kombi angehört. Die war richtig geil...