Pioneer A209 R

Autor

Beitrag

Buddelbaby
Stammgast

#1 erstellt: 24. Feb 2007, 14:16

Mal eine allgemeine Frage, hat einer von euch einmal einen "neues" Modell (Pioneer 209R) gegen ein altes gehöhrt (602 od. 656)?

Wie schneiden die neuen Modelle ab?

Klingen sie besser oder schlechter?

baerchen.aus.hl
Inventar

#3 erstellt: 24. Feb 2007, 18:38

Hallo,

die neuen Pioneerverstärker A6 und A9 sind für eine ganz andere Liga als der 209R gebaut. Ich hab vor kurzen den neuen CD/SACD Player von Pioneer gehört, den Amp hatte der Händler noch nicht da. Für die spontane Hörsitzung ohne Termin wurde der Pio an über einem Naim Verstärker an eine 803er B&W angeschlossen. Der Händler meinte, dies sei das Niveau der neuen Pios. Und tatsächlich... am Auftritt des Pios gab es nichts zu bemäkeln.

Die Alten Modelle der 6er Baureihen und erstrecht der 209R können da nicht im Ansatz mithalten. Nicht desto Trotz ist der 209 ein brauchbarer Einstiegeramp und die alten Modelle der 6er Reihe Goldies auf den Gebrauchtmarkt. Auch wenn sie ein bis Klassen unterhalb der neuen Modelle anzusiedeln sind.

Gruß
Bärchen

Lost_Hero
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Feb 2007, 19:10

Hallo,

ich hatte bis vor einiger Zeit selbst einen A-107 (der sich ja nicht so sehr vom 209er unterscheidet), der meinen Einstieg in den ernsthaften Hifi-Bereich darstellte.
Gegenüber meinem Dolby-Digital-Receiver war der Stereoklang deutlich besser und voller, aber gegen meinen jetzigen 656Mk2 sieht er kein Land: Nicht nur in klanglicher Hinsicht, wo der 656er einfach alles besser kann, sondern auch besonders in punkto Haptik und Verarbeitung. Ist/war eben auch eine ganz andere Leistungs- und Preisklasse...

Gruß,
Patrick

Buddelbaby
Stammgast

#5 erstellt: 24. Feb 2007, 19:21

Hi Patrick,

mit welchen Boxen betreibst du den 656?

Meine Frage ist einfach die, ich lege großen Wert auf einen "warmen" Klang und ich habe max. 160 EURO zur verfügung.

Nun habe ich schon von anderen Usern gehört das ein harman pm 640 einen schönen warmen klang hat oder eben den Pio A 602-717.

Ich kann von nem Kumpel nen Pioneer A656 für 155 EURO bekommen oder nen A209R für 85,00 EURO.

Daher wollte ich gerne wissen, welcher Verstärker am besten ist für meinen Klangwunsch.
Da du aber sagst, das der A656 um längen besser ist wie der A209R, dann bleibt nun noch der A656 oder der Harman PM 640?!

Was meint ihr?
Wie gesgat, der Verstärker sollte schön "warm" klingen, nicht so schrill bzw. hell.

CarstenO
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 25. Feb 2007, 09:02

Hallo Buddelbaby,

die Geschichte mit dem "warmen Klang" entscheidest Du ja in erster Linie über die Boxen.

Die Pioneer A-616, A-616, A-656 und A-676 waren eher gehalt- und druckvoll spielende Verstärker. Musikalisch warm wäre ´was anderes:

Mission Cyrus One (gleiche Preislage)
NAD 3240 (gleiche Preislage)
Musical Fidelity
Nytech
Creek 4330

Gruß,

Carsten

Lost_Hero
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 25. Feb 2007, 15:49

Hallo Buddelbaby,

leider hängen an dem 656er nur zwei kleine Kompakte Acoustic Research Helios B15 dran, geht platzmäßig leider nicht anders. Diese sind vom Klang her recht ausgewogen.
Und damit dass es vor allem die Boxen sind, die für den Klangcharakter ausschlaggebend sind, stimme ich auch klar mit Carsten überein.

Allerdings ist ein gewisser Unterschied schon vorhanden zwischen den beiden Verstärkern, so klingt der 656er auf jeden Fall wärmer als der 107er, den ich hatte. Dieser kam mir vergleichsweise etwas schrill und weniger durckvoll vor - angesichts des Leistungsunterschieds ist letzteres auch kein Wunder.

Generell ist der 656er eine ungleich imposantere Erscheinung, bei der Konstruktion dieser Teile hat man sich in punkto Materialaufwand nicht lumpen lassen. Das gilt auch für den Vorgänger 616 bzw. den Nachfolger 656 und erst recht für die nochmals höher angesiedelten 756 und 767.

Gruß,
Patrick