Vergleichstest Marantz PM-17 vs 2238

Hallo Philipp !

Interessanter Bericht.

Was ich nicht ganz nachvollziehen kann :

Der Marantz PM-17 ... mit einem recht hohen Bass-Anteil

Ich habe den PM 17 MK II - und bin im Baßbereich enttäuscht
Da klingt ein alter Luxman oder Accuphase viel besser / kräftiger / klarer an meiner Dynaudio Crafft.

Habe leider keinen Marantz-Klassiker zum Vergleich ...

Nur einen - nicht betriebsbereiten - Receiver 2230

Gruß

welchen luxman bzw accuphase hast du?

also mein marantz pm-17 war wirklich sehr warm abgestimmt und zusammen mit den B&W, welche auch eher warm als analytisch sind, war das bassfundament schon gewaltig! zwar nicht sehr gut kontrolliert,aber dafür sehr ausgeprägt!

mit "nicht sehr gut kontrolliert" meine ich jetzt nicht,dass der bass schlecht war und alles nu gedröhnt hat, nein viel eher,dass der bass zwar kurz und knackig war,aber zu sehr in den vordergrund gerückt wurde..

eigentlich gefällt mir das ja sehr gut,aber jetzt im direkten vergleich bin ich ein bisschen am zweifeln..

mein Marantz 2238 ist übrigens auch ein Reciever.. ca 1977er Baujahr.. Der Lautstärkeregler knistert beim verstellen leider, sollte ich mal reparieren


habe jetzt mal verschiedene musiktypen getestet:

techno:

marantz pm-17: guter tiefgang und detailreiche wiedergabe, jedoch scheint der bass etwas träge

marantz 2238: wesendlich weniger tiefgang, sehr detailreicher hochton

hip hop:

marantz pm-17: guter druck und detailreiche stimmwiedergabe,besonders bei männerstimmen phantastisch

marantz 2238: wesendlich weniger druck, sehr detailreiche stimmwiedergabe, bei frauenstimmen besser als bei männern

charts:

marantz pm-17: warmer klang, sehr harmonisch, sehr guter harmonischer klang der stimme, besonders männerstimmen

marantz 2238: ausreichend basswiedergabe, etwas mehr präzision und detailreichere stimmewiedergabe bei frauenstimmmen

klassik:

marantz pm-17: sehr detailreiche wiedergabe, gute ortbarkeit der instrumente, lediglich bei stimmen etwas schwach, tiefe instrumente wie zb orgel und contrabass sind klingen etwas zu dröhnend (jedoch habe ich so ein instrument noch nie live gehört, evtl ist es so sogar richtig..)

marantz 2238: wesendlich weniger tiefgang bei zb orgel und contrabass, macht irgendwie weniger spass, sehr detailreicher hochton, ortbarkeit der instrumente nicht so gut, jedoch stimmen werden klarer wiedergegeben und bei chorgesang kommen die einzelnen stimmen besser zur geltung..




bin mal gespannt auf den PM-15S1



Gruß

Hallo XorLophaX,

ein sehr interessanter Vergleich, der zeigt, daß Hifi-Klassiker nicht immer nur auf der warmen, satten dafür aber auch etwas nebulösen klangl. Linie liegen.

Du mußt natürl., gerade auch beim Vergleich mit dem noch leistungsstärkeren, aktuellen PM-15-S1 v. Marantz, bedenken, daß es sich beim 2238 um ein recht kleines Receivermodell aus jener Zeit handelt.

Der Vergleich wäre so richtig interessant, ab einem 2285(B), 2325, 2330(B) oder gar 2385.

Und um faire Vergleichsbedingungen zu schaffen, sollte es sich dann jeweils um ein top-überholtes Gerät handeln.

Im Klassiker-Forum gibts den Einen oder Anderen, der einen solchen Vintage-Receiver besitzt.

2325 und 2385 kenne ich; beide haben verdammt viel Kraft/Punch/Leistung und eine sehr großzügige Raumabbildung.

Das wäre schon äußerst spannend gegen den PM-15-S1.
Den 2238 wird letztgen. klangl. aber ganz klar schlagen.

Gruß

Bernhard

Halli Hallo!

Heute habe ich meine neuen B&W 703 abgeholt!

Angeschlossen.. an den Marantz 2238 (der PM-15 S1 ist leider noch nicht da.... )... Der Klang? SUPER!!

Die 703er machen an dem selben Verstärker und der selben Quelle einen wesendlich besseren Klang als die 309er und einen exorbitant besseren Klang als die "08/15"-Dinger, welche ich einen Tag als übergang dran hatte

Die Stimmen hören sich sehr klar an und die Basswiedergabe ist selbst an dem alten Marantz, welcher selbst mit Sub keinen guten Bass hatte, sehr präziese und ich wage es sogar zu sagen kräftiger als vorher mit dem ASW 300

Jedoch bei etwas mehr als Zimmerlautstärke kann man richtig sehen,dass der Verstärker nicht genug Leistung hat und die Chassis auslenken.

Vom feinen Hochton brauch ich gar net erst sprechen


Freu mich schon auf den
Marantz PM-15 S1 + Marantz SA-15 S1..


Gruß,

Philipp

heute ist mein marantz pm-15 s1 angekommen!

der klang ist um einiges besser als mit dem 2238 und auch besser als der des pm-17 !!! jedoch ist der bassbereich sehr mager.. der enttäuscht etwas! da ich weiss,was die B&W 703 eigentlich drauf haben..

aber dafür ist die tonqualität ein traum und das obwohl der sa-15 s1 noch gar nicht angekommen ist! im moment ist die quelle nen 08/15-dvd-player..

gruß

XorLophaX schrieb:

... jedoch ist der bassbereich sehr mager.. ..aber dafür ist die tonqualität ein traum und ...

Das kann ich nachvollziehen ( scheint Marantz-typisch zu sein )

armindercherusker schrieb:

...Ich habe den PM 17 MK II - und bin im Baßbereich enttäuscht...

Dennoch : Viel Spaß weiterhin !

Gruß

danke

ja,also der pm-17 war im bassbereich wesendlich besser an den lautsprechern!

werde mir wohl einfach den passenden subwoofer der 700er serie anlachen und dann passt das wieder
denn die tonqualität ist einfach geil!

gruß