HG oder HX für selbstgebrannte Blu Rays von Fernsehaufnahmen?

Vor ab: bei optimaler Ausrichtung der Sat-Schüssel ist die die Bildqualität über jeden Zweifel erhaben. Natürlich ist das auch abhängig von der Sendeanstalt sowie des gewählten Empfangsformates. Gerade HD der ÖR führt da die Bild- und Tonqualitätsrangliste an.

Ich schlage vor, du macht zwei Probeaufnahmen, eine in HG die andere in HX. Sollte sich tatsächlich die Aufnahmequalität eklatant voneinander unterscheiden, musst du unter Berücksichtigung des Verhältnisses Bildqualität zu BR-Platzausnutzung für dich den Nutzen bewerten.

Hallo Andi70 ,

Andi70 (Beitrag #1) schrieb:

stellt sich die Frage, welchen Aufnahmemodus man verwenden sollte.

die Frage stellt sich aber doch insofern gar nicht als der Recorder grundsätzlich in Original-Qualität aufnimmt. "DR" nennt sich das und ist verlustlos.

Einen "Aufnahmemodus" einzustellen bedeutet immer Umwandlung und damit erneute Codierung. Und die ist nie wirklich verlustfrei.

Dass der Recorder überhaupt die Möglichkeit der Umwandlung bietet liegt daran dass es "damals" Player gab die mit den direkt auf Blu-Ray kopierten DR-Aufzeichnungen nichts anfangen konnten. Viele waren das aber nicht.

Jedenfalls brenne ich meine BD mit dem 720er seit nunmehr 8 Jahren ausschließlich ohne Umwandlung. Im Schnellverfahren.

[quote="EiGuscheMa (Beitrag #3)
Jedenfalls brenne ich meine BD mit dem 720er seit nunmehr 8 Jahren ausschließlich ohne Umwandlung. Im Schnellverfahren. :)[/quote]

Ein Bekannter von mir hatte festgestellt, dass im Schnellverfahren gebrannte BlueRays ohne Umwandlung auf manchen Abspielgeräten Probleme machen, in dem es zu einem Versatz von Ton und Bild kommt, vor allem nach dem man spult oder springt.. Man merkt das allerdings nicht, wenn man die Scheiben auf dem Panasonic abspielt. Da die Aufnahmen für die Zukunft archiviert sein sollen, und man heute noch nicht weiß, was man später für Geräte hat, bin ich deshalb etwas skeptisch.

@erddees: Ich vermute, dass der Qualitätsunterschied grundsätzlich nicht sehr groß ist zwischen HG und HX und man den Unterschied nur bei sehr genauer Betrachtung erkennt. Das ist dabei erstmal die Herausforderung. Was mich aber interessiert ist, ob die Qualität dessen, was ARD und ZDF sendern, über oder unter HX-Qualität liegt. Weil, ob klein oder groß, ich möchte die Qualität nicht verringern. Das zu untersuchen, wird nicht ganz einfach, weil man dieselbe Szene direkt vergleichen muss, und vor allem weil mein jetziger Fernseher noch nicht so hochwertig ist wie mein zukünftiger werden soll.

Na dann nimm doch eine beliebige Aufnahme im DR-Format und wandele sie direkt auf der Festplatte um. Einmal in HG und einmal in HX.

Dann kannst Du direkt vergleichen.

Allerdings sage ich Dir gleich: DR ist immer "besser", egal in was Du umwandelst.

Und wenn Du archivierst wirst Du möglicherweise auch Wert darauf legen dass mehrere Tonspuren/Mehrkanalton und Untertitel erhalten bleiben. Die sind nach einer Umwandlung nämlich auch weg.

Frage bitte Deinen Bekannten auf welchem Player er die Probleme mit DR hat. Wie bereits erwähnt gab es "damals" solche Kandidaten.
Dass es aktuell immer noch Player mit solchen Problemen gibt würde mich wundern.

Meine "alten" Player Oppo 103 und Philips BDP-9600 haben diese Probleme nicht. Auch nicht nach Suchlauf, bei Zeitlupe oder so.

Und was die Zukunft angeht: Blu-Ray Player sind ohnehin im Aussterben begriffen. Irgendwann wirst Du gar keinen mehr kaufen können.
Dann sind Deine Discs immer noch mit dem Computer lesbar Und dann ist es am Besten Du hast Original-Qualität.

Ich finde es ziemlich traurig, dass BluRays und DVDs aussterben. Da fragt man sich manchmal, ob man überhaupt noch (bespielte) DVDs und BluRays kaufen sollte, aber es gibt keine Alternativen. Meine Lieblingsserien gibt es bei den Streaming-Anbietern nicht.

Andi70 (Beitrag #4) schrieb:

Was mich aber interessiert ist, ob die Qualität dessen, was ARD und ZDF sendern, über oder unter HX-Qualität liegt. Weil, ob klein oder groß, ich möchte die Qualität nicht verringern.

Drunter kann sie rein technisch nicht liegen, da eine Umwandlung aus dem Quellmaterial immer zu Verlusten führt.
Somit ist die Qualität ohne eine Umwandlung und erneuter Kodierung prinzipiell immer höher.
HG oder HG bestimmten nur wie viel von der Original-Qualität des empfangenen Signals verloren geht.

Slati

Ich hattte eine Musiksendung im DR-Format auf eine wiederbespielbare BluRay gebrannt und dann auf den PC kopiert, um die Musikstücke herauszuschneiden. Die Magix Schnittsoftware hatte große Probleme mit dem DR-Stream, es funktionierte zwar teilweise, aber die CPU ging auf 100% und das Programm stürzte immer wieder ab.
Das gleiche habe ich dann im HG-Format gemacht und es funktionierte einwandfrei und mit geringer CPU-Last.
Irgendwie scheint der DR-Stream überall Probleme zu machen, deshalb bin ich etwas zögerlich, ihn zu verwenden.

Ah mit dem Computer willst Du das auch bearbeiten?

Davon hast Du anfänglich aber nichts erwähnt.

Ok, dann ist aber nicht DR Dein Problem sondern Magix (Nutze ich schon seit Jahren nicht mehr)