| |||||||||||||
| |||||||||||||
Welcher Recorder passt am besten zu meinen Bedürfnissen | ||||
| Autor |
| |||
|---|---|---|---|---|
|
hasechri Ist häufiger hier |
erstellt: 01. Okt 2005, 11:51 | |||
|
ich bin blutiger Anfänger was DVD-Recorder angeht. Allerdings ist jetzt mein Cyberhome DVD-Player eingegangen. Ich glaube, dass sich die Bildqualität nur verbessern kann. Ich besitze als Equipment einen Loewe Aconda mit 82cm Bilddiagonale und einen Digitalreceiver von Philips (DSR-2010) Damit ist EPG wohl vorbei. Das ganze wird an meine Hifi-Anlage von Onkyo angeschlossen. Diese ist schwarz aber in einem Wagen mit Holzklappe. Trotzdem wäre es schön, wenn der Rekorder auch schwarz wäre. Ich werde mir auch noch eine gute Digital-Kamera von Panasonic kaufen und möchte die Bilder mir über den Recorder anschauen. Gibt es eigentlich diesen Kodac-Picture-feature an diesen Geräten? Ist es eigentlich möglich mp3 auf die Festplatte zu spielen? Ich habe ca. 80MB Musik. Kann ich die einfach Überspielen? In die engere Wahl kommen: Panasonic DMR EH 52 EG schwarz Pioneer DVR- 433 EG schwarz Sony RDR HX 710 schwarz Ich tendiere zum Sony. Aber ich weiß nicht, ob er auch technisch mit dem Pioneer und dem Panasonic mithalen kann. Ich nehme eigentlich wirklich nicht viel auf. Ich schaue so gut wie kein Privatfernsehen. Ich nehme nur hin und wieder einen Spilfilm auf. Ich möchte eine einfache Bedienung und eine absolut gute Bildqualität. Ich leihe mir die meisten Filme aus der Videothek und kaufe mir Tierfilme (BBC Blue-Planet etc.) Wie sieht es eigentlich mit Code-free aus? Ich habe noch einige Original-DVD. Vielen Dank für Eure Meinung. Nachdem ich die halbe Nacht diverse DVD-Foren durchforstet habe, ist der Schädel etwas breit. [Beitrag von hasechri am 01. Okt 2005, 12:08 bearbeitet] |
||||
|
Klaus_Reinhardt Stammgast |
erstellt: 01. Okt 2005, 14:36 | |||
Eindeutiges JA 
Das direkte Überspielen von Bilder/mp3 auf die Festplatte ist weder bei Sony, Pioneer noch Panasonic möglich. Das können nur "exotische" Recorder wie KISS. Was bei Panasonic geht ist das Überspielen über den Umweg einer SD-Karte, d.h.: Bilder/mp3 auf eine SD-Karte bringen und diese dann an den Recorder anschliessen. FAZIT: Bilder und mp3 brennt man am besten am PC auf eine CD und legt diese dann in den Recorder ein (oder man nimmt den Panasonic und übrspielt mit dem Umweg über einer SD-Karte). Mehr zu dieser Thematik in diesem topic:  http://hifi-forum.de...read=1256&postID=4#4 |
||||
|
Don_Quichote Stammgast |
erstellt: 01. Okt 2005, 22:24 | |||
 ________ Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer........... |
||||
|
hasechri Ist häufiger hier |
erstellt: 08. Okt 2005, 13:20 | |||
|
Vielen Dank soweit für die Antworten. Tut mir leid, dass ich mich erst so spät melde, ich war auf einem Kurztripp. Ich möchte schon einen DVD-Rekorder haben. Zumal der Receiver erst ein paar Wochen alt ist. Ich möchte ein paar Reprortagen brennen die dann meine Freundin als Lehrerin in Ihrem Unterricht für Ihre Unterrichtsreihen verwenden kann. Gibt es da keine Probleme? Lassen sich die Aufnahmen Herstellerunabhängig bei jedem DVD-Spieler abspielen? Wie sind denn da Eure Erfahrungen? |
||||
|
Klaus_Reinhardt Stammgast |
erstellt: 08. Okt 2005, 14:05 | |||
Das geht problemlos wenn Du "normale" Rohlinge ( +R, -R, +RW, -RW ) nimmst. Dagegen DVD-RAM, +R DL und -R DL werden mit großer Wahrscheinlichkeit nicht laufen auf dem Player Deiner Freundin. |
||||
|
Mozillaguide Stammgast |
erstellt: 09. Okt 2005, 17:44 | |||
Heisst das jetzt, dass man z.B. MP3 auf eine SD-Karte spielen kann und dann damit die MP3 auf die Platte des Recorders bringen kann, oder habe ich da jetzt was falsch verstanden? Viele Grüsse Mozillaguide ________ Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A |
||||
|
Klaus_Reinhardt Stammgast |
erstellt: 10. Okt 2005, 12:23 | |||
|
- Bilder (JPEGs): Ja, die kann man von der SD-karte auf die Festplatte des Recorders kopieren - Bei Musik (mp3) bin ich nicht sicher, ob das Überspielen auf die Festplatte möglich ist. Dazu müßten sich mal die Panasonic-Experten des Forums äußern. |
||||
|
hasechri Ist häufiger hier |
erstellt: 17. Okt 2005, 08:58 | |||
|
Hallo ich tendiere jetzt doch zwischen den Pioineer-Modellen: 530 und 433. Macht den Unterschied nur der EPG und die unterschiedlichen Festplattenkapazität aus? Da ich sowieso nicht so viel aufnehmen werde, komme ich auch mit dem kleineren aus, denke ich. BZW. ich brenne wenn die Platte voll ist. Unterstützt mein Sat-Reiceiver DSR-2010 von Philips denn EPG? Ist die Bildqualität an einer 100Hz Röhre bei beiden Receivern wirklich gleich gut? Mir gefällt der schwarze besser, aber wenn ihr meint, dass man in Zukunft auf jeden Fall mit der größeren Platte besser fährt, dann kauf ich mir den größeren. Der kostet auch nur ca. 70 Euro mehr. Vielen Dank Christoph |
||||
|
Don_Quichote Stammgast |
erstellt: 17. Okt 2005, 22:29 | |||
1. Naja der Pio 530er bestitzt kein Auto- Aufnahmestart. Das bedeutet das du auf den EPG angewiesen bist.(Der EPG schaltet den Reciever nicht aus.) 2. guckst du mal hier in die Liste: www.europe.guideplus.com(Ich schätze aber mal das das bei Philips eher klappen wird, als bei kleineren Recieverherstellern, aber ohne Gewähr.) 3. Welche beiden Reciever? 4. Grosse Platte ist immer gut. ________ Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer........... |
||||
|
hasechri Ist häufiger hier |
erstellt: 18. Okt 2005, 10:37 | |||
|
ne 80er platte reicht für mich. mein receiver steht leider nicht auf der liste. er hat aber einen timer und selbst ein epg. glaubt ihr, dass der pioneer 433 oder sony 710 das epg übernehmen kann? den receiver kann ich ja schließlich auch programmieren. oder ist es wohl besser bei dem recorder auf epg ganz zu verzichten. dann wäre der panasonic 52 ja wohl wieder auch mit von der party. vielen dank christoph |
||||
|
Don_Quichote Stammgast |
erstellt: 18. Okt 2005, 23:25 | |||
 ________ Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer........... |
||||
|
Mozillaguide Stammgast |
erstellt: 19. Okt 2005, 16:25 | |||
Bei den DL-Rohlingen sollte man dann aber auch bedenken, dass die noch sehr teuer und qualitativ noch nicht mit den einfachen Rohlingen mithalten können. Welcher Film geht wirklich länger als 2 Stunden? Und nur dann macht eigentlich DL Sinn. Derzeit sind einfache Rohlinge noch um ein vielfaches günstiger als ein DL Rohling. Da nehme ich lieber 2 Rohlinge und fahre immer noch günstiger und bin mir recht sicher, dass ich keinen teuren DL Rohling "verbrenne", was AFAIK noch recht häufig vorkommen soll. Meine bescheidene Meinung... Viele Grüsse Mozillaguide ________ Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A |
||||
| Werbung |
| |||
|
Don_Quichote Stammgast |
erstellt: 20. Okt 2005, 22:15 | |||
Ja das ist wahr. Momentan nützt einem die DL-Fähigkeit noch nicht allzu viel. Aber ich kann mich noch daran erinnern was Single- Layer Rohlinge mal gekostet haben..... In der nahen Zukunft könnte es sich schon lohnen.  ________ Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer........... |
||||
|
|
HIFI-FORUM V 2.5 © 2002-2010 K&K GmbH |
Webhosting by Host Europe |