Der Thread für kabellose Kopfhörer

+A -A
Autor
Beitrag
PRW
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 23. Feb 2013, 00:07
Hallo alle zusammen,

hier soll sich alles um Kabellose Kopfhörer drehen.

Bitte keine Diskussion ob Funkkopfhörer besser als Kabelgebundene Kopfhörer sind , darüber brauchen wir wohl nicht mehr zu diskutieren .

Ich Selber habe ein Sennheiser HDR 60 mit der Station T60 im Gebrauch und bin bis auf das leichte Rauschen sehr zu Frieden mit dem Funkkopfhörer. Das Rauschen höre ich eigentlich nur wenn keine Musik gesendet wird. Ich höre da mit überwiegend Radio und da für ist er recht gut zu gebrauchen finde ich.

Was habt Ihr für Funkkopfhörer und wie seit Ihr da mit zufrieden?

Gruß

Peter


[Beitrag von PRW am 25. Feb 2013, 11:01 bearbeitet]
padua-fan
Inventar
#2 erstellt: 23. Feb 2013, 00:42
Ich werde mal eben den Inhalt dieses Threads voraussagen:
- 2-3 leute mit MDR1-RBT, finden den ganz toll
- 2-3 leute mit funkkopfhörer xblub von sennheiser oder so, finden den "okay für den preis"
- 7 billionen leute die sagen "wtf, rausgeschmissenes geld, kauft hier eh kaum jemand, thread kann zu"

ist ähnlich wie bei bose/beats threads.
ich hol schon mal das popcorn.
vanda_man
Inventar
#3 erstellt: 23. Feb 2013, 00:44
Soll die Leistung der Funkkopfhörer nicht (weiter) schmälern, aber ich hatte mal einen 100€ Funker gehabt (hat mein Vater damals gekauft, weil der reduziert war) und was soll ich sagen?
Also mich hats furchtbar aufgeregt, dass der ohne Batterien nicht lief (auch verständlich) und der soooo grottig klang .. vor Kurzem hab ich einen Funker gehört, der klang ganz okay (den Namen leider nicht rausgefunden).
Also Funktionalität vor Klang, naja aber dafür überall ohne Kabelsalat hören
Apalone
Inventar
#4 erstellt: 23. Feb 2013, 10:13

PRW (Beitrag #1) schrieb:
......Bitte keine Diskussion ob Funkkopfhörer besser als Kabelgebundene Kopfhörer sind , darüber brauchen wir wohl nicht mehr zu diskutieren . ...


Was soll der Thread denn dann für einen Sinn haben?



PRW (Beitrag #1) schrieb:
....Was habt Ihr für Funkkopfhörer und wie seit Ihr da mit zufrieden?....


Keine.

Selbst der AKG Hearo wurde nach einer halben Stunde entsorgt, da zu schlecht.

Kabelgebundene KH habe ich derzeit um die 30.
BooSound
Stammgast
#5 erstellt: 23. Feb 2013, 11:08
Habe den Sennheiser HDR130 seit drei Jahren und bin sehr zufrieden. Klang ok, Bühne groß, kein Rauschen, Ladestation perfekt, austauschbare Batterien halten >25 Std. + und waren noch nie leer, Tragekomfort sehr gut, aufziehen und funktioniert in ganzer Wohnung/ Haus.
Kabelgebunde Hörer sind oft keine Alternative, da ich gerne Nachrichten, Talkshows, Shows, Hörbücher, Radio, TV oder Berichte nebenbei höre und mich dabei in der ganzen Wohnung bewege.
Was bringt der teuerste und beste kabelgebunde Hörer der Welt, wenn ich ihn nicht für meine Zwecke nutzen kann?
Wenn ich Zeit/ Lust habe und etwas länger höheren Musik- oder Filmgenuss im Wohnzimmer erleben möchte, dann ziehe ich meine kabelgebundenen Hörer natürlich vor.


[Beitrag von BooSound am 23. Feb 2013, 11:40 bearbeitet]
BurtonCHell
Inventar
#6 erstellt: 23. Feb 2013, 13:02
Kabelgebundene Hörer wirken anno 2013 irgendwie lächerlich, in Zeiten von allen möglichen Streaming-Arten, Air-Play, Spotify & Co. gibt es nur eine Handvoll ernstzunehmender BT-Kopfhörer, die aber anscheinend noch recht verlustbehaftet sind und klanglich noch nicht vollends überzeugen können. Warum hier seitens der Hersteller keine neuen Impulse, Innovationen oder technologischen Fortschritte kommen, ist mir doch recht schleiherhaft.
Kabel sind legacy, liebe Entwicker. Aber sowas von.
wissl
Inventar
#7 erstellt: 23. Feb 2013, 18:40
hallo apalone,
ich bin mir ganz sicher, du hast den titel und den sinn von dem thread hier wirklich nicht verstanden
Mad_Dude
Stammgast
#8 erstellt: 23. Feb 2013, 20:50
Ich habe seit ca. 2 Jahren einen Sennheiser HDR170. Den benutze ich primär zum Filmeschauen, wenn ich die Lautsprecher nicht aufrehen kann. Der Klang ist ganz OK, leichte Badewanne mit recht guter Bühne. Für Musik habe ich das Teil zugegebenermassen noch nie genutzt...

Da der Sennheiser KLEER nutzt, ist kein Rauschen o.Ä. festzustellen. Allerdings ist die Reichweite nicht so gross wie bei gewöhnlichen Funkkopfhörern.

Die Verarbeitung ist allerdings furchtbar. Billigster Kunststoff, wie man ihn üblicherweise bei 10€-KHs findet... Aber irgendwo musste wohl gespart werden. Immerhin ist der Hörer schön leicht.

Für Musik bleibe ich beim Kabel - ein tragbares Wiedergabegerät ist m.M. nach nicht hinderlich. Dank PKHVs sind da auch grosse KH kein Problem...
wissl
Inventar
#9 erstellt: 24. Feb 2013, 08:21
Der 180 soll ein wesentlich besseren Ohrpolster aus Velour haben, die ein angenehmeres tragen ermöglichen.
Dieselrocker
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 24. Feb 2013, 12:11
Ich hatte mal vor 3 Jahren die Sennheiser RS 170. Ergonomie war schon ganz ok, er war gemütlich.
Die Funkreichweite hat für eine 60 qm Wohnung gereicht, aber der Klang war eher mittelmäßig.
Vor allem die Surround und Bass Funktionen waren nutzlos und haben den Klang stark verschlechtert.
Wie es mittlerweile ausschaut vermag ich nicht zu sagen, aber selbst mein 20 € Superlux klingt viel besser.
Das klangliche Problem wird kaum an der Übertragung, sondern an den eingebauten Endstufen liegen.
wissl
Inventar
#11 erstellt: 24. Feb 2013, 12:14
Ich habe den Sony MDRDS6500 Funkkopfhörer auf dem Zettel.
Hat jemand hier mit dem Erfahrungen gesammelt?
MasterOfTheDarkArts
Ist häufiger hier
#12 erstellt: 24. Feb 2013, 13:27
RF-Kopfhörer sind für mich so ein klassischer Fall, bei dem Anspruch und Wirklichkeit einfach nicht zueinander passen.

Hier fliegt irgendwo noch ein defekter Sennheiser HDR irgendwas rum. Der Sound ist eher unteres Mittelmaß, zudem hat man hat immer dieses Grundrauschen drin. Mehr als zwei Wände zwischen Sender und Empfänger und es ist Schluss.
Das Schlimmste ist aber die unterirdische Verarbeitung. Alles besteht aus billigem Plastik. Irgendwann ist mal eine der Gabeln gebrochen, nach ewigen Diskussionen hat Sennheiser die getauscht (nur die Gabel allerdings). Die Polster an den Ohrmuscheln und am Kopfband haben sich nach ein paar Jahren buchstäblich aufgelöst.
Ich habe neulich mal in den Ersatzteillisten gesucht. Positiv ist zwar, dass man überhaupt noch Ersatzteile bekommt. Aber für den Preis kann ich mir auch direkt einen neuen kaufen.

Die Akkus sind auch eine Armut. Ich hatte schon immer zwei Akkus im Wechsel, damit nicht mittendrin Schluss war, aber die Dinger haben immer so schnell ihre Kapazität verloren.

Ich habe jetzt davon abgesehen mir noch mal einen zuzulegen. Ich würde ihn eh nur fürs TV nutzen, und auch dann nur wenn ich noch mobil sein möchte. Und für Filme nutz ich dann doch lieber meine Boxen. Wenn es wirklich mal sein muss roll lieber ich das 5m Verlängerungskabel aus.

Warum sich da nicht mehr auf dem Markt tut ist mir auch ein Rätsel. Ich sehe die Zukunft mehr in der verlustfreien BT-Übertragung. So ein BT Modul im TV oder AVR kostet ja nicht die Welt und man könnte die KH auch unterwegs verwenden. Aber die heutigen Produkte sind ja noch weit von gutem Klang entfernt. aptX ist zumindest ein Anfang.
wissl
Inventar
#13 erstellt: 24. Feb 2013, 13:33
@MasterOfTheDarkArts:
Welches BT Modul für TV oder AVR würdest du denn empfehlen?
MasterOfTheDarkArts
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 24. Feb 2013, 13:53
@wissl ich wüsste gar nicht, dass es so was überhaupt schon gibt. Ich kenn nur aptX als BT Codec, damit bekommt man immerhin CD Qualität über BT. Was es da bislang für Module und passende KH gibt weiss ich leider nicht. Ich finde nur, da wäre viel mehr möglich.
BurtonCHell
Inventar
#15 erstellt: 24. Feb 2013, 14:11
Es wird wirklich Zeit für eine annähernd verlustfreie und dynamischen BT-Wiedergabe - die auch höheren hifidialen Ansprüchen gerecht wird - vor allem in Verbindung mit den Musik-Streaming-Diensten (Spotifiy, Simfy, Rdio, Napster, Deezer etc.) sehe ich da große "Komfort"-Potentiale - beispielsweise bei AV-Receivern wäre ein eingebauter BT-Sender für solche, nennen wir sie mal "Airplay"-Kopfhörer eine Innovation - oder eben über Smartphone/Tablet bzw. welche Quelle gerade greifbar ist, ohne spürbare Unterbrechung etc. pp. uswphilosophier ...


Warum sich da nicht mehr auf dem Markt tut ist mir auch ein Rätsel.


Meine Rede.

Hallo AKG, Beyerdynamic, Sennheiser, Shure & Co. !
Wo bleibt der "Fortschritt"?


[Beitrag von BurtonCHell am 24. Feb 2013, 14:11 bearbeitet]
wissl
Inventar
#16 erstellt: 24. Feb 2013, 15:04
@MasterOfTheDarkArts:
hatte ich nicht richtig gelesen. suche noch eine guten BT-Sender für meiner Pioner AV-R.
BurtonCHell
Inventar
#17 erstellt: 24. Feb 2013, 17:40
Da das gewünschte Thema vom TE ja eigentlich "Thread für Funkkopfhörer", und nicht BT- oder kabellose Hörer im Allgemeinen lautet, geht mein vorangegangener Post doch etwas in die falsche Richtung.
Oder möchten wir uns hier allgemein über sämtliche kabellose Techniken und Hörer unterhalten?

Zum (momentanen) Thema: Hab seit einigen Jahren den Philips SBC HC8652 für den Einsatz alsTV-Hörer im Schlafzimmer.
Das Rauschen hält sich in Grenzen, aber sobald sich die Akkus dem Ende entgegen neigen, kommen schon recht vermehrt Aussetzer in Form von Ton-weg oder Knacksen.
Die Klangqualität ist abseits der o.a. bauartbedingten Nachteile recht ausgewogen und klingt sogar recht offen und luftig.
Verarbeitungstechnisch wirkt der gute, alte HC sehr wertig und robust. Der Tragekomfort geht auch völlig in Ordnung, wobei ich noch nie allzulange Sessions (>3h) mit ihm vebracht hab.

Habe ich schon mal gesagt, dass Kabel obsolet wirken?
PRW
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 25. Feb 2013, 01:47

BurtonCHell (Beitrag #17) schrieb:
........ aber sobald sich die Akkus dem Ende entgegen neigen, kommen schon recht vermehrt Aussetzer in Form von Ton-weg oder Knacksen.


Da für gibt es bei meinem Sennheiser ein Ersatzakku serienmäßig mit. Ich weiß Eigentlich nicht mehr wie lange ich mein HDR 60 schon habe. Habe mittlerweile schon vier Akkus nachgekauft und bin immer noch zu Frieden mit meinem Funkkopfhörer. Natürlich rauscht der, das Stört mich eigentlich nicht beim Radio hören. Da für finde ich es einfach nur toll da mit im ganzem Haus und Garten Musik zu hören. Es ist doch ganz normal wenn die Stromversorgung nach lässt, das es zu Aussetzer in Form von Ton-weg kommt, das liegt in der Natur der Sache.

Danke auch für die Berichte zum Sennheiser RS 170/180, hatte mal das Bedürfnis mir einen von denen zu kaufen. Bleibe jetzt bei meinem HDR 60. Als ich den gekauft hatte wusste ich nicht welchen Kopfhörer ich nehmen sollte, man konnte die Hörer nicht Probehören. Da ist mir ein Hinweis auf des guten Testergebnis einer HiFi-Zeitschrieft auf der Verpackung aufgefallen und habe den genommen. Bin eigentlich froh den genommen zu haben.

@ apalone, ich bin mir auch ganz sicher, das du den Titel und den Sinn von dem thread hier wirklich nicht verstanden hast .


BurtonCHell (Beitrag #6) schrieb:
Warum hier seitens der Hersteller keine neuen Impulse, Innovationen oder technologischen Fortschritte kommen, ist mir doch recht schleiherhaft.


Vieleicht würde ein sehr guter Funkkopfhörer mit Hohen Preis an dem schlechten Image scheitern. Ich würde aber einen kaufen.

Gruß

Peter


[Beitrag von PRW am 25. Feb 2013, 01:49 bearbeitet]
padua-fan
Inventar
#19 erstellt: 25. Feb 2013, 01:51
Es gibt ja gute Lösungen für viel Geld, so ist es ja nicht...
PRW
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 25. Feb 2013, 02:14
Habe bis jetzt noch keine gefunden, vieleicht mal ein paar Hinweise, würde mich sehr freuen.

Peter
padua-fan
Inventar
#21 erstellt: 25. Feb 2013, 02:22
Professionelle Monitoring-Lösungen, etwa von Shure
PRW
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 25. Feb 2013, 08:25
@ padua-fan: Danke

Nachtrag:


PRW (Beitrag #18) schrieb:
Ich weiß Eigentlich nicht mehr wie lange ich mein HDR 60 schon habe.


Rechnung gefunden ist von 2001, wie doch die Zeit vergeht . Der hält doch schon ganz schön lange und das bei Täglichen Gebrauch , manchmal über 4 Std. am Tag.

Peter


[Beitrag von PRW am 25. Feb 2013, 09:24 bearbeitet]
BurtonCHell
Inventar
#23 erstellt: 25. Feb 2013, 10:26

PRW (Beitrag #18) schrieb:

Es ist doch ganz normal wenn die Stromversorgung nach lässt, das es zu Aussetzer in Form von Ton-weg kommt, das liegt in der Natur der Sache.


Vielleicht hätte ich mich etwas genauer ausdrücken sollen:
Diese Aussetzer treten leider schon auf, wenn die Akkukapazität unter ca. 50% geht.
Am eigenen Modell kann es nicht liegen - hatte vom HC8652 mitterweile schon drei Stück.
Beim ersten ging direkt am Treiber ein Kabel runter, dass ich zwar wieder hingelötet habe, aber nach einiger Zeit sich die betroffene rechte Seite komplett verabschiedete.
Der Nächste gab ein paar Tage nach Kaufdatum einfach keinen Ton mehr von sich. Den Austauschhörer hab ich bis heute noch.
Zu dem Zeitpunkt (2005 rum) gab es auch noch keine großartigen anderen Alternativen. Hatte mal nen AKG-Funk-KH (leider Modell vergessen) getestet, aber der klang dumpf, gepresst und leblos.
Sonst hätte ich vermutlich nach zwei Totalausfällen schon mal gern den Hersteller gewechselt.


Professionelle Monitoring-Lösungen, etwa von Shure


Naja, ich glaub interessant hier wären eher gute Lösungen für den Consumer-Markt.


Vieleicht würde ein sehr guter Funkkopfhörer mit Hohen Preis an dem schlechten Image scheitern. Ich würde aber einen kaufen.


Ja, das wäre vermutlich so.
Auch ich setze ehrlich gesagt nicht mehr viel auf die Funkktechnik, da die Möglichkeiten mit elektromagnetischen Wellen doch arg beschränkt sind und durch viele Störfaktoren beeinträchtigt werden können.
Ich sehe da eher BT oder gänzlich neue drahtlose Übertragungsmethoden als Potential für KH.

Wie groß/bzw. schwer würde dann wohl ein Audeze oder Hifiman werden, wenn noch Wireless-Technologien dazu kommen würden?

Trotzdem: die bekannten, renommierten Modelle (z.B. ein leichtgewichtiger T90) mit minimaler Gewichtszunahme durch Empfängerteil, dafür ohne lästigem Kabel und kaum wahrnehmbaren Übertragungsverlust (ohne wirds nicht gehen - oder doch?) ... sowas würde ICH kaufen ...
padua-fan
Inventar
#24 erstellt: 25. Feb 2013, 10:32

Naja, ich glaub interessant hier wären eher gute Lösungen für den Consumer-Markt.

Ich sagte ja nur, dass es die Möglichkeit für viel Geld gibt, nicht dass sie besonders schick wäre.
BurtonCHell
Inventar
#25 erstellt: 25. Feb 2013, 10:40
Falls es dem Thread gerecht wird: welche ernstzunehmende Funk- und BT-KH gibt es denn überhaupt aktuell am Markt?

Bei BT fällt mir momentan nur der Sony MDR-1RBT ein, den ich als "ernstzunehmend" einstufen würde.

Vielleicht sollten wir hier mal eine Übersicht erschaffen ...
padua-fan
Inventar
#26 erstellt: 25. Feb 2013, 10:48
Ggf. noch der UE9000.
PRW
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 25. Feb 2013, 10:58

BurtonCHell (Beitrag #17) schrieb:
Oder möchten wir uns hier allgemein über sämtliche kabellose Techniken und Hörer unterhalten?


Das ist eine gute Idee, habe den Thread mal auf kabellose Hörer geschrieben, wenn man das darf?



BurtonCHell (Beitrag #25) schrieb:
Falls es dem Thread gerecht wird: welche ernstzunehmende Funk- und BT-KH gibt es denn überhaupt aktuell am Markt?


Warum nicht, gern so lange es um Kopfhörer ohne Kabel geht.


BurtonCHell (Beitrag #25) schrieb:
Bei BT fällt mir momentan nur der Sony MDR-1RBT ein, den ich als "ernstzunehmend" einstufen würde.
Vielleicht sollten wir hier mal eine Übersicht erschaffen ... :prost


Das ist eine sehr gute idee finde ich.

Peter
peacounter
Inventar
#28 erstellt: 25. Feb 2013, 11:01

padua-fan (Beitrag #24) schrieb:

Naja, ich glaub interessant hier wären eher gute Lösungen für den Consumer-Markt.

Ich sagte ja nur, dass es die Möglichkeit für viel Geld gibt, nicht dass sie besonders schick wäre. :D

wäre ja nun nicht das erste mal, dass profi-technik von consumern "zweckentfremdet" wird.

so eine drahtlos anlage fürs in-ear-monitoring ist tatsächlich eine ordentliche lösung.
damit hab ich teilweise noch draußen vor der konzerthalle nen ordentlichen empfang und vor allem ist man in der wahl des kopfhörers völlig frei.

die bewegungsfreiheit wird ja durch das kabel zum beltpack nicht eingeschränkt.
ist halt nur etwas gewöhnungsbefürftig.
PRW
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 25. Feb 2013, 11:38

BurtonCHell (Beitrag #25) schrieb:
Bei BT fällt mir momentan nur der Sony MDR-1RBT ein, den ich als "ernstzunehmend" einstufen würde.


Da ist leider der Akku fest verbaut , das ist leider nur für den Hersteller toll, bei defektem Akku bitte neu Kaufen :cut, nicht mehr mit mir. Schade

Peter
BurtonCHell
Inventar
#30 erstellt: 25. Feb 2013, 13:01

die bewegungsfreiheit wird ja durch das kabel zum beltpack nicht eingeschränkt.
ist halt nur etwas gewöhnungsbefürftig.


Das wäre tatsächlich eine Lösung, um seine vorhandenen KH universell einzusetzen.
Natürlich ist der Anschaffungspreis nicht gerade ohne und das Kabelproblem wäre damit auch nicht ganz gelöst. Die meisten KH haben halt 3m Kabellänge, und die müsste dann irgendwo umgebunden bzw. sonstwie verstaut werden.
Für zu Hause würde ein Beltpack oder Funkempfänger natürlich Sinn machen, wenn das Quellgerät stationär bleibt.
Ansonsten ist ein Porti ggf. +pKHV (Größe und Gewicht wäre vielleicht identisch) natürlich die komfortablere Lösung. Da man zusätzlich direkten Zugriff auf den Zuspieler hat.

Mich würde mal interessieren, welche Übertragungsqualität ein derartiges Monitor-System bietet!


Ggf. noch der UE9000.

Ah ja. Ganz vergessen.

Wer hat noch einen "Kabellosen" auf dem Schirm?

Hm, ich glaube ich muss mir doch mal einen zulegen. Vor allem jetzt für den (hoffentlich bald) bevorstehenden Frühling/Sommer wäre so ein nervfreier KH für Terasse & Co. eine Wonne ....


[Beitrag von BurtonCHell am 25. Feb 2013, 13:04 bearbeitet]
MasterOfTheDarkArts
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 25. Feb 2013, 13:15
Von Sennheiser gibt es noch die neuen MM 400/450/500/550-x
Noch nicht gehört.
peacounter
Inventar
#32 erstellt: 25. Feb 2013, 13:43
@burton:

die übertragungsquali ist erst mal gut, kommt aber natürlich nicht in letzter konsequenz mit dem kabel mit.
aber der große vorteil ist halt schonmal die freie wahl des kh.

und natürlich sind die anlagen alle unterschiedlich.
die ivm4 von akg z.b. ist sendetechnisch echt ordentlich, hat aber andere probleme (die hier im hf nix zu suchen haben. das betrifft nur die bühne).
die ist aber nur noch gebraucht zu haben.
den nachfolger kenn ich nicht.

afaik hat markus (bad robot) ne oberklasse-shure-anlage.
den kannst du dann mal fragen, was technisch derzeit überhaupt machbar ist.

ich beschäftige mich mit solchen anlagen nur am rande und wenn, dann nur aus musikersicht und da ist räumliche darstellung und rauschabstand nicht das entscheidende.
BurtonCHell
Inventar
#33 erstellt: 25. Feb 2013, 15:25
Danke fürs Feedback Markus darf sich natürlich gern mal äussern, was mit seinem Shure-System möglich ist ..

Nochmal (an die Hersteller da draussen), auch wenn ich mich wiederhole, gerade in Zeiten von Smartphone, Tablet, Spotify bzw. "Überallmusik" & Co. verstehe ich nicht, warum die Anzahl der BT-KH sich komplett auf die "Spielzeugklasse" beschränkt, und ausser ein paar an der Hand abzählbaren Aussreißern niemand den Schritt in den Hifimarkt wagen tut?
Paradroid
Schaut ab und zu mal vorbei
#34 erstellt: 25. Feb 2013, 15:48
Moin, habe aus Ärger über einige Ansagen in einem Thread zu Parrot Zig gepostet. Dabei ist das viel besser hier aufgehoben

Stichwort für gute Bluetooth Übertagung ist APT-X. Zum nachlesen:
http://www.sempre-au...r_Weg---.id.2474.htm und
http://www.csr.com/products/60/aptx

Achtung: A2DP bedeutet nicht automatisch das APT-X unterstützt wird. Das können leider nur wenige Devices (Liste http://www.jesseband...atible-devices.html). Der Artikel ist aus dem Juni und inzwischen sind mit dem Samsung Galaxy S3, Note 2 und diversen HTC-Modellen auch einige Handys mit APT-X Unterstützung draussen. Das Nexus 4 hats leider nicht und auch alle Apple-Handys sind ohne. Zwar unterstützt MacOS Apt-X, aber stationär sind natürlich andere streaming-Methoden überlegen (Sonos, Raumfeld). Ich selbst nutze den Harmann Kardon BT mit APT X (Übertragungsqualität ist gut).

Interessant ist ggf. auch der Ansatz jeden Kopfhörer durch einen Adapter Apt-X wireless machen zu können.
Die versuchen es: http://www.eartop.com/ (Ob das allerdings was wird, wenn die Website so buggy ist und dann auch noch beats ;(
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
kabellose kopfhörer??
tanakasanto am 27.01.2005  –  Letzte Antwort am 27.01.2005  –  2 Beiträge
Kabellose Kopfhörer
slax am 06.05.2004  –  Letzte Antwort am 07.05.2004  –  2 Beiträge
Kabellose Kopfhörer
Magicdave am 25.04.2009  –  Letzte Antwort am 26.04.2009  –  6 Beiträge
Kabellose Kopfhörer
thirdeye81 am 21.07.2021  –  Letzte Antwort am 23.07.2021  –  7 Beiträge
kabellose Kopfhörer zu empfehlen?
imebro am 14.02.2012  –  Letzte Antwort am 24.02.2012  –  15 Beiträge
TV über kabellose Kopfhörer?
EazyEazy am 08.06.2011  –  Letzte Antwort am 10.06.2011  –  4 Beiträge
Kabellose Kopfhörer für Klassische Musik
Valjean am 28.12.2005  –  Letzte Antwort am 29.12.2005  –  13 Beiträge
Kabellose Kopfhörer am Receiver
pincher62 am 15.12.2021  –  Letzte Antwort am 29.12.2021  –  4 Beiträge
Digitale kabellose Kopfhörer von Philips
aku am 12.09.2006  –  Letzte Antwort am 12.09.2006  –  3 Beiträge
Kabellose Audioübertragung
looser333 am 26.05.2015  –  Letzte Antwort am 29.05.2015  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2013

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 6 )
  • Neuestes MitgliedSöby
  • Gesamtzahl an Themen1.550.279
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.733

Hersteller in diesem Thread Widget schließen