Gute Kopfhörer einhören??

Autor

Beitrag

F5.Dogg
Stammgast

#1 erstellt: 11. Feb 2006, 07:40

moin,

ich habe mir vor kurzem die HD 595 Magic red Version bestellt.. ist 1 zu 1 die normale HD 595 version bloß limtiert. Ich hab schon viel gelesen/gehört das Kopfhörer eineghört werden müssen. Ich hab über die (sehr seltsame suchfunktion) 1-2 threads gefunden die schon etwas älter sind worraufhin ich hier den thread geöffnet habe.

Zitat von einem Forentmitglied

"Frisch ausgepackt, klingt der HD 595 grauenhaft. Näselnd, mittig, nahezu höhenfrei. Diese unerfreuliche Tendenz legt sich allerdings nach 20 - 30 Stunden Dauerbetrieb, das Klangbild öffnet sich zusehens, die Mittenlastigkeit verschwindet, der Bass kommt aus der Reserve.

Voll eingespielt (ca. 100 Stunden), zeigt sich der HD 595 als ausgewogener, nahezu brutal ehrlicher Hörer. Kein noch so kleistes Detail bleibt unentdeckt. Der Bass reicht tief hinab, ist aber eher schlank abgestimmt. Dies schaft bei guten Aufnahmen ein wahres Hörerlebnis, weiträumig, detailliert, schlüssig. Hier passt alles. Im Vergleich dazu wirkt der hoch dekorierte Philips HP 890 (fairerweise sei gesagt, dass der nur die Hälfte kostet...) flach, mulmig, unkonturiert im Bass. "

stimmt das mit dem einhören? wenn ja wie hört man kopfhörer am besten ein? Ist die musikrichtung egal? könnt ihr bestimmte Test CD's empfehlen?

Edit: Danke im vorraus

[Beitrag von F5.Dogg am 11. Feb 2006, 07:41 bearbeitet]

-resu-
Inventar

#2 erstellt: 11. Feb 2006, 12:13

Hallo,
was ist an der Suchfunktion so seltsam?
Wird halt google als Such-Engine genutzt - alternativ gibt´s aber auch die "erweitert" Suche!

Zum Einspielen: Suche nutzen

Nein, einfach irgendwelche Musik (nit allzu lahm am besten) anwerfen, auf Loop stellen. Mittlere Lautstärke und ab. Wenn´s stört ne Decke drüber

Und dann halt laufen lassen, wie du es aushälst. Wenn´s möglich ist halt direkt 2-3 Tage...dann wird sich sicher kaum mehr was ändern.

Gruss
Frank

Musikaddicted
Inventar

#3 erstellt: 11. Feb 2006, 12:56

Ob Einspielen (Burn-In im englischen; da findet sich auch viel) was bringt, muss jeder für sich entscheiden. Die meisten Leute sind zuerst skeptisch, aber viele haben es früher oder später selbst erlebt mit dem einen oder anderen KH.
Welche Musik man nimmt ist egal solange man den KH nicht total übersetuert. Es gibt sogar spezielle Burn-In CDs mit Rauschsignalen usw., aber daran glaub ich dann doch nicht.

F5.Dogg
Stammgast

#4 erstellt: 11. Feb 2006, 16:57

so eine burn in cd wäre sehr interessant aber ich nehm dann doch lieber eine eigene cd mit meiner eigene musik.

Aber es stimmt also das das burn in den kopfhörer perfektioniert?

Danke im voraus

Musikaddicted
Inventar

#5 erstellt: 11. Feb 2006, 17:10

F5.Dogg schrieb:

Aber es stimmt also das das burn in den kopfhörer perfektioniert?

Manchmal auch erst hörbar macht. Hat man sehr hohe Erwartungen, dann kann man manchmal in den ersten Stunden sehr stark enttäuscht sein. Oder wenn man einen eingespielten KH probegehört hat und dann einen brandneuen erhält.
Ich weiß noch dass mein MS1 anfangs zwar gut klang, aber bei weitem nicht herausragend (wie ich ihn jetzt für seinen Preis zweifelsfrei einstufen würde).
Andererseits sollte man als Veränderung auch nichts weltbewegendes erwarten - das Klangbild bleibt meist gleich, aber die Feinzeichnung und Präzision kann enorm zunehmen - das macht ja viele HighEnd KHs aus, daher hier nicht zu voreilig urteilen.

F5.Dogg
Stammgast

#6 erstellt: 11. Feb 2006, 22:56

Musikaddicted schrieb:

F5.Dogg schrieb:

Aber es stimmt also das das burn in den kopfhörer perfektioniert?

hehe da freu ich mich schonmal drauf das mit zu erleben. Freu mich schon Wahnsinnig auf meine hd 595 magic red.

danke für die infos.

theWinter
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 12. Feb 2006, 00:22

Also direkt nach dem Auspacken klangen meine 595 auch schrecklich (das mag daran gelegen haben, dass sie eiskalt und die Membranen dadurch steif waren). Auf jeden fall habe ich über die BurnIn Phase eine deutliche Änderung zum besseren bemerkt. Vorallem hat sich die Detailauflösung wesentlich verbessert. Eine so Plastische Darstellung hatte ich vor dem Kauf garnicht erwartet. Meiner Ansicht nach lohnt es sich durchaus. (Könnte auch alles Voodoo sein

)

GI_Joe
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 12. Feb 2006, 00:38

Zum 595 ma ne Frage:

Ich habe hier

http://www.ciao.de/Sennheiser_HD_595__1879247
nen Sennheiser 595 gefunden der angeblich 120 Ohm hat, kann das sein?? Der hat doch sonst 50 Ohm? Wollte man hier einfach nur übertreiben oder könnte das wirklich hinkommen?

m00hk00h
Inventar

#9 erstellt: 12. Feb 2006, 00:53

Das ist die alte Version.
Die wurde vor einiger Zeit von Sennheiser überarbeitet und bekam dabei nochmal einen besseren Klang spendiert.
Wenn man die Wahlt hat, sollte man zur 50Ohm-Version greifen.

m00h

GI_Joe
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 12. Feb 2006, 16:05

Lohnt es sich auch sehr günstige KHs z.B. HD 212 einzuhören oder merkt man den Unterschied da nicht?

F5.Dogg
Stammgast

#11 erstellt: 12. Feb 2006, 16:31

Alser der 120er ist die etwas ältere version. Alle neuen Versionen haben 50 Ohm. Hatte sennheiser darauf mal angeschrieben ob es den klangunterschiede gibt.... die meinten das die klangqualität die selbe sei.

Bei den HD 2xx würde ich sagen das es nicht nötig ist aber ist nur so eine einschätzung von mir.

Musikaddicted
Inventar

#12 erstellt: 12. Feb 2006, 17:04

Das ist ganz unterschiedlich. Auch billige KHs können eine gewisse Einspielzeit brauchen, allerdings leistens sie meist insgesamt nicht soviel, als das diese geringe Änderung auffallen dürfte. Am Ende der Kette muss man halt für kleine Klangsteigerungen immer mehr bezahlen.

pika
Neuling

#13 erstellt: 27. Feb 2006, 18:19

ich habe meinen hd 595 jetzt auch erhalten und bin ebenfalls enttäuscht. klaviermusik und gesang ist zwar recht angenehm zu hören, bei normalen rock allerdings klingt der kopfhörer dermaßen dumpf... nicht leicht zu ertragen. von der restlichen qualität bin ich auch nicht sehr beeindruckt, 5€-ohrenstöpsel geben das gleiche her.
außerdem ist im hintergrund immer ein schwaches rauschen zu vernehmen; das wird zwar erst bei etwas niedrigerer lautstärke hörbar, leise musik mit dem kopfhörer zu hören wird damit aber fast unmöglich.
kann es sich hiebei um einen defekt handeln oder soll ich den kopfhörer einfach mal 5 tage dauerlaufen lassen?

m00hk00h
Inventar

#14 erstellt: 27. Feb 2006, 18:49

Kopfhörer sind passive Elemente und können kein Rauschen erzeugen!
Du musst das so sehen, dass der HD595 gut genug ist um das Rauschen abzubilden. Du hast es vorher nur nie gehört!

An welcher Quelle betreibst du ihn?

m00h

pika
Neuling

#15 erstellt: 27. Feb 2006, 22:10

zurzeit bildet eine panasonic SC-PM31EG-S die quelle *hüstel*
nunja, in die studentenwohnung passt wohl nicht mehr rein..

m00hk00h
Inventar

#16 erstellt: 28. Feb 2006, 12:35

Dann hast du gerade die Quelle allen Übels gerade gefunden!

m00h

F5.Dogg
Stammgast

#17 erstellt: 28. Feb 2006, 16:13

jo das gleiche ist bei mir auch

der HD 595 rauscht an meinem technics sa 400 receiver was mir mit billig kopfhörern nicht aufgefallen ist.

Beim Musik hören merkt man es aber nicht. Ich bin zufrieden mit den Kopfhörern SOGAR SEHR

und nachdem ich die hd 595 2 wochen (oder länger) habe fallen mir bei den anderen kopfhörern viel negatives auf

Bei meinem Technics SL PS 50 CD Player (der ein eigenen kopfhörerausgnag hat) hören sich die kopfhörer auch richtig geil an und rauschen da nicht.

gruß nuh

GI_Joe
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Mrz 2006, 17:06

Hey,

man hat mir geraten mir die 595er zu holen.. hab ich jetzt schließlich auch mal gemacht ^^

Ich finde sie klingen gut und was miene alten konnten (HD 212) können diese schon lange aber dennoch klingen sie ncht GANZ so wie ichs mir vorgestellt haette.. ich werde ih jetzt mal einhören, wenn das auch schwer mit meiner mutter zu vereinbaren ist dass die quelle, der computer 24h läuft :p