Sennheiser Momentum Wireless

Wieso will man denn ein 5m Kabel an einen Wireless KH anschließen, wenn ich fragen darf?

@iznt
(Fast) jeder Wireless-Kopfhörer hat einen Anschluss/Buchse für Kabel. Schau dir mal die Fotos an.


Auf die Schnelle habe ich nur ein 3-Meter langes Kabel gefunden: https://de.aliexpress.com/item/1005003631911900.html

Frage: warum kein BT? Einen BT-Receiver bekommst du ab 25 Euro

Manchmal klingt ein Wireless KH mit Kabel anders als ohne Kabel, da wird gegebenenfalls die interne Elektronik deaktiviert etc...

Manche Quellen haben kein Bluetooth und man will trotzdem da mit KH hören, daher Kabel. Oder wenn der Akku leer ist... Bei Quellen ohne Bluetooth bräuchte man einen Sender (der Receiver ist im KH) oder ein Kombigerät...

Zum Kabel: Könnte schwierig werden, da diese "Spezifikation" warscheinlich proprietär ist. Viele Hersteller haben eine Verriegelung oder ein Feder/Nut-system etc. Warscheinlich machen das die Hersteller, damit man Originalzubehör kauft... auch der Durchmesser der Stecker welcher noch reinpasst kann aufgrund des KH Designs unterschiedlich sein...

Leranis (Beitrag #3) schrieb:

Frage: warum kein BT? Einen BT-Receiver bekommst du ab 25 Euro

Genau das war meine Frage.

@chris.grant.ward: Man kann sich notfalls auch ein Kabel selber löten (lassen).

Weil ich das Gerät an einem Kopfhörerverstärker anschliessen will, welcher kein Bluetooth hat und mich dann daneben in den Sessel setzen möchte. 3m ist manchmal eine knappe Sache wenn man bedenkt, dass das Kabel ja ca. 1m nach unten und 1m nach oben muss und dann noch auf dem Boden aufliegt. Ich mag fliegende Kabel nicht.

Bluetooth an einem (reinen) Kopfhörerverstärker wäre ja auch sinnlos. Die Frage ist aber, was das Quellgerät ist (Fernseher, Laptop, PC, CD Player, etc.) und ob das BT hat, bzw falls das Quellgerät kein BT hat, warum du nicht einfach einen BT Transmitter statt einen KHV+Kabel verwenden willst?

iznt (Beitrag #7) schrieb:

Bluetooth an einem (reinen) Kopfhörerverstärker wäre ja auch sinnlos.

Ne, wieso das gibts von Fiio zB. Die Mucke wird an den Amp per Bluetooth statt über Kabel übertragen... (klar ist dann da ein DAC drinne)

Ich bin zwar nicht der TE aber hier mal Messungen einem Sennheiser Momentum Wireless (kA welche Version) da sieht man dass er immer etwas anders klingt, passiv, aktiv, wireless... Evtl wirs auch nicht laut genug...

Und dann schließe ich daran meinen Bluetooth Kopfhörer mit Kabel an
Wenn meine Quelle bluetooth kann, dann sende ich natürlich gleich direkt zum Kopfhörer. Macht also keinen Sinn.

punsch (Beitrag #9) schrieb:

Und dann schließe ich daran meinen Bluetooth Kopfhörer mit Kabel an Wenn meine Quelle bluetooth kann, dann sende ich natürlich gleich direkt zum Kopfhörer. Macht also keinen Sinn

Lesen und Verstehen

Leranis (Beitrag #3) schrieb:

(Fast) jeder Wireless-Kopfhörer hat einen Anschluss/Buchse für Kabel. Schau dir mal die Fotos an.

Was beim Senni ja auch der Fall ist, man kann ihn also auch passiv (oder sogar aktiv) mit Kabel betreiben, Messungen bezügl. Klang habe ich ja gepostet. Hinzu kommt, dass ein bluetooth KH nicht beliebig laut gestellt werden kann. Per Kabel an einem dicken Amp hat man womöglich mehr Reserven... Oder ständiges Akkuladen nervt kA Den Grund haben wir bisher nicht erfahren, nur dass er ihn an einem KHV anschließen will... Die Quelle kennen wir auch nicht

Siehe Beitrag 6

Basstian85 (Beitrag #8) schrieb:

iznt (Beitrag #7) schrieb: Bluetooth an einem (reinen) Kopfhörerverstärker wäre ja auch sinnlos. Ne, wieso das gibts von Fiio zB. Die Mucke wird an den Amp per Bluetooth statt über Kabel übertragen... (klar ist dann da ein DAC drinne)

Du hast natürlich recht, dass ein BT Receiver in einem KHV Sinn machen kann, aber dann wird so ein Gerät eben nicht als (reiner) KHV klassifiziert, sondern als Kombigerät, da es ja zwangsläufig auch einen DAC braucht, damit der Verstärker etwas tun kann. Ich meinte ein KHV mit BT _Trasmitter_ macht keinen Sinn (weil man dann ja eben die Verstärkung nicht nutzen würde).

Dass es technisch möglich ist ein Kabel an einen BT KH anzuschließen ist auch klar, aber eben nicht die Frage. Die Frage ist warum er unbedingt ein Kabel verwenden will und kein BT. Dass es anders klingt, mag ja sein, aber wie gesagt: nicht die Frage. Wenn es chris.grant.ward um Sound geht, dann kann er es gerne sagen und dann wird darauf eingegangen, aber warum wild irgendwelche Vermutungen anstellen? Ist ja eher die Ausnahme als die Regel, dass sich jemand einen BT KH kauft, um dann für den besseren Klang ein 5m langes Kabel benutzen zu wollen. Und Preise für das richtige Raten werden leider auch nicht verteilt

iznt (Beitrag #12) schrieb:

Du hast natürlich recht, dass ein BT Receiver in einem KHV Sinn machen kann, aber dann wird so ein Gerät eben nicht als (reiner) KHV klassifiziert, sondern als Kombigerät, da es ja zwangsläufig auch einen DAC braucht, damit der Verstärker etwas tun kann.

schon klar, DAC ist nötig habe ich ja geschrieben. Du behauptest allerdings etwas sei "sinnlos" (obwohl es im Receiver Falle nicht ist) und knüpfst es dann an eine Bedienung (ohne DAC) mit der es technisch garnicht möglich wäre (Bluetooth ist digital und benötigt DAC).

Dass es anders klingt, mag ja sein, aber wie gesagt: nicht die Frage.

Kannst du nicht wissen, da die Beweggründe des TEs ja noch nicht geklärt sind. Es ist nur eine Möglichkeit genauso wie das mit dem Akku, der Lautstärke evtl Grundrauschen bei Aktiv etc.

warum wild irgendwelche Vermutungen anstellen?

Zum Einen weil du schon 3 mal gefragt hast und da vom TE bisher nicht wirklich eingegangen wurde. Ausserdem wurde es hier öfters als "Sinnlos" bezeichnet, was so ja gar nicht stimmt und mich das stört. Ganz unabhängig vom TE. Habe nur mögliche Gründe aufgeführt, dass es eben u.U. doch Sinn machen kann. Der Umstand dass man nicht weiss was dem TE jetzt wichtig ist macht es erst zu Vermutungen.

Preise für das richtige Raten werden leider auch nicht verteilt :(

Schade